Дело № 1-27/2025

УИД:35RS0021-01-2025-000171-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 17 октября 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Вологодской области Германа Б.А.,

защитника-адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513, ордер№70 от 07.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>

судимого: 18.05.2017 Тарногским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

12.05.2025 осужден Тарногским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, на 17.10.2025 отбыто 3 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет 1 месяц 5 дней,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 09.06.2025 отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления), 

установил:

ФИО15, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Преступления М.А.АБ. совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского федерального районного суда Вологодской области от 17.03.2020, вступившим в законную силу 01.04.2020, в отношении ФИО15, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Вологодской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно.

По решению Тарногского районного суда Вологодской области от 07.05.2021, вступившего в законную силу 18.05.2021, установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков; дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 явками, и всего установлено 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

19.05.2020 на основании решения Шекснинского федерального районного суда Вологодской области ФИО15 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России «Тарногское», как поднадзорное лицо и в тот же день предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него административных ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями), а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ему вручены соответствующие разъяснения и предупреждения. ФИО15 уведомил Отд МВД России «Тарногское» о месте своего проживания, расположенного по адресу: ......

Несмотря на установленные судом административные ограничения ФИО15, действуя умышленно, осознавая, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 19.05.2020 и 19.05.2021 о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 06.05.2024 в период с 09 часов до 17 часов ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 17.05.2024 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.05.2024.

18.11.2024 в период с 09 часов до 17 часов ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 12.02.2025 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.02.2025.

В период с 23 часов 00 минут 19.11.2024 по 06 часов 00 минут 20.11.2024 ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не находился по месту пребывания в ...... за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 05.12.2024 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.12.2024.

16.12.2024 в период с 09 часов до 17 часов ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 18.12.2024 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.12.2024.

В период с 23 часов 00 минут 19.01.2025 по 06 часов 00 минут 20.01.2025 ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не находился по месту пребывания в ...... за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 27.01.2025 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2025.

В период с 23 часов 00 минут 18.03.2025 по 06 часов 00 минут 19.03.2025 ФИО15, не выполнил установленные ему административные ограничения, не находился по месту пребывания в ...... за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 26.03.2025 ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.04.2025.

Кроме того, ФИО15, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 20.04.2025 в 23 часа 23 минуты ФИО15 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...... при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте на улице у дома по адресу: ...... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 13.05.2025 по постановлению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.05.2025.

Кроме того, ФИО15, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что образует в его действиях неоднократность, 09.05.2025 в 23 часа 30 минут ФИО15 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...... при этом совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что, находясь на ферме сельскохозяйственного производственного кооператива «Лохта» по адресу: ......, совершил побои в отношении ФИО1., от которых последний испытал физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 13.05.2025 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.05.2025.

Кроме того, ФИО15, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями суда, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 25.05.2025 в 23 часа 10 минут ФИО15 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ......, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте на животноводческой ферме сельскохозяйственного производственного кооператива «Ромашевский» по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 26.05.2025 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.06.2025.

В судебное заседание подсудимый ФИО15, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в том числе по видеоконференцсвязи, поскольку отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору суда, указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника Казаркина А.В. и государственного обвинителя Германа Б.А., которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого ФИО15 обвиняемого в совершении трех преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого ФИО15

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе дознания, который при допросе показал, что 17.03.2020 решением Шекснинского федерального районного суда Вологодской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязанности 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно; 3) запрета выезда за пределы Вологодской области. По решению Тарногского районного суда Вологодской области от 07.05.2021 ему были вменены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 явками, и всего установлены: 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков. Данные дополнительные ограничения ему были разъяснены и понятны. При постановке на учет 19.05.2020, сотрудник полиции ФИО2., разъяснил ему ограничения, которые установлены в отношении него. Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. В течение 2024 года и 2025 года он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности пять раз по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 17.05.2024, 19.11.2024, 18.12.2024, 27.01.2025, 26.03.2025. В связи с совершенными им этими правонарушениями и допущенными нарушениями ограничений, возложенных на него судом по административному надзору – нахождение вне места проживания в период с 22 до 6 часов, участковые уполномоченные полиции составляли на него административные протокола по ст.19.24 КоАП РФ. С данными решениями он был согласен, их не обжаловал. В период с 19.05.2020 он устно и письменно участковыми уполномоченными полиции, а также сотрудниками, проверяющими меня по месту жительства, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной чч.1 и 2 ст. 314 прим. 1 УК РФ. 20.04.2025 около 18 часов он приехал в ...... к ФИО3., с которым стал употреблять спиртные напитки. Около 23 часов он пошел к своей матери ФИО4., которая также проживает в ......, хотел остаться у нее ночевать. ФИО4. не понравилось, что он пьян. Чтобы избежать конфликта с матерью он ушел на улицу. Находясь на улице, неподалеку от дома матери, практически сразу же он увидел, что едет полицейская машина. Он решил спрятаться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции

ФИО5 и ФИО6. видели, как он прятался, обнаружили и доставили в отделение полиции. Это были участковые уполномоченные полиции. ФИО5 составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению ему было назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Наказание отбывал в ИВС ОМВД России «Тотемский». Также в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в последующем он был прекращен из-за уголовной ответственности. Таким образом, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. № 1 л.д. 170-175);

09.05.2025 он пил спиртные напитки. Около 21 часа он пошел на работу на ферму СПК «Лохта». Выполнив работу, он решил домой не идти, сидел в кочегарке. Там же находились ФИО1. с братом ФИО7. Около 23 часов 30 минут у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 кулаком по лицу 3 раза в область правого глаза. Когда он находился дома, к нему приехали участковые уполномоченные полиции ФИО5. и ФИО8 отношении него по данному факту был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбывал в ИВС ОМВД России «Тотемский». (т. № 1 л.д. 180-185).

25.05.2025 около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО9 на ферму СПК «Ромашевский» в ......, где они стали пить водку. После 23 часов 00 минут на ферму СПК «Ромашевский» приехал участковый уполномоченный полиции ФИО10., который составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По данному нарушению ему было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. (т. № 1 л.д. 190-195).

В качестве подозреваемого ФИО15, полученные в ходе допроса 16.06.2025 показания подтвердил, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 197-201).

Вина подсудимогоФИО15 в совершении преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, имевшем место быть 20.04.2025, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 20.04.2025, согласно которого 20.04.2025 в 23 часа 30 минут поступило сообщение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тарногское» ФИО5. о том, что в ходе несения службы в ...... был выявлен ФИО15, 

<

данные изъяты>., находящийся в состоянии опьянения в общественном месте, так же в отношении него установлен административный надзор (т. № 1, л.д. 11); 

- рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № № от 23.04.2025, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки в отношении ФИО15, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд Отд МВД России «Тарногское» майором полиции ФИО10. выявлен факт того, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. № 1 л.д. 7); 

- светокопией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 в Тарногском районе от 13.05.2025 по делу №5-143/2025 на 2 листах, согласно которому ФИО15 20 апреля 2025 года в 23 часа 23 минуты в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, 24.05.2025 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 19-20);

- светокопией протокола об административном правонарушении 35АВ 695113 от 23.04.2025, согласно которому ФИО15 в период с 23 часов 00 минут 20.04.2025 до 06 часов 00 минут 21.04.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на 1 листе (т. № 1 л.д. 6).

Вина подсудимогоФИО15 в совершении преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, имевшем место 09.05.2025, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 09 мая 2025 года, согласно которого 09.05.2025 в 23 часа 55 минут поступило сообщение от ФИО7., 

<

данные изъяты>. о том, что ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения наводит разборки, обидел его брата, ударил по голове (т. № 1л.д. 81); 

- рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 10 мая 2025 года, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки в отношении ФИО15, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд Отд МВД России «Тарногское» старшим лейтенантом полиции ФИО5. выявлен факт того, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. № 1л.д. 80); 

- светокопия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 в Тарногском районе от 13.05.2025 по делу №5-153/2025 на 2 листах, согласно которому ФИО15 09 мая 2025 года в 23 часа 30 минут, находясь на ферме сельскохозяйственного производственного кооператива «Лохта» по адресу: ......, совершил побои в отношении ФИО1., от которых последний испытал физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 24.05.2025 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1л.д. 86-87);

- светокопия протокола об административном правонарушении № от 11.05.2025, согласно которому ФИО15 09.05.2025 в 23 часа 55 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на 1 листе (т. № 1 л.д. 79).

Вина подсудимогоФИО15 в совершении преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, имевшем место 25.05.2025, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 25.05.2025, согласно которого 25.05.2025 в 23 часа 53 минут зарегистрирован рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд Отд МВД России «Тарногское» майора полиции ФИО10. о том, что ФИО15, 

<

данные изъяты>., в отношении которого установлен административный надзор и вынесены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 утра, в 23 часа 10 минут находился в состоянии опьянения на животноводческой ферме СПК «Ромашевский» (т. № 1 л.д. 94); 

Вина подсудимогоФИО15 по всем трем указанным преступлениям подтверждается также, следующими доказательствами:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. № 1 л.д. 117-118)):

- копией Шекснинского районного суда Вологодской области по делу от 17.03.2020, согласно которому, в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Вологодской области; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу 01.04.2020, на 1 листе (т. № 1 л.д. 40-41);

- копией решения Тарногского районного суда Вологодской области по делу № 2а-74/2021 от 07.05.2021, согласно которому, в отношении ФИО15 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков; дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 явками, и всего установлено 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на 2 листах (т. № 1 л.д. 58-59);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19.05.2020, согласно которому ФИО15 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора, на 1 листе (т. № 1л.д. 43); 

- копией предупреждения от 19.05.2020, согласно которому ФИО15 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и наказание, предусмотренное данной статьей, на 1 листе (т. № 1 л.д. 45),

- копией предупреждения от 19.05.2021, согласно которому ФИО15 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и наказание, предусмотренное данной статьей, на 1 листе (т. № 1л.д. 60),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2020, в котором установлено для поднадзорного лица ФИО15 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в 2-ый и 4-ий понедельник месяца в период с 09 до 17 часов, на 1 листе (т. № 1л.д. 44); 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2021, в котором установлено для поднадзорного лица ФИО15 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 1й, 2й,3й,4й понедельник месяца в период с 09 до 17 часов, на 1 листе (т. № 1л.д. 61);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО15, в котором отражены сведения о прибытии или неприбытии ФИО15 на регистрацию, на 1 листе (т. № 1л.д. 47);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО15, в котором отражены сведения о прибытии или неприбытии ФИО15 на регистрацию, на 3 листах (т. № 1 л.д. 62-64);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО15, в котором отражены сведения о прибытии или неприбытии ФИО15 на регистрацию, на 3 листах (т. № 1 л.д. 67-69);

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 17.05.2024 по делу № 5-158/24, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде обязательной явки 4-х раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, что выразилось в том, что 06 мая 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО15 на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району не явилась, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 27.05.2024 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 30); 

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 05.12.2024 по делу № 5-373/24, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, что выразилось в том, что в период с 23 часов 00 минут 19 ноября 2024 года по 06 часов 00 минут 20 ноября 2024 года ФИО15 не находился по месту пребывания в ......, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 17.12.2024 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 31); 

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 18.12.2024 по делу № 5-397/24, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде обязательной явки 4-х раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, что выразилось в том, что 16.12.2024 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО15 на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району не явилась, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, 29.12.2024 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 32); 

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 27.01.2025 по делу № 5-39/25, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, что выразилось в том, что в период с 23 часов 00 минут 19 января 2025 года по 06 часов 00 минут 20 января 2025 года ФИО15 не находился по месту пребывания в ...... за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, 07.02.2025 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 33); 

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 12.02.2025 по делу № 5-58/25, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде обязательной явки 4-х раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, что выразилось в том, что 18 ноября 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО15 на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району не явилась, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 25.02.2025 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 34); 

- копией постановления мировой судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 26.03.2025 по делу № 5-102/25, согласно которому ФИО15, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, что выразилось в том, что в период с 23 часов 00 минут 18 марта 2025 года по 06 часов 00 минут 19.03.2025 года ФИО15 не находился по месту пребывания в ...... за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 08.04.2025 данное постановление вступило в законную силу (т. № 1 л.д. 35); 

- протоколом выемки от 10.06.2025, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения № 58 на ФИО15 в двух томах (т. № 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, в ходе которого осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения № 58 на ФИО15 в двух томах (т. № 1л.д. 208-232); 

- делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения № 58 на ФИО15 в двух томах (т. № 1л.д. 233-234); 

а также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями ФИО2 ФИО11., ФИО12., ФИО10., ФИО5., ФИО6 ФИО4, ФИО13., ФИО14., ФИО1.,ФИО7ФИО3., ФИО8 ФИО9., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2. следует, что 19.05.2020 ФИО15 им был поставлен на профилактический учет и установлен в отношение ФИО15 административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО15 под подпись вынесено предупреждение о недопустимости нарушения требований Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. 19.05.2020 им был составлен график прибытия ФИО15 на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО15 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 2й и 4й понедельник месяца в период с 09 до 17 часов. С графиком ФИО15 был ознакомлен под роспись. Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 07.05.2021 дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 явками, и всего установлены: 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков. 19.05.2021 им был составлен график прибытия ФИО15 на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО15 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России «Тарногское» 1й, 2й, 3й, 4й понедельник месяца в период с 9 до 17 часов (если праздничный/выходной день, то следующий рабочий день). С графиком ФИО15 был ознакомлен под роспись. Однако, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО15 допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов. За период административного надзора ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. № 1л.д. 153-155)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. и аналогичных показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 19.05.2020 по настоящее время на профилактическом учете Отд МВД России «Тарногское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО15 19.05.2020 ФИО15 поставлен на профилактический учет и установлен в отношение ФИО15 административный надзор с заведением дела административного надзора. 19.05.2020 составлен график прибытия ФИО15 на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО15 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 2й и 4й понедельник месяца в период с 09 до 17 часов. С графиком ФИО15 ознакомлен под роспись. Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 07.05.2021 дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 явками, и всего установлены: 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 18.05.2021. 19.05.2021 составлен график прибытия ФИО15 на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО15 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району 1й, 2й, 3й, 4й понедельник месяца в период с 9 до 17 часов (если праздничный/выходной день, то следующий рабочий день). С графиком ФИО15 ознакомлен под роспись. Однако, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО15 допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов. За период административного надзора ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В течение года ФИО15 были неоднократно нарушены установленные ему судом административные ограничения в период нахождения под административным надзором, а именно: 06 мая 2024 года в 09 часов до 17 часов ФИО15 на регистрацию в ОМВД не явился, по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 27.05.2024 данное постановление вступило в законную силу; 18.11.2024 в 09 часов до 17 часов ФИО15 на регистрацию в ОМВД не явился, по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 25.02.2025 данное постановление вступило в законную силу; 19.11. 2024 в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.11.2024 ФИО15 не находился по месту своего пребывания в ...... по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 17.12.2024 данное постановление вступило в законную силу; 16.12.2024 в период с 09 часов до 17 часов ФИО15 на регистрацию в ОМВД не явился, по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, 29.12.2024 данное постановление вступило в законную силу; 19.01.2025 в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.01.2025 ФИО15 не находился по месту своего пребывания в ......, по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11суток, 07.02.2025 данное постановление вступило в законную силу; 18.03.2025 в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20.01.2025 ФИО15 не находился по месту своего пребывания в ...... по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 08.04.2025 данное постановление вступило в законную силу. 20.04.2025 в 23 часа 23 минуты ФИО15 не находился по месту своего жительства по адресу: ...... при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 13.05.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление обжаловано не было и 24.05.2025 вступило в законную силу. 23.04.2025 по факту отсутствия ФИО15 по месту жительства в ночное время был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.04.2025 был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Материал проверки был передан в группу дознания Отд МВД России «Тарногское» для принятия решения. Все документы относительно административного надзора за ФИО15 находятся в деле административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения № 58. (т. № 1л.д. 148-152,т. № 1л.д. 143-147) 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (по преступлению от 20.04.2025, от 25.05.2025), проходящего службу в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Тарногское», обслуживающего территорию Заборского и Верховского секторов Тарногского муниципального округа. По адресу: ...... проживает ФИО15 19.05.2020 ФИО15 поставлен на профилактический учет и установлен в отношение ФИО15 административный надзор с заведением дела административного надзора. Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 07.05.2021 дополнены административные ограничения. 19.05.2021 составлен график прибытия ФИО15 на регистрацию. ФИО15 им регулярно проверяется по месту жительства и работы в СПК «Лохта». Зная обо всех ограничениях и будучи им неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, ФИО15 неоднократно совершал нарушения. ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные ему судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. 20.04.2025 в 23 часа 23 минуты ФИО15 не находился по месту своего жительства по адресу: ...... при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 13.05.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление 24.05.2025 вступило в законную силу. 23.04.2025 по факту отсутствия ФИО15 по месту жительства в ночное время им был составлен протокол об административном правонарушении 35АВ № 695113 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.04.2025 был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

25.05.2025 им совместно с участковым полиции ФИО11. осуществлена проверка ФИО15 по месту жительства в ночное время. ФИО15 дома не оказалось. Тогда они проехали на животноводческую ферму СПК «Ромашевский», так как знали, что у него там работает друг ФИО9 В 23 часа 10 минут они обнаружили ФИО15 в помещении фермы в состоянии алкогольного опьянения. Им в отношении ФИО15 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО11. составила в отношении ФИО15 административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 25.05.2025 был прекращен в связи с тем, что в действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Материал проверки был передан в группу дознания Отд МВД России «Тарногское» для принятия решения.(т. № 1 л.д. 159-161). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 и аналогичных показаний свидетеля ФИО6 (по преступлению от 20.04.2025) следует, что участковый уполномоченным полиции ФИО5. 20.04.2025 вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО6. проверяли поднадзорных лиц, состоящих на учете в Отд МВД России «Тарногское». После 23 часов ФИО5 на служебный телефон позвонила женщина, представилась матерью ФИО15 и пояснила, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает ей отдыхать. ФИО15 состоит на профилактическом учете Отд МВД России «Тарногское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с вменением ограничений, в том числе запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно. Они сразу же проехали в ....... Проезжая по деревне, на дороге общего пользования они увидели ФИО15 Тот, увидев их, убежал с дороги, лег в траву. Подойдя к ФИО15 установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. ФИО5. составил в отношении ФИО15 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО15 совершил нарушение ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра. (т. № 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. (по преступлению от 20.04.2025) следует, что она проживает по адресу: ...... У нее есть сын ФИО15, который ранее работал и проживал в ....... 20.04.2025 ФИО15 был в ......, употреблял там спиртные напитки. Пил он не у нее дома. Около 23 часов 00 минут ФИО15 пришел к ней домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома она была вместе со своим мужем ФИО13 Она разозлилась на ФИО15 и позвонила в полицию. Через некоторое время ФИО15 ушел на улицу, вскоре приехали сотрудники полиции. (т. № 1 л.д. 119-121)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (по преступлению от 20.04.2025) следует, что он проживает по адресу: ....... У его жены ФИО4 есть сын ФИО15 20.04.2025 около 23 часов 00 минут к ним пришел ФИО15 в состоянии сильного алкогольного опьянения.ФИО4. разозлилась на А. и позвонила в полицию. Через некоторое время ФИО15 ушел на улицу. (т. № 1 л.д. 122-124)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3. (по преступлению от 20.04.2025) следует, что он проживает по адресу: ....... У него есть знакомый ФИО15 У ФИО15 в ...... проживает мать и отчим. В один из дней конца апреля 2025 года ФИО15 пришел к нему в гости. Он и ФИО15 выпивали алкоголь. ФИО15 опьянел, сказал, что пойдет к матери. ФИО15 ушел, а он остался дома. На тот момент было уже поздно, возможно, что 23 часа. (т. № 1л.д. 125-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. и аналогичных показаний свидетеля ФИО8. (по преступлению от 09.05.2025) также следует, что 09.05.2025 он помощник участкового уполномоченного полиции ФИО8. по информации оперативного дежурного о том, что поднадзорный ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения «наводит разборки», выехали на ферму СПК «Лохта» в ....... Со слов сторожей ФИО7. и ФИО1. ФИО15 находился на ферме в состоянии алкогольного опьянения и учинил ссору, в ходе которой ударил три раза кулаком в область лица ФИО1. ФИО15 обнаружили дома, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 составил в отношении ФИО15 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО15 совершил нарушение ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра. (т. № 1л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (по преступлению от 09.05.2025) следует, что работает в должности председателя СПК «Лохта». С 30.07.2024 в СПК «Лохта» сторожем-скотником был трудоустроен ФИО15 ФИО15 был установлен график работы с 07 до 17 часов, в виду его ограничений, иногда работал до 21 часов. 10 мая 2025 года с утра от работников фермы она узнала, что в ночное время 09.05.2025 ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с работниками фермы ФИО1. и ФИО7. В ходе ссоры ФИО15 причинил побои ФИО1. ФИО15 в целом характеризует удовлетворительно. Из-за частых пропусков работы и конфликта, произошедшего 09.05.2025 ФИО15 был уволен. (т. № 1 л.д. 135-138)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (по преступлению от 09.05.2025) следует, что 09.05.2025 около 21 часа 00 минут он находился на работе на животноводческой ферме СПК «Лохта» в ...... работал в ночную смену. В это время на ферму пришел ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часа 30 минут ФИО15 подошел к нему. Между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО15 ударил его кулаком три раза в область лица. От полученных ударов он испытал физическую боль. Он выбежал из кочегарки. Следом за ним бежал ФИО15 На ферме в ту ночь работал его брат ФИО7 Он побежал за помощью к брату. Добежав до брата он и ФИО15 остановились, постояв немного, ФИО15 ушел. ФИО7 позвонил в полицию, сообщил о случившемся. (т. № 1 л.д. 129-131)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (по преступлению от 09.05.2025) следует, что 09.05.2025 в вечернее время он находился на работе на животноводческой ферме СПК «Лохта» в ....... Вместе с ним вторым сторожем работал его брат ФИО1., работали в ночную смену. В это время на ферму пришел ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часа 30 минут к нему подбежал его брат, за ним следом ФИО15 На лице брата он увидел покраснения и припухлость. ФИО1 был взволновал. ФИО1. сказал, что между ним и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 ударил по лицу ФИО1. ФИО15 постоял еще немного и сразу же ушел. Он позвонил в полицию и рассказа о случившемся. После этого случая ФИО15 уволили, больше на ферме он не работает, в ...... не проживает. (т. № 1 л.д. 132-134)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9. (по преступлению от 25.05.2025) следует, что о том, что работает в СПК «Ромашевский» сторожем-скотником. 25.05.2025 около 19 часов 00 минут к нему пришел знакомый ФИО15, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 предложил ему выпить. У него была бутылка водки. Он и ФИО15 стали пить водку на ферме в комнате отдыха. После 23 часов на ферму приехали сотрудники полиции и забрали ФИО15 в отделение для дальнейшего разбирательства. (т. № 1 л.д. 139-142)

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимогоФИО15 в совершении каждого из трех преступлений доказанной.

Действия подсудимогоФИО15 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025 и преступление от 25.05.2025), так как он совершил по каждому из двух преступлений неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по одному преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025), т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора, знал о наличии административных ограничений и обязанностей, которые им умышленно не выполнялись.

НесоблюдениеФИО15, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 20.04.2025 и 25.05.2025 было сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а 09.05.2025 сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

При назначенииФИО15 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением данных о личностиФИО15 установлено, что он судим,привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 242-244), по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 42), администрацией округа посредственно, по бывшему месту работы удовлетворительно (т.2 л.д.38).

ФИО15 состоит на учете у врача – психиатра БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 10), состоит на учете у врача - нарколога БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. № 2 л.д. 10). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 12.06.2025 ФИО15 страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО15 находился в указанном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта. Указанные особенности психического расстройства ФИО15 не лишали его, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической (токсикоманической) зависимости на момент обследования у подэкспертного не выявляется, однако следует отметить, что характер употребления испытуемым алкоголя по меньшей мере укладывается в картину «Пагубного злоупотребления алкоголем». ФИО15 рекомендуются систематические комплексные курсы антиалкогольного лечения на общих основаниях (т. № 1 л.д. 242-244).

Исследовав данные о личности в отношении подсудимогоФИО15, его поведение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд полагает, что оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимомуФИО15 обстоятельствами по всем трем преступлениям суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15 по всем трем преступлениям,судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО15 на состояние опьянения не проводилось, степень опьянения подсудимого в момент совершения преступления достоверно установить невозможно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.03.2020 административный надзор установлен ввиду наличия уМелентева А.А. неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений по ст.314.1 ч.2 УК РФ, не имеется, поскольку наличие судимости по приговору Тарногского районного суда Вологодской области 18.05.2017 явилось основанием для принятия решения об установлении административного надзора.

Приговор Тарногского районного суда от 12.05.2025 вступил в законную силу 28.05.2025. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по приговору Тарногского районного суда от 12.05.2025 присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных, который судим, привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему подлежит назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности, возраста подсудимого, который не имеет ограничений к труду, инвалидом не признан, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст.53.1 УК РФ, заменяя назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу п.56 того же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что до постановления приговора Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025 ФИО15 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) и ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025). После постановления приговора Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025 (вступил в законную силу 28.05.2025) ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025).

С учетом приведенных разъяснений ФИО15 следует назначить наказание по настоящему приговору за совершенные преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) и по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Затем назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое частично наказание по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 25.05.2025) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначив наказание.

Вещественное доказательство – дело административного надзора на ФИО15 в двух томах, выданное на ответственное хранение ФИО11 оставить по принадлежности в Отд МВД России «Тарногское». 

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием по назначению, суд исходит из следующего. Сумма судебных расходов в ходе дознания за участие адвоката Казаркина А.В. составляет в сумме 15359 руб. 40 коп (л.д. 109 т.2), в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде 12993 руб. 85 коп.

Обстоятельств, которые в силу положений закона, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, позволяют освободить ФИО15 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения не имеется. ФИО15 находится в трудоспособном возрасте, работает, дееспособен, от участия защитника в судебном заседании не отказывался, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию судебных издержек с ФИО15 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 25.05.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО15 по каждому из трех преступлений наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Наказание по настоящему приговору за преступления, совершенные по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.04.2025) и по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 09.05.2025) назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025 окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое частично наказание по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 12.05.2025 в виде принудительных работ сроком 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 25.05.2025) с применением ст. 53.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО15 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

ФИО15 к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО15, что согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО15 в двух томах, выданное на ответственное хранение ФИО11 оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 12993 руб. 85 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у него заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой их юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них свои замечания.

Председательствующий Н.Н.Еина