Дело № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Концевой Н.А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, которые обоснованы следующим. 

Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор №***, по которому Кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 156 000,00 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №*** к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №*** к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 

<

дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 129856, 18 руб., в том числе:

- основной долг – 108312,23 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 5821,75 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 5843, 79 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 9878, 41 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, а также на ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования, в том числе периоды просрочки уплаты кредита, сумму долга не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредит в размере 156000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых (л. д. 8-10). 

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В графике платежей, приложении к указанному кредитному договору, указаны помесячные даты платежей и сумма ежемесячного платежа: 3835,19 руб. – с 

<

дата> по 

<

дата>, 3851,88 руб. – 

<

дата>. (л. д. 11).

Выдача кредита в размере 156000,00 руб. произведена банком заемщику 

<

дата>, что подтверждается мемориальным ордером №*** (л.д.17). 

Как следует из расчета цены иска, произведенной истцом, не оспоренного ответчиком, справки Банка, представленной суду ответчиком, ФИО1 производил оплату кредита и процентов по нему не в полном объеме, с просрочками, последнюю оплату произвел в декабре 2016 года, после чего погашение кредита и процентов по кредиту не производил. 

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

дата> истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л. д. 18).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование и доказательств, подтверждающих эти доводы, ответчик суду не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 

<

дата> судом проверен и признан верным. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. Полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3797, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с перевозчикова Г.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №*** по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 129856 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 108312 руб. 23 коп., проценты в размере 5821 руб. 75 коп., неустойка в размере – 15722 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца. 

Судья: Н.А.Концевая