Дело № 2-28/2019 (2-442/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 30 января 2019 года

Катайский районный суд Курганской области, в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В., 

при секретаре Таланкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области о признании отказа незаконным, компенсации расходов на переезд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении, с учётом уточнения требований, просит признать незаконным отказ ГУ УПФ Российской Федерации в Катайском районе от 19.09.2018 в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; обязать ответчика компенсировать расходы, понесенные истцом на оплату стоимости проезда в размере 5082,70 руб., провоза багажа – 135000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг – 2000 руб.

В обоснование иска указала, что длительное время она работала и проживала, а впоследствии вышла на пенсию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – г.Кодинск Кежемского района Красноярского края. В сентябре 2017 г. выехала на постоянное место жительства в г. Катайск Курганской области, в связи с чем понесла расходы на покупку пассажирских билетов для себя и членов своей семьи, а также на оплату перевозки багажа – домашних вещей. Багажный терминал и возможность отправки грузов железнодорожным транспортом в населенном пункте по прежнему месту жительства истца отсутствует. При обращении в ОАО «РЖД» ей было разъяснено, что грузовых терминалов на станциях отправления и назначения нет, поэтому доставка производится силами ОАО «Трансконтейнер». Ранее истцу компенсация расходов по переезду не выплачивалась. Ответчик отказал в выплате компенсации. При подготовке искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., которые являются судебными и должны быть возмещены ответчиком (л.д. 3-8, 31-33).

Определением Катайского районного суда от 22.01.2019 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 82-83).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 88-92). Представитель ответчика об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Третьи лица ФИО3, ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 91-92). Причины участников по делу судом признаны неуважительными, их явка- необязательной, удовлетворены ходатайства указанных третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

В возражениях представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе (л.д. 59-61) просит суд отказать в иске ввиду необоснованности. Считают обжалованное истцом решение ответчика законным и обоснованным, истец указала сведения об адресе своего места жительства в районах Крайнего Севера (Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. ...) и адрес нового места жительства (Курганская обл., Катайский район, г. Катайск, ул. ...), указала маршруты проезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Курганской области: железнодорожный (г. Кодинск-ст. Красноярск); железнодорожный (г. Красноярск- г. Екатеринбург), железнодорожный (г. Екатеринбург- г. Катайск Курганской области). Для подтверждения произведенных расходов по приобретению билета представлены справки о стоимости проезда от ст. Карабула Красноярского края до г. Красноярска и от г. Красноярска до г. Екатеринбурга от 27.12.2017, выданные ООО «Фотон», ввиду того, что проездные документы утеряны. Поскольку ООО «Фотон» не является транспортной организацией, а представленные справки не относятся к проездным документам, произвести компенсацию затрат на оплату стоимости проезда отсутствовали правовые основания. Кроме того, истцом не представлены документы о стоимости проезда из г. Кодинска Красноярского края до ст. Карабула Красноярского края и из г. Екатеринбурга Свердловской области в г. Катайск Курганской области. В представленных истцом документах о перевозке груза – ИП О.Ю. указана разная масса груза. Кроме того, доставка груза отличается от адреса нового места жительства истца (д. Казанцева Катайского района Курганской области). Провоз багажа истцом осуществлялся автомобильным транспортом, поэтому нужно было его сравнить со стоимостью железнодорожных перевозок по аналогичным маршрутам. Кроме того, законодателем ограничена масса возможно перевозимого груза на семью, из расчета 1 тонны на человека, не более 5 тонн на семью. Компенсировать расходы на перевозку багажа истцу не представилось возможным ввиду отсутствия документа, необходимого для соотношения фактически произведенных расходов с тарифами провоза багаж железнодорожным транспортом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении своих уточненных требований настаивала в полном объёме по изложенным заявлениях доводам, уточнив, что просит взыскать стоимость проезда в размере 5082,70 руб., в связи с допущенной в просительной части заявления арифметической ошибкой. В предварительном судебном заседании поясняла, что понесла указанные расходы по переезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областям, при этом вещи перевозила автомобильным транспортом, всей семьи. Расходы на переезд других членов своей семьи не заявляет (л.д. 79-81). 

Третье лицо ФИО2 заявленные требования полностью поддержал, подтвердив указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства. 

Заслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу частичном удовлетворении требований ФИО1 к ГУ УПФ Российской Федерации в Катайском районе по следующим основаниям.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно ст. 4 указанного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в ч. 6 ст. 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 35 приведенного Закона лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в ч. 6 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 35 Закона от 19.02.1993 № 4520-1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 названных Правил определено, что компенсация производится в размере: 

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-х местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении; 

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Пунктом 4 Правил определено, что при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подп. "б" п. 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 % фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленныхпунктом 3настоящих Правил (п. 5 Правил).

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства (п. 6 Правил).

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (п. 7 Правил).

К заявлению пенсионер должен приложить документы, перечисленные в п. 10 Правил, в том числе подтверждающие, что:

пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы) (п. «г»);

пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающие стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленныхподпунктом "а" пункта 3настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке) (п. «д»);

пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку) (п. «ж»);

фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера превышают размеры, установленныеподпунктом "б" пункта 3настоящих Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке) (п. «з»;

Таким образом, законодателем обязанность по предоставлению документов, подтверждающих, отсутствие железнодорожного сообщения от места прежнего жительства к новому месту жительства, а также того, что фактические расходы пенсионера на проезд и провоз багажа превышают размеры, установленные подпунктом «б» пункта 3 Правил, возложена именно на пенсионера, обращающегося с заявлением о выплате компенсации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 07.10.2003 (л.д. 34).

20.08.2018 Русняк обратилась в УПФР в Катайском районе с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, с приложением соответствующих документов, подтверждающих факт несения расходов на сумму 5082,70 руб. – на проезд, 135000 руб. – на перевозку багажа (л.д. 9-11).

Согласно уведомлению УПФР в Катайском районе №у от 19.09.2018 в выплате ФИО1 компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, отказано по причине не соответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением документах, требованиям подп. «а» п. 15 Правил от 11.12.2014 № 1351 (л.д.9-11). 

Из трудовой книжки истца следует, что с 08.07.1981 г. по 31.01.2015 г. ФИО1 работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что не оспаривается сторонами (л.д. 35-47).

Из пояснений истца Русняк, представленных ею документов следует, что переезд на постоянное место жительства в г. Катайск Курганской области из г. Кодинска Красноярского края (местности, приравненной к районам Крайнего Севера) осуществлен семьей истца в составе самой Русняк, её супруга - ФИО2 (л.д. 68-69), сына – ФИО3 (л.д. 70), внучки ФИО5 (л.д. 71), невестки – ФИО4 (л.д. 72). Расходы по переезду членов своей семьи истцом к ответчику не заявлено. Заявлены таковые в отношении самой Русняк, а также расходы по перевозке багажа членов всей семьи.

Русняк сменила свое постоянное место жительства по ул. ... в г. Кодинск Кежемского района Красноярского края на ул. ... в г. Катайск Курганской области (л.д. 48-50). 

Из представленных суду документов: договора перевозки грузов ИП О.Ю. от 02.09.2017 №, товарной накладной № от 02.09.2017, сопроводительной ведомости №, транспортной накладной от 02.09.2017 №, акта приемки-сдачи выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру, выписки из ЕГРИП следует, что 02.09.2017 между истцом и ИП О.Ю. был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза, согласно которому перевозчик обязался доставить домашние вещи истца (коробки 40*40*60 = 96 шт., мешки хозяйственные с вещами = 36 шт., бытовая техника, мебель б/у) общим весом 5 тонн из г. Кодинска Кежемского района Красноярского края в г. Катайск Курганской области (л.д.13-14, 15, 16, 17, 18, 19, 57-58). 

Согласно п. 1.6 указанного договора стоимость транспортных услуг составила 135 000 руб., оплаченных истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.09.2017 (л.д. 19).

Актом приемки-сдачи выполненных работ № от 02.09.2017 ИП О.Ю. и ФИО1 подтвердили, что услуги по перевозке груза были выполнены полностью и в срок (л.д.18).

Представленными истцом документами (л.д. 20-23) подтверждена стоимость проезда ФИО1 от г. Карабула до г. Красноярска и г. Красноярска до г. Екатеринбурга 04 и 05 сентября 2017 г. на общую сумму 5082,70 руб. (1384,90 + 3697, 80).

Согласно справке от 12.04.2018, выданной работодателем истца – ИП В.В., оплата стоимости проезда и провоза багажа из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям пенсионеру и членам семьи за счет средств работодателя не производилась (л.д. 12). 

Доказательств выплаты истцу и (или) членам его семьи компенсации расходов, связанных с переездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Из полученных ответов на судебный запрос о стоимости железнодорожных перевозок грузов от места жительства истца в г. Кодинске Красноярского края до г. Катайска Курганской области следует:

- Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» - стоимость услуг, связанных с перевозкой груза «Груз для личных нужд» весом 5 тонн в 24-х тонном контейнере в сентябре 2017 г. по маршруту от ст. Базаиха Красноярской ж.д. до г. Катайска Курганской области составляет 85282,14 руб. Стоимость услуг по передаче порожнего контейнера до адреса погрузки в г. Кодинске сообщить не могут, т.к. ПАО «ТрансКонтейнер» не оказывает услуги в г. Кодинске (л.д. 55);

- Красноярского филиала ПАО «ТрансКонтейнет» - стоимость организуемых перевозок для личных (бытовых) нужд с предоставлением контейнера (типоразмера 20ф-20т или 20-ф-24т) и вагона (фитинговая платформа для перевозки крупнотоннажных контейнеров) принадлежащих ПАО «ТрансКонтейнер», рассчитывается за единицу контейнера с учетом его типоразмера, расстояния перевозки, рода груза и не зависит от объема веса нетто груза. К городу Кодинску Кежемского района Красноярского края ближайшей железнодорожной станцией, открытой для операция по отправлению груза для личных (бытовых) в крупнотоннажных контейнерах является станция Канск-Енисейский Красноярского края железной дороги. К городу Катайск Катайского района Курганской области ближайшей (68 км.) железнодорожной станцией, открытой по приему груза для личных (бытовых) нужд в крупнотоннажных контейнерах, является станция Шадринск Южно-Уральской железной дороги. По состоянию на 02.09.2017 стоимость перевозки груза для личных (бытовых) нужд в 20ф контейнере по маршруту станция Канск-Енисейский Красноярской железной дороги – станция Шадринск Южно-Уральской железной дороги составляла 60096,00 руб. с НДН 18%. В ставку включено: железнодорожный тариф с учетом объявленной ценности груза 300000 руб., предоставление контейнера и вагона ПАО «ТранскКонтейнер» (л.д. 56).

Суд считает доказанным факт осуществления истцом ФИО1 и её членами семьи - супругом ФИО2, сыном – ФИО3, внучкой ФИО5, невесткой – ФИО4 переезда на постоянное место жительства в г. Катайск Курганской области из г. Кодинска Красноярского края (местности, приравненной к районам Крайнего Севера) и перевозки багажа весом 5 тонн. 

Ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно пп. «б» п. 3 Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов его семьи весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание указанные сведения об организации перевозок из Красноярского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», являющихся наиболее точными, поскольку прежнее месте жительство истца г. Кодинск расположен на территории ответственности данного филиала. Кроме того, этот ответ поступил в суд также в подлинном виде (л.д. 86).

Судом установлено, что прямое железнодорожное сообщение из г. Кодинска Кежемского Красноярского края до г. Катайска отсутствует. Ближайшей станцией к г. Кодинску является станция Канск-Енисейский Красноярской железной дороги. От станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги ПАО «ТрансКонтейнер» осуществляются грузоперевозки домашний вещей до ст. Шадринск Курганской области. От ст. Шадринск Курганской области до г. Катайска Курганской области доставка железнодорожных контейнеров с домашними вещами не осуществляется.

Таким образом в силу приведенных материальных норм и фактических обстоятельства данного дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перевозки вещей Русняк исходя из представленных Красноярским филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» сведений – 60096 руб. - от ст. Канск-Енисейский Красноярской железной дороги до г. Шадринска Южноуральской железной дороги.

Поскольку от г. Кодинска до ст. Канск-Енисейский, от г. Шадринска до г. Катайска Курганской области указанные железнодорожные перевозки домашних вещей не производятся, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перевозки вещей Русняк по представленным ИП ФИО6 сведениям – от г. Кодинска до ст. Канск-Енисейский – 21390 руб., от г. Шадринска Курганской области до г. Катайска – 3638,60 руб. (л.д. 67).

Общий размер стоимости перевозки вещей истца, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 85124,6 руб. (60096 руб.+ 21390 руб.+ 3638,60 руб.), проезда истца – 5082,70 руб.

Суд учитывает, что доказательств осуществления Русняк перевозки домашний вещей более установленного размера – 5 тонн, материалы дела не содержат.

Также в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием истец обладает правом на компенсацию фактически произведенных им расходов по провозу багажа из расчета 1 тонна на каждого члена семьи к месту постоянного жительства, следовательно, реализация его права не может быть поставлена в зависимость от способа осуществления провоза багажа к месту жительства.

Вместе с тем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицами, являющимися получателем трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, не имеется, поскольку на момент рассмотрения заявления истца пенсионным органом, истцом не были представлены все необходимые для принятия положительного решения документы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Заявленные истцом судебные расходы на оказание юридических услуг, понесенные им в связи с подготовкой искового заявления, суд признает необходимыми, поскольку они подтверждены надлежащими документами – подлинным договором на оказание юридических услуг от 05.12.2018 (...), подтверждающим факт несения расходов в заявленном сумме. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 1000 руб., которые будут соответствовать критериям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области о признании отказа незаконным, компенсации расходов на переезд, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области в пользу ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по провозу багажа в размере 85124,60 руб., по проезду в размере 5082,70 руб., в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 1000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2019