Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 июля 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., 

при секретаре Дунаевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года истцом выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» трехфазного провода жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора на электроэнергию подтверждает Северная сбытовая компания письмом от 

<

дата> № 

<

№>. По факту бездоговорного потребления был составлен акт № 

<

№> от 

<

дата> года о бездоговороном потреблении электрической энергии. Объем бездоговороного потребления составил 21954 кВт/ч, на общую сумму 69155 рублей 10 копеек, акт ответчиком подписан без объяснений и возражений. Просят взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 69155 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным при подаче иска. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду документы, полагает требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфереэлектроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании представителем филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» Вологдаэнерго» в результате проверки соблюдения учета электрической энергии 

<

дата> года выявлен факт бездоговорногопотребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, выразившийся в подключении дома к сетям филиала ПАО «МРСК Северо-Запада».

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Результаты проверки зафиксированы в акте № 

<

№> 

<

дата> года о бездоговорном потреблении электрической энергии; на основаниикоторого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт составлен в присутствии ФИО2, им лично подписан, объяснений и возражений им не представлено (л.д.9).

Согласно информации Череповецкого территориального отделения по обслуживанию физических лиц Северной сбытовой компании от 

<

дата> года договорные отношения с абонентом-потребителем ФИО2 отсутствуют.

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 21954 кВт/ч на сумму 69155 рублей 10 копеек. Указанный расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не опровергнут, судом проверен, произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, с учетом действовавшего на момент составления акта тарифа. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требованияпубличного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму в размере 69155 рублей 10 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии в сумме 69155 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 00 копеек, а всего 71430 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Согласовано 

Судья О.Г. Савилова