Дело № 2-761/2025

УИД 75RS0027-01-2025-001098-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре ТОВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ПЮН о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Банком был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета №, открытого в Банке на имя клиента ФЛС. 

Расходные операции по счету клиента осуществлялись 30.05.2024 года через систему ДБО «ВТБ Онлайн», доступ которой злоумышленники получили по доверенному номеру телефона 

<

***>. 

Согласно выписке движения денежных средств по счету клиента ФЛС установлено, что 30.05.2024 года денежные средства в общей сумме 100 000 рублей переведены на единый налоговый счет ИНН 

<

***>, открытый на имя клиента банка ПЮН

Согласно выписке движения денежных средств по счету №, открытому 28.04.2023 ОО «Шилкинский» 

<

адрес> на ПЮН установлено, что 06.06.2024 произошла операция зачисления с единого налогового счета ИНН 

<

***> на сумму 290 000 рублей, что подтверждает факт того, что похищенные со счета № денежные средства были зачислены на счет ПЮН

14.12.2024 года от ФЛС в банк поступило требование о возврате денежных средств, похищенных злоумышленниками с ее счета.

Банком требования ФЛС удовлетворены и 23.12.2024 года денежные средства перечислены на ее счет, в связи с чем банку причинен материальный ущерб. 

Истец считает, что направленные злоумышленниками на ЕНС, открытый на имя ПЮН денежные средства в сумме 100 000 рублей являются неосновательным обогащением. 

24.12.2024 года по заявлению ФЛС отделом УМВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Потерпевшим по делу признан Банк, 19.03.2024 года судом наложен арест на безналичные денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на счете, открытом на имя ПЮН

29.01.2025 года в адрес ПЮН направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ПЮН в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.05.2024 года со счета № открытого в Банке ВТБ на имя ФЛС денежные средства в общей сумме 100 000 рублей переведены на единый налоговый счет, открытый на имя ПЮН

Согласно выписке движения денежных средств по счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ПЮН установлено, что 06.06.2024 произошла операция зачисления с единого налогового счета ИНН 

<

***> на сумму 290 000 рублей, что подтверждает факт того, что похищенные со счета № денежные средства были зачислены на счет ПЮН

14.12.2024 года от ФЛС в банк поступило требование о возврате денежных средств, похищенных злоумышленниками с ее счета.

Банком требования ФЛС удовлетворены и 23.12.2024 года денежные средства перечислены на счет ФЛС

УМВД России по г.Уфе 14.12.2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 30.05.2024 года неустановленное лицо через сайт онлайн втб осуществило вход в личный кабинет ФЛС, после чего со счета № совершило операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей на единый налоговый счет №, принадлежащий ПЮН, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан наложен арест на безналичные денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на ПЮН

28.01.2025 года Банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которое ответчиком не удовлетворено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы как неосновательно полученной, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные со счета истца на счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ПЮН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ПЮН (паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 27.06.2025 года, 750-036) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.