Дело № 1-162/2019 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 сентября 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э.,

защитников Кучеровой Н.В. и Ведьгун Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 09 июня 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области по ч.1 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, судимого 10 марта 2016 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к двум годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно на три месяца девять дней, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу металлических изделий с указанного участка, с целью их дальнейшей продажи, о чем он сообщил ФИО2 и, получив его согласие на совершение данного преступления совместно, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день и время, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, загрузили в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и вывезли в несколько приемов металлические изделия в количестве 26 штук, а именно: 5 металлических балок 20 размера длиной по 6 м каждая, стоимостью 5 450 рублей за 1 балку, на общую сумму 27 250 рублей; 6 металлических швеллеров, п-образной формы 14 размера, длиной 4 м 80 см каждый, стоимостью 2 360 рублей за 1 швеллер, на общую сумму 14 160 рублей; 12 металлических балок 18 размера длиной 3 м 20 см каждая, стоимостью 2360 рублей за 1 балку, на общую сумму 28 320 рублей; 3 металлических балки 20 размера длиной 3 м 20 см каждая, стоимостью 2 680 рублей за 1 балку, на общую сумму 8 040 рублей, на общую сумму 77 770 рублей. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, в один из дней мая 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, загрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и затем вывезли, таким образом тайно похитив 3 металлических швеллера, П-образной формы, 14 размера длиной 4 м 80 см каждый, стоимостью 2 360 рублей за 1 швеллер, на общую сумму 7 080 рублей.

Затем, продолжая исполнять задуманное, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, 19 июня 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, загрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и вывезли, таким образом тайно похитив: 1 металлический уголок Г- образной формы, длиной 4 метра 60 см, шириной полочки 100 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 2 600 рублей; 1 металлический уголок Г - образной формы, длиной 4 м 44 см, шириной полочки 120 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 3 840 рублей; 1 швеллер, длиной 3 м 88 см, п-образной формы, высотой полочки 160 мм, шириной полочки 80 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 2200 рублей; 1 швеллер, длиной 3 м, п-образной формы, высотой полочки 160 мм, шириной полочки 80 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 1 720 рублей, на общую сумму 10 360 рублей.

Таким образом, в период времени с апреля 2019 года до 19 июня 2019 включительно, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, совершили тайное хищение указанных выше металлических изделий, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95210 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Кучерова Н.В. и Ведьгун Г.С. поддержали вышеуказанное ходатайство подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Бирюков В.Э. согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшего возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлена явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО2 по приговору от 10 марта 2016 года, на момент совершения преступления по настоящему делу, не погашена.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, характер совершенного преступления и личности ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание на основании ст. 73 УК РФ, не усматривая правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09 июня 2016 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв