Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Парфенова В.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(у,ой) А.О., 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 180 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 10 дней. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1(у,ой) А.О. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(у,ой) А.О., проходила мимо территории молочно-товарной фермы АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> и зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(у,ой) А.О., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, прилегающим с южной стороны к ограждению молочно-товарной фермы АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес> нарвала в имевшийся при себе полимерный пакет фрагменты верхушечных частей с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее – 422 грамма. 

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 422 грамма ФИО1(у,ой) А.О., сохраняя при себе, перенесла на участок местности, расположенный с северной стороны усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым стала незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуанну) массой не менее 422 грамма до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1(у,ой) А.О. наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой не менее 422 грамма. 

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(у,ой) А.О. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 422 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1(у,ой) А.О. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что давала их добровольно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом были оглашены ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1(у,ой) А.О. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе со своим сожителем КСМ прогуливались по 

<

адрес>, проходя мимо молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты> у нее возникло желание нарвать растение дикорастущей конопли для личного потребления, путем курения. Она предложила КСМ нарвать коноплю вместе, однако он отказался. После этого она прошла за территорию МТФ, с южной стороны, где нарвала верхушечные части растения конопли и сложила их в полимерный пакет оранжевого цвета, который затем положила в полимерный пакет черного цвета. Данные пакеты имелись у нее при себе в кармане, она взяла их с собой для того, чтобы зайти в магазин. Затем она вернулась к КСМ, который ждал ее на дороге и они пошли домой. Когда они проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подъехал ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска о/у ОУР ФАВ Она испугалась и поставил пакет на землю около ограждения усадьбы 

<

адрес>. Однако поняла, что отпираться ей бессмысленно, так как ФАВ все видел и пояснила ему, что в пакете у нее находится растение дикорастущей конопли, которое она нарвала в окрестностях МТФ 

<

адрес>. После чего ФАВ куда-то позвонил и через несколько минут приехал ранее ей знакомый дознаватель КВВ вместе с двумя понятыми. КВВ представился, предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии понятых спросил, что находится в пакете, который она оставила на участке местности около ограждения 

<

адрес>. Она в присутствии понятых повторила, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала за фермой. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол и изъят принадлежащий ей полимерный пакет с коноплей. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и она, а также участвующие лица оставили на ней свои подписи. Далее по ее указанию участвующие лица проследовали за территорию МТФ 

<

данные изъяты>, где она указала на участок местности, где нарвала вышеуказанное растение дикорастущей конопли, что также было зафиксировано в протоколе. После этого с ее разрешения был осмотрен дом и усадьба, где она проживает, при этом ничего обнаружено и изъято не было. После чего она, понятые и сотрудники полиции проехали в ОП по 

<

адрес>, в служебный кабинет, где при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ее кистей рук, ватный тампон со смывами с ее кистей рук был помещен в прозрачный полимерный пакет и запаян в нем, а после чего помещен в бумажный конверт и с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте были оставлены подписи участвующих лиц, ее подпись и была сделана пояснительная надпись. Далее в присутствии нее, понятых и участвующих лиц был изготовлен контрольный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости, с помощью которой производились смывы с ее кистей рук, данный тампон был упакован и опечатан аналогично ватному тампону со смывами с ее кистей рук. Далее в присутствии понятых у нее были изъяты срезы с ногтевых пластин, данные срезы были помещены в бумажный конверт, конверт в ее присутствии и присутствии понятых, сотрудниками полиции был с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте были оставлены подписи участвующих лиц, ее подпись и была сделана пояснительная надпись. Хочет дополнить, что если бы сотрудники полиции не изъяли у нее коноплю, то она изготовила бы из нее «Химку » следующим образом: нарванную ею коноплю она бы положила во фрагмент материи и эмалированную чашку, затем залила бы содержимое чашки растворителем, дала настояться и отжала бы коноплю, находящуюся во фрагменте материи в другую чашку. После чего полученную смесь из конопли и растворителя она бы нагрела и выпарила бы полученную смесь. В результате чего в чашке образовался бы налет, который она бы смешала с табаком и употребила бы путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что ее сожитель КСМ коноплю с ней никогда не употреблял, она употребляла коноплю в его отсутствие (л.д.31-34).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1(у,ой) А.О. поясняла, что свою вину в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 422 грамма она признает полностью. Свои предыдущие показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, более ей добавить нечего, поэтому на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (л.д.76-78). 

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1(у,ой) А.О., свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического вещества марихуана (л.д. 37-40). 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1(у,ой) А.О., ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля КСМ, который пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, 

- оглашенными показаниями свидетеля КСМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с ФИО1(у,ой) А.О. пошли прогуляться по 

<

адрес>, проходя мимо молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты> ФИО1(у,ой) А.О. предложила ему нарвать растение дикорастущей конопли для личного потребления, путем курения. На ее предложение он отказался, т.к. коноплю не употребляет. После этого ФИО1(у,ой) А.О. прошла за территорию МТФ, с южной стороны, где нарвала растения конопли и сложила их в полимерный пакет оранжевого цвета, который затем положила в полимерный пакет черного цвета. Он в это время ждал ее на дороге. Когда ФИО1(у,ой) А.О. вернулась, они пошли домой. Когда они проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подъехал ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска о/у ОУР ФАВ В это время ФИО1(у,ой) А.О., видимо испугавшись, поставила пакет на землю около ограждения усадьбы 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако ФАВ все видел и поняв это, ФИО1(у,ой) А.О. пояснила ему что в пакете, которой она только что поставила на землю находится растение дикорастущей конопли, которое она нарвала в окрестностях МТФ 

<

адрес>. После чего ФАВ куда-то позвонил и через несколько минут приехал ранее ему знакомый дознаватель КВВ вместе с двумя понятыми. КВВ представился, предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии понятых спросил у ФИО1(у,ой) А.О., что находится в пакете, который она оставила на участке местности около ограждения 

<

адрес>. ФИО1 в присутствии понятых повторила, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала за фермой. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол и изъят принадлежащий ФИО1(у,ой) А.О. полимерный пакет с коноплей. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и участвующие лица оставили на ней свои подписи. После ознакомления с протоколом он и участвующие лица также оставили в нем свои подписи. Далее по указанию ФИО1(у,ой) А.О. участвующие лица проследовали за территорию МТФ 

<

данные изъяты>, где ФИО1(у,ой) А.О. указала на участок местности, где нарвала вышеуказанное растение дикорастущей конопли, что также было зафиксировано в протоколе. После этого с разрешения ФИО1(у,ой) А.О. был осмотрен дом и усадьба, где они проживают, при этом ничего обнаружено и изъято не было. Сам он коноплю в настоящее время не употребляет, т.к. опасается уголовной ответственности, поскольку ранее был судим по ст.228, после чего употреблять коноплю перестал. О том, что ФИО1(у,ой) А.О. употребляет коноплю, он догадывался, однако напрямую у нее об этом никогда не спрашивал, при нем ФИО1(у,ой) А.О. ни разу не употребляла коноплю (л.д.24-26),

- оглашенными показаниями свидетеля КАА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном с северной стороны ограждения усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия кроме него, второго понятого и сотрудников полиции присутствовали также жители 

<

адрес> ранее ему знакомые ФИО1(у,ой) А.О. и КСМ. На указанном участке местности, на земле, около ограждения 

<

адрес> находился полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде бытовой техники. Внутри данного пакета находился полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным пряным запахом. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находится, ФИО1(у,ой) А.О. пояснила, что в пакете находится растение конопли, которое принадлежит ей. Данное растение она нарвала около территории МТФ 

<

данные изъяты> для личного употребления. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полимерный пакет вместе с содержимым был изъят. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и он, второй понятой, а также участвующие лица оставили на ней свои подписи. Далее по указанию ФИО1(у,ой) А.О. он, второй понятой и участвующие лица проследовали за территорию МТФ 

<

данные изъяты>, где ФИО1(у,ой) А.О. указала на участок местности, где нарвала вышеуказанное растение дикорастущей конопли, что также было зафиксировано в протоколе, с которым он ознакомившись, оставил свою подпись. После этого с разрешения ФИО1(у,ой) А.О. был осмотрен дом и усадьба, где она проживает, при этом ничего обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1(у,ой) А.О., он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции проехали в ОП по 

<

адрес>, в служебный кабинет, где при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., ватный тампон со смывами с ее кистей рук был помещен в прозрачный полимерный пакет и запаян в нем, а после чего помещен в бумажный конверт и с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте были оставлены подписи участвующих лиц, его подпись и подпись второго понятого. Далее в присутствии него и второго понятого, а также ФИО1(у,ой) А.О. сотрудником полиции был изготовлен контрольный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости, с помощью которой производились смывы с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., данный тампон был упакован и опечатан аналогично ватному тампону со смывами с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О.. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции у ФИО1(у,ой) А.О. были изъяты срезы с ногтевых пластин, данные срезы были помещены в бумажный конверт, конверт в присутствии него и второго понятого, а также ФИО1(у,ой) А.О. был с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись, подпись второго понятого, ФИО1(у,ой) А.О. и сотрудника полиции (л.д.46-48),

- оглашенными показаниями свидетеля КЕВ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАА (л.д.49-51),

- оглашенными показаниями свидетеля ФАВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы. В послеобеденное время, более точно не помнит, ему от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому у ФИО1(у,ой) А.О., идущей по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится полимерный пакет, в котором предположительно может находиться растение конопли. Чтобы проверить данную информацию он выехал на место. Действительно, по дороге 

<

адрес> шли ранее ему знакомые жители 

<

адрес> КСМ и ФИО1(у,ой) А.О., у которой при себе находился полимерный пакет черного цвета. Увидев его, ФИО1(у,ой) А.О. отбросила имеющийся у нее при себе пакет к ограждению усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав ближе, он спросил у ФИО1(у,ой) А.О., что находится в пакете, который она только что отбросила к ограждению усадьбы дома, на что ФИО1(у,ой) А.О. пояснила, что в пакете у нее находится растение дикорастущей конопли, которую она нарвала в окрестностях 

<

адрес>. После чего он позвонил дежурному дознавателю КВВ и пояснил, что сообщение подтвердилось. Через несколько минут на место вместе с двумя понятыми приехал дежурный дознаватель КВВ. Он представился присутствующим, предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии понятых спросил у ФИО1(у,ой) А.О. и КСМ, что находится в пакете, который лежал около ограждения 

<

адрес>А по 

<

адрес>. ФИО1(у,ой) А.О. в присутствии понятых повторила, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала за фермой. Затем дознавателем КВВ был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят принадлежащий ФИО1(у,ой) А.О. полимерный пакет с коноплей. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и ФИО1(у,ой) А.О., а также участвующие лица оставили на ней свои подписи. Далее по указанию ФИО1(у,ой) А.О. группа проследовала за территорию МТФ СХ ЗАО р (нп) «На страже мира», где ФИО1(у,ой) А.О. указала на участок местности, на котором нарвала растение дикорастущей конопли, что также было зафиксировано в протоколе. После этого с ее разрешения был осмотрен дом и усадьба, где она проживает, при этом ничего обнаружено и изъято не было. После чего группа проследовала в ОП по 

<

адрес>, где у ФИО1(у,ой) А.О. были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук, после чего он отобрал у ФИО1(у,ой) А.О. объяснение по обстоятельствам произошедшего (л.д. 52-54),

- оглашенными показаниями свидетеля КВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В послеобеденное время, более точно не помнит, ему от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому у ФИО1(у,ой) А.О., идущей по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится полимерный пакет, в котором предположительно может находиться растение конопли. Чтобы проверить данную информацию о/у ОУР ФАВ выехал на место первый, через несколько минут он позвонил и сообщил, что информация подтвердилась, а также назвал адрес, по которому они должны приехать. Он, взяв двух понятых, прибыл на участок местности, к ограждению усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел о/у ОУР ФАВ, а также жителей 

<

адрес>, ранее ему знакомых ФИО1(у,ой) А.О. и КСМ. На земле, около ограждения вышеуказанного дома находился полимерный пакет черного цвета. Он представился присутствующим, предъявил свое служебное удостоверение и в присутствии понятых спросил у ФИО1(у,ой) А.О. и КСМ что находится в пакете, который лежал около ограждения 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1(у,ой) А.О. в присутствии понятых и участвующих лиц пояснила, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую она нарвала за фермой СХ ЗАО р(нп) «На страже мира». После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, где была зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и участвующих лиц был изъят полимерный пакет с коноплей, находящийся около ограждения усадьбы 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой соединены, выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана пояснительная надпись и ФИО1(у,ой) А.О., а также участвующие лица оставили на ней свои подписи. Далее по указанию ФИО1(у,ой) А.О. группа проследовала за территорию МТФ 

<

данные изъяты>, где ФИО1(у,ой) А.О. указала на участок местности, на котором нарвала растение дикорастущей конопли, что также было зафиксировано в протоколе. После этого с ее разрешения был осмотрен дом и усадьба, где она проживает, при этом ничего обнаружено и изъято не было. После чего группа проследовала в ОП по 

<

адрес>, в его служебный кабинет, где при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., ватный тампон со смывами с ее кистей рук был помещен в прозрачный полимерный пакет и запаян в нем, а после чего помещен в бумажный конверт и с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте были оставлены подписи участвующих лиц и подпись ФИО1(у,ой) А.О., а также была сделана пояснительная надпись. Далее им в присутствии ФИО1(у,ой) А.О. и понятых был изготовлен контрольный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости, с помощью которой производились смывы с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., данный тампон был упакован и опечатан аналогично ватному тампону со смывами с ее кистей рук. Далее в присутствии понятых им у ФИО1(у,ой) А.О. были изъяты срезы с ногтевых пластин, данные срезы были помещены в бумажный конверт, конверт в присутствии ФИО1(у,ой) А.О. и понятых был с трех сторон опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на конверте были оставлены подписи участвующих лиц, подпись ФИО1(у,ой) А.О. и была сделана пояснительная надпись (л.д.55-57),

- оглашенными показаниями свидетеля ТАВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 20 минут, более точно уже не помнит, ему позвонил начальник ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ГАН и пояснил, что проезжая мимо территории молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты>, он увидел по дороге 

<

адрес>, ранее ему знакомых жителей 

<

адрес> КСМ и ФИО1(у,ой) А.О., при этом, при себе в руках у ФИО1(у,ой) А.О. был полимерный пакет оранжевого цвета. ФИО2 пояснил ему, что предполагает то, что в пакете ФИО1(у,ой) А.О. могла находиться конопля. Кроме этого, начальник ОП пояснил, что дозвониться в дежурную часть он не смог, т.к. телефон был занят, поэтому сообщить о происходящем попросил его. Когда он набрал по телефону номер дежурной части, то ему ответил оперативный дежурный и о полученной от ФИО2 информации он сделал сообщение. Ему известно, что на место выехала оперативная группа и у ФИО1(у,ой) А.О. был изъят пакет с дикорастущей коноплей (л.д.58-59),

- оглашенными показаниями свидетеля ГАН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал мимо территории молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты>, в это время он увидел, как по дороге 

<

адрес>, шли ранее ему знакомые, привлекавшиеся к уголовной ответственности, жители 

<

адрес> КСМ и ФИО1(у,ой) А.О., при этом при себе в руках у ФИО1(у,ой) А.О. был полимерный пакет оранжевого цвета. Поскольку ему было известно о том, что на территории фермы произрастает дикорастущая конопля, то он предположил, что в пакете ФИО1(у,ой) А.О. могла находиться именно она. Поскольку он очень спешил, то не стал останавливаться и проверять, что в пакете у ФИО1(у,ой) А.О., а позвонил в дежурную часть ОП по 

<

адрес> для того, чтобы сделать сообщение, однако номер дежурной части оказался занят, тогда он позвонил своему заместителю ТАН пояснил ему ситуацию и попросил проверить данную информацию. Позже ему стало известно о том, что в пакете у ФИО1(у,ой) А.О. действительно находилась дикорастущая конопля (л.д.60-61). 

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1(у,ой) А.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном с северной стороны усадьбы 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих лиц и ФИО1(у,ой) А.О. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО1(у,ой) А.О. пояснила, что в пакете находится принадлежащее ей растение дикорастущей конопли. Кроме этого ФИО1(у,ой) А.О. в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный с южной стороны территории МТФ 

<

данные изъяты> и пояснила что именно здесь она нарвала дикорастущую коноплю (л.д.10-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1(у,ой) А.О. в присутствии понятых были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук, а также был изготовлен и изъят контрольный ватный тампон, со спиртосодержащей жидкостью, которой производились смывы с рук ФИО1(у,ой) А.О. (л.д.18-20),

- протоколом очной ставки между свидетелем КСМ и подозреваемой ФИО1(у,ой) А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель КСМ подтвердил ранее данные им показания изобличающие ФИО1(у,ой) А.О. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны. ФИО1(у,ой) А.О. согласилась с его показаниями в полном объеме (л.д.37-40),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет черного цвета внутри которого находится полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О. (л.д. 62-65),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела полимерный пакет черного цвета внутри которого находится полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 422 грамма, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт с ватным тампоном с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук ФИО1(у,ой) А.О. (л.д.66-67),

- квитанцией, согласно которой в камеру хранения наркотических средств ОП по 

<

адрес> сдан полимерный пакет черного цвета внутри которого находится: полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 422 грамма, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт с ватным тампоном с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук ФИО1(у,ой) А.О. (л.д.68),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 422 грамма. На срезах с ногтевых пластин из упаковки № и на ватном тампоне (серо-белого цвета), представленного на экспертизу в упаковке №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне (белого цвета), представленном на экспертизу в упаковке №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены (л.д.90-92). 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(у,ой) А.О. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

Об умысле ФИО1(у,ой) А.О., направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде.

ФИО1(у,ой) А.О. осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1(у,ой) А.О. при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимой отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств ФИО1(у,ой) А.О. исключена.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе способом, указанным ФИО1(у,ой) А.О.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1(у,ой) А.О. указанного наркотического средства на участке местности, прилегающим с южной стороны к ограждению молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1(у,ой) А.О. была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, действия ФИО1(у,ой) А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1(у,ой) А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1(у,ой) А.О. в судебном заседании, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее вменяемой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(у,ой) А.О. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1(у,ой) А.О. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1(у,ой) А.О. согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совершение ею умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1(у,ой) А.О. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(у,ой) А.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Поскольку ФИО1(у,ой) А.О. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по этому приговору, назначает наказание ФИО1(у,ой) А.О. по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1(у,ой) А.О. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1(у,ой) А.О. находилась под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд с учетом материального положения подсудимой, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным освободить ФИО1(у,ой) А.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(у,ой) А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1(у,ой) А.О. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1(у,ой) А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1(у,ой) А.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1(у,ой) А.О. оставить в виде заключения под стражей с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 422 грамма, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО1(у,ой) А.О., бумажный конверт с ватным тампоном с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук ФИО1(у,ой) А.О., хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Подсудимую ФИО1(у,ой) А.О. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина