РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-38/2019 по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону в размере ... га земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что 25.12.1992 на общем собрании трудового коллектива совхоза «...», который в последствие преобразован в СПК «...», принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК «...» и утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена ее покойная мать – ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство никто не оформлял, но фактически наследство приняла она, так как на момент смерти она проживала совместно с ней. Она - истец является единственным наследником, так как у матери больше никого нет. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на земельную долю надлежащим образом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. Представила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, и просила удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО, которой при жизни принадлежал пай в СПК «...». После смерти ФИО ее дочь ФИО1 похоронила мать и распорядилась ее личным имуществом, осталась проживать в материнском доме. Однако ФИО при жизни не оформила свое право собственности на земельную долю. По этой причине ФИО1 не может до конца реализовать свое наследственное право по закону и вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере ... га в земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, возражений, ходатайств, отзывов не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добрачная фамилия истца ФИО3.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Как следует из справки Администрации муниципального Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО1

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО фактически приняла наследство её дочь – ФИО1, которая проживала совместно с ней на день ее смерти по 

<

адрес>.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «...» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем– земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указана ФИО.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «...», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве ... га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из Постановлению главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «Плавский» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «...» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет: сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе пашни ... га.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от 10.12.2018 № земельный доля площадью ... га, принадлежавшая на праве собственности ФИО, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.01.2019 № усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО, имеет кадастровый №, площадь ... кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по 

<

адрес>.

При установленных данных суд приходит к выводу, что поскольку ФИО, была наделена земельным паем и включена в список коллектива СПК «...», наделенных земельным паем, то она является собственником указанной выше земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 8,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным.

То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,57 га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин