ело №2-2048/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-001872-49)

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебных приставов-исполнителей Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Судебные приставы-исполнители Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, обосновывая свои требования следующим. 

В Ногинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находятся на исполнение два исполнительных производства: 

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения – неустойка по алиментам в размере 978619,74руб. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО4; 

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной текущей величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, что составляет 7694 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ребенка в 

<

адрес> в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО4, сумма задолженности по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ составляет 358737,94 руб. В ходе исполнительских действий установлено, что у должника имеется 1/3 доля в квартире, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество у должника не обнаружено.

На основании изложенного, истцы в соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просят суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО3– 1/3 долю квартиры, площадью 47,5кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Истцы судебные приставы-исполнители Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что алименты ответчиком уплачиваются не в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по алиментам образовалась за период с 2013г., когда стороны проживали совместно, только в 2015г. брак был расторгнут. После расторжения брака он платил алименты ежемесячно. Также пояснил, что он фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с родителями, которым принадлежат остальные 2/3 доли в квартире.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-718/2013) с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в твердой денежной сумме в размере одной текущей величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, что составляет 7694руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>. Алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС №.

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было рассмотрено дело 2-390/2017. Суд постановил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978619руб. 74коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам составляет: по неустойке – 973476руб.61коп., по алиментам – 377041руб.94коп.

Судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительных производств установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами-исполнителями не установлено.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ФИО6, ФИО4, в 1/3 доле каждый.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе рассмотрения дела судебными приставами-исполнителями не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на них отказа в приобретении спорного имущества.

В указанной связи, разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст. ст. 24, 237, 278, 255 ГК РФ, а также ст. 69 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцами не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам общего имущества - квартиры.

При этом, суд считает необходимым указать, что при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствие со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором или судебным приставом-исполнителем в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебных приставов- исполнителей Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.