<

данные изъяты>

Дело 2а-187/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000165-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 04.04.2024 года (л.д.84-86, 92), в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району, выразившиеся в:

- окончании исполнительного производства №-ИП; 

- отмене постановления от 01.02.2024 года об обложении исполнительных действий на период с 01.02.2024 года по 15.02.2024 года и возобновлении исполнительного производства по постановлению от 07.02.2024 года; 

- перечислении денежных средств взыскателю 08.02.2024 года и 13.02.2024 года, в период действия постановления от 01.02.3024 года о приостановлении исполнительного производства на период с 01.02.2024 года по 15.02.2024 года; 

- перечислении денежных средств 15.11.2023 года взыскателю в период действия постановления от 14.11.2024 года о приостановлении исполнительного производства на период с 14.11.2023 года по 28.11.2023 года.

А также признать незаконным постановление от 18.03.2024 года ВРИО начальника ОСП по Иланскому району ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке подчиненности.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Иланскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.10.2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 17.04.2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 51682 рубль 30 копеек в пользу взыскателя ООО «Приоритет». Ни судебного приказа, ни постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не получала. Полагает, что административным ответчиком в нарушение закона постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось. О наличии исполнительного документа узнала при списании с ее банковского счета денежных средств в счет исполнения. Узнав о наличии судебного приказа, незамедлительно обратилась в соответствующий судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. После чего обратилась в ОСП по Иланскому району с заявлением об отложении исполнительных действий. Определение об отмене судебного приказа длительное время не поступало, поэтому несколько раз по истечении десятидневного срока вновь подавала в ОСП заявление об отложении исполнительных действий. Постановления об отложении исполнительных действий либо об отказе в отложении исполнительных действий не получала. 

Кроме того, 06.02.2023 года обратилась в Иланский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Копию этого заявления предоставила в ОСП. 

Получив 17.02.2024 года определение об отмене судебного приказа, незамедлительно, в понедельник 19.02.2024 года отнесла его в ОСП. Несмотря на указанные обстоятельства, 8 и 13.02.2024 года, а также 15.11.2023 года судебный пристав-исполнитель находящиеся на депозитном счете денежные средства, удержанные с банковских счетов должника перечислил взыскателю и 19.02.2024 года окончил исполнительное производство фактическим исполнением. После окончания исполнительного производства выяснила, что 07.02.2024 года исполнительное производство было возобновлено, уведомление о чем истцу не поступало. Полагает, что постановление о возобновлении исполнительного производства не законное и не обоснованное, так как не содержит ссылки на соответствующую норму права и не указаны обстоятельства послужившие основанием для возобновления исполнительного производства. Обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Иланскому району с жалобой на вышеуказанные действия, но постановлением от 18.03.2024 года в удовлетворении жалобы было отказано, с чем истица не согласна. Полагает, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы административного истца. 

Определением суда от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены врио начальника отделения- старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району ФИО4 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району ФИО3 (л.д.92). 

Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лапа Н.А., а так же представители административных ответчиков ОСП по Иланскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю и представитель заинтересованного лица ООО «Приоритет», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2- ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.33, 34), исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное. Суду пояснила, что о наличии судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту и о возбуждении исполнительного производства ФИО2 узнала только когда стала разбираться о причинах списания с ее банковского счета денежных средств. Незамедлительно ФИО2 подала в судебный участок заявление об отмене судебного приказа и обратилась в ОСП с заявлением об отложении исполнительных действий с целью удержания денежных средств на депозите ОСП. Далее, у ФИО2 возникли проблемы с получением определения об отмене судебного приказа, так как судебный участок находится в ином регионе и документы направлялись почтовой связью, в связи с неполучением ФИО2 почтовой корреспонденции заказное письмо с определением об отмене судебного приказа было возвращено отправителю, пришлось вновь обращаться в судебный участок с заявлением о выдаче копии этого определения. Данные обстоятельства потребовали длительного времени. По рекомендации сотрудников ОСП по Иланскому району ФИО2 каждые 10 дней подавала в ОСП новое заявление об отложении исполнительных действий, а также обратилась в Иланский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Получив 17.02.2024 года, в субботу, из судебного участка определение об отмене судебного приказа, ФИО2 незамедлительно 19.02.2024 года, в понедельник, предоставила его в ОСП. Однако, денежные средства, удержанные с банковских счетов ФИО2 не были ей возвращены, а были перечислены взыскателю, а исполнительное производство, которое надлежало прекратить в связи с отменой исполнительного документа, было окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Разбираясь в данной ситуации истица выяснила, что 07.02.2024 года было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Однако, о данных действиях ОПС ФИО2 не была уведомлена, копию указанного постановления не получала. Оспариваемые действия сотрудников ОСП повлекли для ФИО2 материальный ущерб в общем размере 51682 рубля 30 копеек.

В судебном заседании ответчик- врио заместителя начальника ОСП по Иланскому району ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району ФИО3, а также в судебном заседании 28.03.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району Лапа Н.А., возражают против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на отсутствие нарушений требований закона. Пояснили, что в производстве ОСП по Иланскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.10.2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» задолженности по кредитным платежам в размере 51682 рубля 30 копеек. Выяснив наличие у должника банковских счетов в кредитных организациях, 20.10.2023 года и 01.11.2023 года были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. По данным постановлениям 01.11.2023 года, 11.11.2023 года, 28.11.2023 года и 13.12.2023 года на депозит ОСП поступили денежные средства в общем размере 51682 рубля 30 копеек.

На основании заявлений должника, мотивированных обращением в суд с заявлением об отмене судебного приказа, постановлениями судебного пристава-исполнителя откралывались исполнительные действия на периоды: с 02.11.2023 года по 13.11. 2023 года; с 14.11.2023 года по 28.11.2023 года; с 29.11.2023 года по 12.12.2023 года; с 13.12.2023 года по 27.12.2023 года, с 28.12.2023 года по 18.01.2024 года, с 20.01.2024 года по 01.02.2024 года и с 01.02.2024 года по 15.02.2024 года. 

Полагают, что перечисляя денежные средства взыскателю 15.11.2023 года нарушений закона не допущено, так как по истечении срока отложения исполнительных действий 14.11.2023 года были совершены исполнительные действия- произведено распределение денежных средств взыскателю, данное постановление было передано на исполнение сотруднику, ответственному за ведение депозитного счета, и лишь после этил действий, в этот же день от должника поступило очередное заявление об отложении исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель не сообщал сотруднику ответственному за депозит об отложении и не давал распоряжение об отмене распределения, потому что законом это не предусмотрено, денежные средства перечислялись взыскателю.

Поскольку по состоянию на 07.02.2024 года ФИО2 не подтверждены обстоятельства исключающие совершение исполнительных действий, то по указанию врио начальника отделения, судебным приставом-исполнителем 07.02.2024 года было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, денежные средства были распределены и перечислены взыскателю. Предусмотренных ст.40 ФЗ Об исполнительном производстве оснований для приостановления исполнительного производства не имелось. Возможностью обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства должник воспользовалась лишь 06.02.2024 года. Поскольку по состоянию на 19.02.2024 года определение о приостановлении исполнительного производства в ОСП не поступило, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Лишь после окончания исполнительного производства, 19.02.2024 года в ОСП поступило определение об отмене судебного приказа и в соответствии с инструкцией 20.02.2024 года было передано судебному приставу- исполнителю. 

В данном случае восстановление прав и законных интересов административного истца полагают возможным посредством поворота исполнения в соответствии со ст.443 ГПК РФ. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что является сотрудником ОСП по Иланскому району, в ее обязанности входит работа с депозитным счетом ОСП. Деньги перечисляются взыскателям через Казначейство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, она оформляет заявку в Казаначейство, на согласование с Казначейством уходит около трех дней, затем в течение двух дней денежные средства перечисляются взыскателю. В случае вынесения постановления об отложении исполнительных действий или приостановления исполнительного производства порядок действий следующий, судебный пристав-исполнитель отменяет распределение денежных средств соответствующим постановлением, после чего отменяется заявка на кассовый расход. В рамках данного исполнительного производства отмены распределения не было, самостоятельно проверять приостановление либо отложение исполнительных действий она не уполномочена, потому в течение пяти рабочих дней денежные средства перечислялись взыскателю. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ Об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При этом основным элементом доказывания является наличие или отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений конкретных норм закона при исполнении обжалуемого действия.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 ФЗ Об исполнительном производстве).

Согласно ст.110 ФЗ Об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.38 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления (п.3.1 ст.38 ФЗ Об исполнительном производстве). 

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (п.4 ст.38 ФЗ Об исполнительном производстве). 

Из представленной суду копии исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара, выданного 17.04.2023 года, 19.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №104803/23/24064-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Приоритет» задолженности по кредитным платежам в размере 51682 рубля 30 копеек (л.д.23, 25-27). 

Согласно сводки по исполнительному производству (л.д.29-31), установив наличие у должника расчетных счетов, 20.10.2023 года были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Затем, 01.11.2023 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства должник ФИО2 семь раз обращалась в ОСП с заявлением об отложении исполнительных действий ввиду подачи в суд заявления об отмене судебного приказа. Данные заявления зарегистрированы в ОСП 30.10.2023 года ( заявление о приостановлении производства расценено судебным приставом-исполнителем как заявление об отложении исполнительных действий), 24.11.2023 года, 12.12.2023 года, 27.12.2023 года, 17.01.2024 года, 30.01.2024 года (л.д.35-39, 48).

На основании вышеуказанных заявлений, судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району были вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения:

По постановлению от 02.11.2023 года на период с 02.11.2023 года по 13.11.2023 года включительно (л.д.58);

По постановлению от 14.11.2023 года на период с 14.11.2023 года по 28.11.2023 года включительно (л.д.59);

По постановлению от 29.11.2023 года на период с 29.11.2023 года по 12.12.2023 года включительно (л.д.60);

По постановлению от 13.12.2023 года на период с 13.12.2023 года по 27.12.2023 года включительно (л.д.61).

По постановлению от 28.12.2023 года на период с 28.12.2023 года по 18.01.2024 года включительно (л.д.62);

По постановлению от 20.01.2024 года на период с 20.01.2024 года по 02.02.2024 года включительно (л.д.63);

По постановлению от 01.02.2024 года на период с 01.02.2024 года по 15.02.2024 года включительно (л.д.64). 

07.02.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП АО Иланскому району вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП ввиду прекращения обстоятельств приостановления (л.д.78).

Из показаний свидетеля ФИО1, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.28), сводки по исполнительному производству (л.д.29-31), постановления об окончании исполнительного производства (л.д.32) следует, что по постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника, несколько раз производилось удержание денежных средств.

Так, 11.11.2023 года на депозит ОСП поступили удержанные со счета должника денежные средства в размере 20361 рубль 76 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 14.11.2023 года, была оформлена заявка на кассовый расход, которая одобрена казначейством 15.11.2023 года, 15.11.2023 года денежные средства перечислены взыскателю.

13.12.2023 года на депозит ОСП поступили удержанные со счета должника денежные средства в размере 230 рублей 36 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 07.02.2024 года, была оформлена заявка на кассовый расход, которая одобрена казначейством 08.02.2024 года, 08.02.2024 года денежные средства перечислены взыскателю.

01.11.2023 года и 28.11.2023 года на депозит ОСП поступили удержанные со счета должника денежные средства в размере 15402 рубля 53 копейки и 15687 рублей 65 копеек. На основании заявок на кассовый расход одобренных казначейством 13.02.2024 года, 13.02.2024 года денежные средства перечислены взыскателю.

Общая сумма удержаний составила 51682 рубля 30 копеек.

19.02.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно штампа ОСП по Иланскому району, последнему 19.02.2024 года была предоставлена копия определения мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 27.10.2023 года об отмене судебного приказа от 17.04.2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «Приоритет» (л.д.6).

Также установлено, что 06.02.2024 года ФИО2 уведомила ОСП по Иланскому району об обращении в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства (л.д.8). 

При установленных обстоятельствах, действия сотрудников ОСП по Иланскому району по вынесению 14.11.2023 года постановления о распределении денежных средств взыскателю и перечислении 15.11.2023 года ООО «Приоритет» денежных средств в размере 20361 рубль 76 копеек противоречат ст.38 ФЗ Об исполнительном производстве, как совершенные в период действия постановления от 14.11.2023 года об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения со сроком действия с 14.11.2023 года по 28.11.2023 года включительно. 

Доводы административного ответчика о том, что заявление должника об отложении исполнительных действий поступило и передано судебному приставу-исполнителю 14.11.2023 года после времени вынесения постановления о распределении денежных средств, не подкреплено доказательствами. Копия данного заявления суду не предоставлена, время поступления заявления должника и время передачи данного заявления судебному приставу-исполнителю не зафиксировано. Более того, установлено, что заявка на кассовый расход была одобрена казначейством 15.11.2023 года. При этом, из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что имелась возможность отмены данной заявки в случае вынесения постановления об отмене распределения денежных средств. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 07.02.2024 года не мотивировано, информации о том, в чем заключалось прекращение обстоятельств приостановления не содержит, ссылка на норму права, регламентирующую отмену постановления об отложении исполнительных действий не имеется. 

Из предоставленных суду материалов исполнительного производства следует, что с момента вынесения 01.02.2024 года постановления об отложении исполнительных действий до момента вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства какой-либо информации, позволяющей иначе оценить сложившуюся ситуацию в ОСП не поступало. При таких обстоятельствах возобновление исполнительного производства не является законным и обоснованным. И, как следствие, совершенные в период действия постановления об отложении исполнительных действий от 01.02.2024 года, со сроком действия с 01.02.2024 года по 15.02.2024 года включительно, исполнительные действия по распределению 07.02.2024 года денежных средств, а также по перечислению взыскателю 08.02.2024 года денежных средств в размере 230 рублей 36 копеек и13.02.2024 года 15687 рублей 65 копеек и 15402 рублей 53 копеек, противоречат положениям ст. 38 ФЗ Об исполнительном производстве. 

Отсутствие правовых оснований для распределения и перечисления взыскателю денежных средств, влечет отсутствие оснований для вынесения 19.02.2024 года постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве ввиду фактического исполнения исполнительного документа. 

Перечисление денежных средств должника взыскателю в нарушение запрета на совершение исполнительных действий по постановлению об отложении исполнительных действий нарушает права и законные интересы должника. 

29.02.2024 года ФИО2 направила начальнику ОСП по Иланскому району жалобу, в которой просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя в отношении окончания исполнительного производства (л.д.51-52).

Постановлением врио начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Иланскому району ФИО3 от 18.03.2024 года в удовлетворении жалобы отказано, так как по состоянию на 19.02.2024 года задолженность по исполнительному производству отсутствовала, определении суда о приостановлении исполнительного производства не поступало, то оснований для приостановления исполнительных действий не имелось (л.д.65-67). Однако, выводы врио начальника ОСП по Иланскому району не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому не может быть признано законным. 

Что касается доводов административного истца о не направлении в адрес взыскателя копий процессуальных документов, то суд признает их не обоснованными. Предоставленными суду списками корреспонденции, направляемой почтовой связью, на которых имеются штампы почтового отделения, подтверждается направление в адрес должника ФИО2 постановлений судебного пристава-исполнителя по Иланскому району. Так, 19.10.2023 года должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.10.2023 года (л.д.68); 03.11.2023 года- постановление об отложении исполнительных действий от 02.11.2023 года (л.д.71); 16.11.2023 года- постановление об отложении исполнительных действий от 14.11.2023 года (л.д.76); 30.11.2023 года- постановление об отложении исполнительных действий от 29.11.2023 года (л.д.73); 15.12.2023 года- постановление об отложении исполнительных действий от 13.12.2023 года (л.д.72); 29.12.2023 года- постановление об отложении исполнительных действий от 28.12.2023 года (л.д.74); 22.01.2024 года- постановление об отложении исполнительных действий от 20.01.2024 года (л.д.75);02.02.2024 года- постановление об отложении исполнительного производства от 01.02.2024 года (л.д.70); 20.03.2024 года направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 18.03.2024 года (л.д.69).

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушение не имеется, так как в данной ситуации восстановление прав и законных интересов должника урегулировано ст.445 ГПК РФ путем поворота исполнения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю выразившиеся в: окончании исполнительного производства №-ИП; возобновлении 07.02.2024 года исполнительного производства №-ИП; перечислении денежных средств взыскателю 15.11.2023 года, 08.02.2024 года и 13.02.2024 года. 

Признать незаконным постановление от 18.03.2024 года ВРИО начальника ОСП по Иланскому району ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке подчиненности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения- 13.05.2024 года. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

Фактически мотивированно решение изготовлено 03.06.2024 года.