№ 2-3956/2024

61RS0006-01-2024-004953-15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Талион» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Инвестрастбанк" (АО) и ФИО заключили кредитный договор № в соответствии с которым КБ "Инвестрастбанк" (АО) выдал ФИО сумму кредитных денежных средств в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Инвестрастбанк" (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-2017490/15-174-293 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ т. на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» в лице генерального директора ФИО2 действующего на основании Устава, права требования к должнику ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № и платежным поручением №,в связи с чем ФИО была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону рассмотрев исковое заявление КБ "Инвестрастбанк" (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворил. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с выше названным Решением Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с ФИО взыскана сумма в размере 194877,76 рублей, в том числе: 184236,63руб. - сумма просроченного основного долга, 1873,38руб. - сумма просроченных процентов, 8767,75 руб. - неустойка. 

На сегодняшний день Должником обязательства по Решению Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Кредитный договор между КБ "Инвестрастбанк" (АО) и ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, года на дату составления настоящего искового заявления также не является расторгнутым, таким образом, раз сумма основного долга на дату составления искового заявления не погашена, проценты, установленные условиями вышеназванного кредитного договора продолжают начисляться в размере 19 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженность по процентам на сумму основного долга ФИО перед ООО ПКО «Талион» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 148 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО в пользу ООО ПКО «Талион» сумму процентов по ставке 19 % годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105148,52 рублей. Проценты по ставке 19 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 303 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Инвестрастбанк" (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ "Инвестрастбанк" (АО) выдал ФИО сумму кредитных денежных средств в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Инвестрастбанк" (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-2017490/15-174-293 от 25.01.2016 г. и доверенности № 301 от 01.04.2021 т. на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, права требования к должнику ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № и платежным поручением №, в связи с чем ФИО была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2015 исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскана с ФИО в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 194877 руб. 76 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5097 руб. 56 коп, а всего 199975 руб. 32 коп. 

На сегодняшний день Должником обязательства по Решению Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону от 06.08.2015 г. не исполнены.

Кредитный договор между КБ "Инвестрастбанк" (АО) и ФИО №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, года на дату составления настоящего искового заявления также не является расторгнутым, таким образом, раз сумма основного долга на дату составления искового заявления не погашена, проценты, установленные условиями вышеназванного кредитного договора продолжают начисляться в размере 19 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженность по процентам на сумму основного долга ФИО перед ООО ПКО «Талион» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 148 руб. 52 коп.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что банк предоставил денежные средства (кредит) ФИО, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105148,52 рублей, проценты по ставке 19 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 303 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Талион» сумму процентов по ставке 19 % годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105148,52 рублей, проценты по ставке 19 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб.

Разъяснить ФИО, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024 года