Уголовное дело № 1-468/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 04 июня 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Лекомцевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.Ю.Д. , 

защитника адвоката Романовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, проживающего в г. Магнитогорске по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта, испытывая неприязнь к С.Ю.Д. , реализуя умысел на нанесение побоев последней, причиняющих физическую боль, подошел к сидящей на диване С.Ю.Д. и умышленно нанес последней два удара кулаком правой руки по правой ноге в область бедра, чем причинил С.Ю.Д. физическую боль. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступным действием, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года. 

Судья: