Дело №2а-274/2024

56RS0035-01-2024-000237-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 марта 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шевракова Д.С.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 14.04.2021 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нарушает ограничение данные ему судом, систематически употребляет спиртные напитки, общается с лицами ранее судимыми.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик систематически нарушает установленные ограничения, за что не раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает, что имеются основания для установления ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 22.08.2031 г. Одновременно на него судом возложены обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора 09.03.2023 года, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишении свободы.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 05.04.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. В последующем постановлением от 10.06.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривал факта совершения данных правонарушений и своей виновности в них, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2. характеризуется отрицательно, ранее судим по п.г, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 158 УК РФ, был освобожден по ограничению на 2 года, 2 месяца, 26 дней, за неоднократные нарушения ограничение свободы заменили на лишение свободы на 179 дней. По характеру вспыльчив, склонен ко лжи, мероприятия воспитательного характера не дают положительного результата. В настоящее время состоит на административном надзоре, неоднократно нарушал ограничение, данные судом, не работает, общается с лицами ранее судимыми, поступают жалобы в дежурную часть на поведение ФИО3 За время нахождения на свободе не пересмотрел свои взгляды на жизнь, на путь исправления не встал и вставать не желает.

С учетом приведенных обстоятельств, личности ответчика, суд приходит к выводу, что имеются все основания для возложения на ответчика дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решением суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним, как за поднадзорным лицом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.04.2021 г. административным ограничением в виде:

- одной обязательной явкой (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.03.2024 года