Дело № 2-1191/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 190 рублей91 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Приобретенный за счет кредитных средств автомобильнаходится в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредиту, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 25.05.2020 предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.07.2020 задолженность ответчика по основному долгу составляет 78492 рубля 87 копеек, по процентам - 6750 рублей 83 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества равной 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 151200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85243 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начиная с 17.07.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 25.09.2020), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 31 копейки, а также обратить взыскание на автомобиль марки БМВ 325I, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 151200 рублей.

Представитель истцаПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствиепредставителя банка (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) возражений относительно заявленных требований, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2017 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля (л.д. 36-37), согласно которому сумма кредита составляет 316833 рубля 84 копейки, со сроком возврата до 25.09.2020, процентной ставкой 22 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям) (л.д. 38).

Пунктом 10 Кредитного договора определено, что для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка. Предметом залога в соответствии с п. 11 Кредитного договора является автомобиль марки БМВ 325I, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№

Согласно п. 14 Кредитного договора неотъемлемой его частью являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 34-35). 

ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитного лимита в соответствии с заключенным договором. Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету заемщика № за период с 05.04.2018 по 16.07.2020 (л.д.28-30). 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

На основании п. 4.13 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 4.14 Общих условий25.05.2020 направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 14). 

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8-9) задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.09.2017 по состоянию на 16.07.2020 составляет в общем размере85243 рубля 70 копеек, из которых: 78492 рубля 87 копеек – сумма основного долга,6750 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду со стороны ФИО1 не представлено. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «БыстроБанк» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2017 в общей сумме 85243 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2020 по день фактического погашения задолженности в части суммы основного долга, но в пределах срока, ограниченного датой 25.09.2020, что соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п. 4.5 Общих условий договора, графику платежей по кредитному договору.

Разрешая требование ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 5.2.3. Общих условий договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Указанные положения Общих условий договора соответствуют положениям п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (378 000 рублей), то есть в данном случае договором между сторонами определена первоначальная продажная цена заложенного товара равна 151 200 рублей.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8757 рублей 31 копейки (л.д. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № № 25.09.2017 в размере 85243 рублей 70 копеек,из которых 78492 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 6750 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начиная с 17.07.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 25.09.2020).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на автомобильмарки БМВ 325I, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 151200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2020.