П О С ТА Н О ВЛ Е Н И Е

с. Кочубеевское 17 ноября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы №1 Кочубеевского района

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Свитенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах

18.03.2017 года в 17 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «BA3-21093» регистрационный знак №, и двигаясь по ФАД «Кавказ», проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны г.Армавир в направлении г.Невинномысска, со скоростью не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в районе 219 километра +100 метров указанной автомобильной дороги, в нарушение требований п.10.1 и 1.5 абз. 1 ПДД РФ (Согласно заключения эксперта № от 11.10.2017 года), не учла особенности и состояние своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, не обеспечив тем самым безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, выехала за пределы проезжей части дороги вправо, относительно направления движения, где допустила наезд на препятствие в виде растущего дерева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «BA3-21093» регистрационный знак № ФИО2 (согласно заключения эксперта № от 20.09.2017 года) получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафизов обеих костей правой голени, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица справа, ссадин правой голени, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допущенные водителем ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку подсудимая, его супруга, загладила причиненный имущественный вред и они примирились. Подсудимая ухаживала за ним в госпитале, покупала ему все необходимые лекарства, в связи с чем материальный вред заглажен. Также подсудимая принесла ему свои извинения, которые им приняты, в связи с чем и моральный вред ему заглажен. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 2 ст.15 УК РФ ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является супругой подсудимого. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ему материальный и моральный вред полностью заглажен и он с подсудимой примирился. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Подсудимый, защитник просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование за примирением с потерпевшим. Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Шек В.Г., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21093 г.н.у506ро26 – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Шек В.Г., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев