Дело № 1-103(1)/2019(11901630018000174) 64RS0030-01-2019-000607-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

04.06.2019г. примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 14,3 грамм в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данное наркотическое средство он поместил в полимерный пакет, в котором при себе незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 55 минут того же дня, когда данная марихуана, в ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Маркелов М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ судом установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано не позднее двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство ФИО1 постановлением дознавателя удовлетворено.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.1 ст.288 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 811 от 19.06.2019г., у ФИО1 не выявлена наркомания, выявлен алкоголизм, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.31-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказание на членов его семьи, а также принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что по месту регистрации подсудимый длительное время не проживает, ведет бродячий образ жизни, скрывался от суда, суд считает, что достижение цели исправления ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с 12 октября 2019 года включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья