Дело № 1-392/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Базанова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.01.2009г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

- 15.07.2014г. Алтайским краевым судом по ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ(с приговором от 19.01.2009г.) к лишению свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года, освобожденного 17.06.2022 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 18.03.2024 года составляет 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2023 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 01 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 01.05.2024 года.

07.01.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут у ФИО1 подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, реализуя который, ФИО1, в указанный период времени, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, от дома 

<

данные изъяты> в направлении дома 

<

данные изъяты> подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал по пер. Строительный, п. Нагорный, г. Бийск Алтайского края, от ул. Туркменская, п. Нагорный, г. Бийск Алтайского края, в направлении ул. Каховская, п. Нагорный, г. Бийск Алтайского края, где впоследствии у дома № 

<

данные изъяты> края 07.01.2024 года около 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

07.01.2024 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками OPДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 07.01.2024 года в 16 часов 42 минуты сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 0,221 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 07.01.2024 года в дневное время он находился в гостях у родственников по 

<

данные изъяты>, где распил около одной рюмки водки. После чего, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут он решил отогнать автомобиль «Лада Приора», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности его брату Ф.Н. к дому по ул.

<

данные изъяты>. При этом в апреле 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска. Затем, он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя указанным автомобилем, поехал от дома 

<

данные изъяты> и двигаясь по пер.Строительный г.Бийска он увидел движущийся навстречу патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, которые подали ему сигнал остановки. Он остановил автомобиль у дома по 

<

данные изъяты>. В ходе общения, сотрудники Госавтоинспекции пригласили его в патрульный автомобиль, спросили, употреблял ли он алкоголь, что он не стал отрицать. После чего, в присутствии двух понятых он был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил согласием, продул прибор, показания составили 0, 221 мг/л, с результатом он был согласен, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.(т.1 л.д. 37-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Д.В..(старшего инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания, согласно которым 07.01.2024г. находясь на службе с инспектором ФИО2 в составе автопатруля №434, около 15 часов 45 минут ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, который передвигался по пер.Строительный, от ул.Туркменская в направлении ул.Каховская, г.Бийска. С помощью сигнала они остановили данный автомобиль для проверки документов у дома по 

<

данные изъяты>. Затем они пригласили водителя в патрульный автомобиль, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Водитель представился как ФИО1, права управления транспортными средствами не имел. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен им от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0, 221 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен, о чем он составил протокол. При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть. Приехавшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия. (т.1 л.д. 70-71); 

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Ч.А..(старшего инспектора взвода № 2ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания.(т.1 л.д.59-60); 

Согласно показаниям свидетеля Ф.Н.. в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове сине-черного цвета, без государственных регистрационных знаков, на учет автомобиль на свое имя он не поставил, а прежний собственник прекратил регистрацию в связи с продажей автомобиля. Он разрешал своему брату ФИО1 управлять данным автомобилем 07.01.2024г., так как не знал, что он не имеет права управления транспортными средствами. Автомобиль был припаркован у дома по 

<

данные изъяты>, Ф.Н. должен был отвозить родственников с праздника. Затем он уснул, а около 17 часов ему позвонил ФИО1, сообщил, что отвез родственников, немного распил спиртного, о чем он(Ф.Н..) ранее не знал. ФИО1 рассказал, что сел за управление данного автомобиля, поехал к нему домой и по пути следования был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.(т.1 л.д. 40-41). 

Письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024г., согласно которому осмотрен участок местности(дороги), расположенный между домами 

<

данные изъяты> на котором расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков который изъят. Также изъят паспорт транспортного средства на автомобиль (т.1 л.д.6-9), которым установлено место совершения преступления; 

- протоколом 22 АО № 875950 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2024 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством.(т. 1 л.д.10); 

- актом 22 АТ № 241826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2024 с применением технического средства измерения алкотектора «Pro 100 touch-K» № 902220, чеком, согласно которому, 07.01.2024 года по пер.Строительный, 14, г. Бийска при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 221 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился.(т.1 л.д.11, 12); 

- свидетельством о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Pro 100 touch-K», заводской номер 902220, с указанием даты поверки 13.09.2023 года, срока действия поверки до 12.09.2024 года.(т.1 л.д.13); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 20.04.2023 года, вступившего в законную силу 01.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.(т.1 л.д.151-157); 

- сведениями ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.(т.1 л.д.27); 

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», в кузове сине-черного цвета, без государственных регистрационных знаков.(т.1 л.д. 45-47); 

-протоколом выемки и осмотра документов от 29.01.2024 г., согласно которому осмотрены: изъятый у свидетеля Ф.Н.., договор купли-продажи транспортного средства от 09.12.2023г. на автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове сине-черного цвета, согласно которому Т.Н. продал указанный автомобиль Ф.Н. паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове сине-черного цвета. (т.1 л.д. 50-51, 52-55); 

- протоколами выемки и осмотра документов от 05.02.2024г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Ч.А.., на котором имеется четыре видеофайла, на видеозаписях отражено, что 07.01.2024г. остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове темного цвета, без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, а также отстранение в присутствии понятых ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т.1 л.д.62-63, 64-68);

Анализируя письменные доказательства, суд считает их относимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей Д.В., Ч.А. и Ф.Н. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, судом не установлено, поэтому суд полагает взять приведенные показания свидетелей в части установленных судом обстоятельств. 

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания подтверждаются показаниями приведенных выше свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана. 

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом – сотрудником Госавтоинспекции Д.В. которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления, которые им не оспаривались. 

Преступление совершено умышленно, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий. ФИО1 было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управляет автомобилем 07.01.2024г. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 70 от 30.01.2024г. ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ФИО1, уровень развития его когнитивной сферы, умственного развития, следует сделать вывод, что подэкспертный способен правильно (реально) воспринимать обстоятельства происходящего, как в настоящее время, так и на момент исследуемой ситуации.(т.1 л.д. 74-76). 

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, указанных выводов заключения психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, которое является оконченными, личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» удовлетворительно, нарушений отбывания дополнительного наказания не допускал, соседями и по месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Бийска не состоит, состоял с 15.11.2011г. на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г. Бийска диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, от наблюдения уклонялся, с 10.03.2017г. снят с наблюдения по отсутствию сведений, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у брата, оказание близким родственникам посильной помощи, состояние беременности сожительницы подсудимого. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не находит.

Оснований для признания способствования расследованию преступления активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания органам дознания об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, характер и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку им совершено преступление в период отбывания дополнительного наказания что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Алтайского краевого суда от 15 июля 2014 года, неотбытый срок дополнительного наказания на день постановления настоящего приговора составляет 1 год 28 дней, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по приговору Алтайского краевого суда от 15 июля 2014 года.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

Наказание подсудимым ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей с 18.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул.Петра Мерлина, 56 в г. Бийске Алтайского края, суд считает необходимым передать по принадлежности свидетелю Ф.Н., которому также оставить по принадлежности паспорт транспортного средства и договор купли-продажи указанного автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 5 678 рублей 70 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 9 464 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый находится в молодом, трудоспособном возрасте. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по приговору Алтайского краевого суда от 15 июля 2014 года и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с ограничением свободы на срок 2 месяца 28 дней, с возложением следующих ограничений: не уходить из дома(квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул.Петра Мерлина, 56 в г. Бийске Алтайского края - передать по принадлежности свидетелю Ф.Н.;

- паспорт транспортного средства и договор купли-продажи указанного автомобиля - переданные свидетелю Ф.Н. - оставить по принадлежности свидетелю Ф.Н..

Взыскать на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 464 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев