Дело № 2-1037/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д., 

при секретаре Авлас М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондопожского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Прокурор Кондопожского района Республики Карелия обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ. 

Потерпевший по данному уголовному делу ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий ответчика, получил скорую медицинскую помощь в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», а также получал амбулаторную медицинскую помощь врача хирурга ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ».

Стоимость лечения потерпевшего составила 

<

...> руб. Данная сумма возмещена ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РК.

На основании статей 1064, 1081 ГК РФ, статей 13, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 57 775 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Кондопожского района РК Зайцева Ю.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных прокурором требований. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных учреждений. 

В силу ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства государственных внебюджетных фондов, к числу которых относится и Фонд обязательного медицинского страхования РФ, и его региональные отделения, находятся в федеральной собственности. Поскольку финансовые средства указанного Фонда являются собственностью Российской Федерации, предъявление прокурором заявления в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обоснованно. 

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же сторон. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь в 

<

...>, в квартире, расположенной по адресу: ........, в ходе конфликта с ФИО2 нанёс последнему 

<

...>, чем причинил ФИО2 

<

...> то есть причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. 

В результате преступных действий ответчика ФИО2 получил скорую медицинскую помощь в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», находился на стационарном лечении в 

<

...> отделении медицинского учреждения, а также получал амбулаторную медицинскую помощь врача 

<

...>.

Стоимость лечения потерпевшего составила в общей сумме 

<

...> руб., указанная сумма затрат по оказанию медицинской помощи возмещена ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается материалами дела

Учитывая, что затраты на лечение полученных ФИО2 телесных повреждений, возникших в результате виновных действий ответчика, произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в результате чего указанному Фонду причинен ущерб, требования о возмещении данного ущерба за счет ответчика обоснованны, и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 

<

...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1933,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Кондопожского района Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 57 775 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1933 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья А.Д. Иванов