Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировали тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (дата рождения : ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: серия № №, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 30.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 направила в Александрове - Заводский районный суд заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 866,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом в рамках подготовки по делу были направлены соответствующие запросы для определения круга наследников и определения наследственной массы.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, от 02 марта 2020 года, с заявлением об отказе от доли по наследству обратилась мать умершего, ФИО4.

Определением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 81.1 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита и открытии банковского счета, подтвердил, что с условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, согласен, обязался их выполнять.

В соответствии с заявлением заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «Сбербанк России», на основании которого 12 января 2017 года ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым"Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек коп., а заемщик обязан возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2019 года составил 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере 105068 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и представленной копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от доли по наследству обращалась мать умершего, ФИО4 (л.д. 96-108).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования ) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной Практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

С учетом перечисленных норм материального права*, подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им.

При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Как видно из материалов дела, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет: № остаток на счете составил на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки на (л.д. 153 ).

Согласно информации главного государственного инспектора по Александрово-Заводскому району от 14.02.2020 года в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, и иной поднадзорной техники на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано (л.д. 75)

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.02.2020 года, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на ФИО1 как правообладателе (л.д. 93).

Согласно представленным сведениям из АО «Альфа-банк», ПАО РОСБАНК, Газпромбанк, Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО «Россельхозбанк» ФИО1 не являлся клиентом данных банков (л.д. 90, 94, 109, 114, 116)

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., то есть в пределах денежных вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вклада ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявление истец ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 г.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований суд возвращает ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочениого наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вклада открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № остаток на счете составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в счет погашения задолженности но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю) в связи с подачей искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения районным судом решения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда с момента изготовления мотивированного решения, через Александрово - Заводский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья И.А. Тимофеева