Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 августа 2023 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> под председательством судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> - и.о. судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Фирстов С.Н., при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8, с участием: 

государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры 

<

адрес> ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, 

подсудимой ФИО1 и её защитника– адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, открыл банковский счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> выпуском банковской карты к нему с №.

В период с 22 часов 33 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, который уснул.Тогда у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в указные дату, время и месте, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, и ее действия несут тайный характер, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «HonorRedmi» модель «2201117TY», принадлежащем Потерпевший №1, с абонентским номером № привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, пользователем которой является Потерпевший №1 банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

- в 22 часа 33 минуты совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета на счет учетной записи № КИВИ банк (АО),тайно похитив таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

- в 23 часа 01 минуты совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тайно похитив, таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

- в 23 часа 09 минут совершила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тайно похитив, таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

- в 23 часа 21 минуту совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тайно похитив, таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;

- в 23 часа 30 минут совершила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тайно похитив, таким образом, денежные 

средства в общей сумме 2000 рублей, с указанного банковского счета. 

Получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме этого, она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыл банковский счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> выпуском банковской карты по нему с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 28 минут, ФИО1 у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, где Потерпевший №1 уснул. 

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в указанные дату, время и месте, убедившись, что Потерпевший №1 спит и ее действия носят тайный характер, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «HonorRedmi» модель «2201117TY», принадлежащем Потерпевший №1, с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, пользователем которой является Потерпевший №1 банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1 имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минуты совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с указанного банковского счета на счет учетной записи № КИВИ банк ( АО), тайно похитив, таким образом, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 (пятьсот) рублей.

Так же ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, открыл банковский счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> выпуском банковской карты по нему с номером №.

В период с 08 часов 30 минут по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки и Потерпевший №1 уснул. 

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Honor Redmi» модель «2201117TY», принадлежащем Потерпевший №1, с абонентским номером № привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, пользователем которой является Потерпевший №1 банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, убедившись, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, и ее действия носят тайный характер, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ совершила:

- в 08 часов 30 минут перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО),тайно похитив таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1; 

- в 10 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тайно похитив таким образом с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1000 рублей, и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении 01, 03 и ДД.ММ.ГГГГ хищений безналичных денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета при обстоятельствах, изложенных в оглашенном государственным обвинителем обвинении, признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, её показания, данные в качестве обвиняемой, полностью подтвердила, пояснив, что денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 он переводила на номер счета КИВИ-кошелька, принадлежность которого ей не была известна. При этом до произошедшего ей звонило неизвестное лицо якобы от имени её сожителя Свидетель №1, в то время отбывавшего наказание в местах лишения свободы, предложив этот номер для перевода денег для Свидетель №1, который впоследствии ей сообщил, что денег ему не передавалось. По всем трем инкриминируемым ей деяниям она не оспаривает, что находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало их совершению, поскольку снизило её контроль за своими мотивами и действиями. 

Согласно оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии обвиняемой ФИО1, а также при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 (т. 

<

данные изъяты>) она проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - в квартире Свидетель №1, который до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. У нее есть знакомый Потерпевший №1 Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ней в гости по указанному адресу, она его пустила в квартиру. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем было пиво. На кухне они стали выпивать пиво до позднего вечера. В ходе разговора она попросила Потерпевший №1 помочь деньгами её другу Свидетель №1, который находился в местах лишения свободы. Потерпевший №1 разрешил ей с его телефона перевести 1500 рублей, не больше. Он на своем сотовом телефоне марки «НоnorRedmi» ввел пароль на экране блокировки - 

<

данные изъяты>, после чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», там ввел пин-код 

<

данные изъяты>, после этого он предал телефон ей, и она перевела 1500 рублей двумя транзакциями 1-я - 500 рублей, вторая - 1000 рублей на кошелек киви, привязанный к номеру телефона 

<

данные изъяты>. Времени на тот момент было примерно 20 часов. После этого Потерпевший №1 уснул и она подумав, что знает все пароли от его телефона, решила пробовать перевести с его телефона еще денежных средств, взяла сотовый телефон Потерпевший №1, разблокировала его, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», помнит, что на счету были денежные средства примерно 30000 рублей и примерно в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО18 перевела на счет учетной записи Киви банк 

<

данные изъяты> 1000 рублей, это время она запомнила хорошо, денежные средства переводила без разрешения Потерпевший №1, думая, так как он пьян и спит, то возможно не припомнит сколько денежных средств у него было на карте. В течение часа она переводила денежные средства с банковского счета ФИО18 на указанный счет учетной записи Киви банка, последний перевод совершила в 23 часа 30 минут. Всего провела 5 транзакций на сумму 7000 рублей на счет учетной записи 

<

данные изъяты> Киви банка, сначала перевела 1000 рублей, потом еще 1000 рублей, затем 2000 рублей, и потом 1000 рублей и последний раз сделала перевод на сумму 2000 рублей. Номер учетной записи ей был известен, поскольку ранее ей его говорил Свидетель №1, который находился в местах лишения свободы. Свидетель №1 не просил её делать переводы со счета ФИО18 и не знал, что она с ФИО18 общается. Делала она это желая помочь Свидетель №1. После совершенного она вышла из приложения «СбербанкОнлайн», заблокировала телефон и положила его на стол, где его оставил ФИО18. Переводить кому-либо данные 7000 рублей Потерпевший №1 ей не разрешал.

В следующий раз - ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Потерпевший №1 снова к ней пришел со спиртным и они его распивали, после чего от выпитого ФИО18 опьянел и усн

<

адрес> тоже легла спать, проснулась примерно в 08 часов 45 минут. В какой то момент подумала, так как ФИО18 пьян, возможно он не вспомнит, что происходило, и у него еще есть денежные средства на карте. Она, примерно в 09 часов 25 минут взяла его телефон,разблокировала экран телефона, на рабочем столе телефона зашла в приложение «Сбербанк Онайн», ввела пин-код, который знала, в приложении баланс средств не посмотрела и перевела еще денежные средства на счет учетной записи 

<

данные изъяты> Киви – банкав сумме 500 рублей с банковского счета ФИО18. Когда перевод был выполнен, он вышла из приложения, положила телефон обратно, легла спать, и проснулась, когда ФИО18 стал собираться домой, это было ещё ДД.ММ.ГГГГ. 

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вновь пришел к ней после часу ночи и принес с собой выпивку. Они выпивали, разговаривали и от выпитого спиртного ФИО18 усн

<

адрес> решила снова воспользоваться тем, что тот спит пьяный, взяла его сотовый телефон и таким же способом, как и ранее, перевела на киви - кошелек привязанный к номеру телефона 

<

данные изъяты>, который ей так же ранее говорил Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей. Времени на тот момент было примерно 08 часов 30 минут. После этого, когда ФИО18 еще спал, примерно в 10 часов 48 минут она решила еще перевести денежных средств с его банковского счета, так как думала, что он пьяный и ничего не вспомнит. Она взяла телефон ФИО18, ввела пароль на экране, разблокировав телефон, на рабочем столе телефона зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», там ввела пин-код 

<

данные изъяты> при входе в приложение, когда зашла в данное приложение баланс карты не смотрела, перевела на счет учетной записи 

<

данные изъяты> Киви - банка денежные средства - 500 рублей, после этого вышла из приложения и удалила его, заблокировала экран телефона и положила телефон обратно на стол, где и оставил его ФИО18. О том, что она перевела средства со счета ФИО18 ему не говорила, возвращать их не собиралась. Переводить кому-либо денежные средства Потерпевший №1 не разрешал, денежные средства перевела по своему усмотрению, без его разрешения. 

Деньги Свидетель №1 переводила на оплату мобильной связи, продукты питания, также чтобы, когда он освободился у него были денежные средства, для того чтобы вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции для дачи объяснения, где она написала явку с повинной. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 8500 рулей, обязуется возместить до окончания следственных действий. 

После оглашения показаний, подсудимая также сообщила, что ущерб ей не удалось возместить, поскольку Потерпевший №1 уехал из 

<

адрес> и связаться с ним она не могла, а потом её арестовали. 

Доказательствами, подтверждающими совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме признательных показаний подсудимой являются оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показания, содержащиеся в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которым, он работает в 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего вахтовым методом: 15 дней работает, 15 дней отдыхает, заработная плата составляет 40000 рублей, которую получает на банковскую карту, которую оформил в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> при трудоустройстве на работу в 

<

адрес>, банковская карта платежной системы «МИР» №, номер банковского счета №. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, пришел в гости к ФИО1по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. ФИО17 попросила помочь её другу Свидетель №1 и перевести ему деньги в сумме 1500 рублей. У него (ФИО18) были денежные средства на карте в размере примерно 40000 рублей и он решил помочь ФИО1 и ее другу и стал через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего сотового телефона марки «НоnorRedmi» модель «2201117TY» с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №. Он ввел пароль для разблокировки своего сотового телефона – 

<

данные изъяты> и пин-код – 

<

данные изъяты> при входе в мобильное приложение «Сбербанк». ФИО1 сидела рядом с ним и все видела. После этого предал телефон ФИО17 и, судя потому, что прозвучал звуковой сигнал смс-оповещения, понял, что она перевела денежные средства. Времени на тот момент было примерно 20 часов. Она сказала, что перевела только 500 рублей. Спустя час она перевела еще 1000 рублей. После этого он уснул, так как очень опьянел. Проснулся он примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он собрался, взял свой телефон, который лежал на столе в кухне и пошел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, приобретя спиртное, в ночное время снова пошел в гости к ФИО1 Они сидели в комнате, выпивали, спустя некоторое время опьянел и уснул, проснулся примерно в 10-11 часов этого же дня и пошел домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ после часу ночи, он вновь пришел в гости к ФИО1, захватив с собой выпивку. Они выпивали, разговаривали до утра. После этого он лег спать, а свой телефон оставил на столе в кухне, где они выпивали. Когда он проснулся, было светло, на время внимания он не обратил и пошел домой. Когда он пришел домой, то заметил, что у него на телефоне отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн» и подумал, что сам его удалил. Установив заново приложение на телефон он зашел в историю операций и увидел, что с его банковского счета № осуществлялись переводы денежных средств на QIWI_1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут - на сумму 500 рублей и в 10 часов 48 минут этого же дня перевод на сумму 500 рублей, данные денежные средства на QIWI 1 он не переводил. Он помнит, что в эти даты и в это время он находился у ФИО1 в гостях и предположил, что это она без его разрешения переводила денежные средства с его банковского счета через его сотовый телефон. То есть ФИО1 без его разрешения перевела денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в сумме 1500 рублей. Он обратился в отделение Сбербанка и попросил распечатку с его банковского счета, привязанного к его банковской карте и увидел, что кроме 1500 рублей с его банковского счета были так же переведены денежные средства в сумме 7000 рублей. По данному поводу он написал заявление на ФИО1, так как ему известно, что данные денежные средства переводила она с его счета ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он находился у нее в гостях и спал. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб в сумме 8500 рублей, для него является существенным, но не значительным.

- показания свидетеля Свидетель №2 от 14.04.2023(

<

данные изъяты>), согласно которым ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил перевод заработной платы на банковскую карту в размере 40000 рублей. Они с ФИО18 ехали из 

<

адрес>. По дороге Потерпевший №1 купил себе водки и выпивал на заднем сидении его автомобиля. Приехали они в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и он отвез Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил Потерпевший №1 и тот рассказал, что у него с банковской карты списались деньги и денежных средств от зарплаты у него практически не осталось. Он показал переводы в приложении «СбербанкОнлайн» со своего телефона, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета осуществлялись переводы на несколько QIWI-кошельков, так же он осуществлял много покупок в различных магазинах 

<

адрес>. Он сказал, что он не знал, кому осуществлялись переводы с его банковской карты;

- выписка по платежному счету № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, представленная последним сотрудникам полиции, из содержания которой следует, что с указанного счета на КИВИ банк Москва были осуществлены переводы безналичных денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 22 часа 33 минуты - в сумме 1000 рублей, в 23 часа 01 минуту - в сумме 1000 рублей, в 23 часа 09 минут - в сумме 2000 рублей, в 23 часа 21 минуту - в сумме 1000 рублей, в 23 часа 30 минут в сумме 2000; 

ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 28 минуты - в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 08 часов 30 минутв сумме 500 рублей, в 10 часов 48 минут - в сумме 500 рублей. 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в ходе которого следователем осмотрен СD-R диск, при помещении которого в DVD привод персонального компьютера установлено, что на диске имеется 3 файла в формате документа. В первом файле находится сопроводительное письмо Исх-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением сведений по учетным записям QIWI Кошелек №, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При открытии второго файла в формате XL на первой странице появляется таблица, имеющая 24 строки и 2 столбца под названием Информация об аккаунте 

<

данные изъяты>. Дата создания кошелька: ДД.ММ.ГГГГ 12:16:20, IP регистрации: 

<

данные изъяты>, ИН ФИО: ФИО3, ИН Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Привязанные карты сторонних банков к счету 

<

данные изъяты> отсутствуют. На четвертой странице имеется таблица, состоящая из 156 строк, 12 столбцов, содержащая информацию о входящих платежах по счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 12:23:18 по ДД.ММ.ГГГГ 21:44:11. При открытии пятой страницы появляется таблица, состоящая из 21 строки, 18 столбцов, содержащая информацию об исходящих платежах по счету 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 07:00:07 по ДД.ММ.ГГГГ 19:23:03. 

При открытии третьего файла в формате XL на первой странице появляется таблица, имеющая 24 строки и 2 столбца под названием Информация об аккаунте 

<

данные изъяты>. Дата создания кошелька: ДД.ММ.ГГГГ 21:47:34, IP регистрации: 

<

данные изъяты>, ИН ФИО: ФИО4, ИН Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. При переходе на четвертую страницу появляется таблица, имеющая 92 строки, 12 столбцов, содержащая информацию о входящих платежах по счету 

<

данные изъяты>. После произведенного осмотра компьютерный CD-R диск вновь упакован в первоначальную упаковку в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», заклеивается липкой лентой и опечатывается оттиском печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>». 

Кроме приведенных доказательств, доказательствами, подтверждающими совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по всем трем преступлениям являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистраций КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» несколькими переводами списало денежные средства в общей сумме 7000 рублей;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) с фототаблицами, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты телефон марки «НоnorRedmi» модель «2201117TY» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №;

- протоколы осмотров предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрены: телефон марки «НоnorRedmi» модель «2201117TY» в корпусе черного цвета, на задней панели телефона имеется надпись, выполненная на английском языке «НоnorRedmi». На главном экране телефона установлен пин-код в виде цифрового кода, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 вводит пароль «

<

данные изъяты>» появляется главный экран телефона – рабочий стол, где расположены мобильные приложения, среди которых имеется приложение «Сбербанк Онланй», участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в водит пароль «

<

данные изъяты>», приложение открывается, на экране изображен кошелек по счету 

<

данные изъяты>, где виден баланс карты 113 рублей 61 копейка, в истории операций в приложении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производились прочие списания - КИВИ 500 р.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № зеленого цвета, срок действия которой 

<

данные изъяты>, которые после приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выданы на ответственное хранение законному владельцу – Потерпевший №1 (т.

<

данные изъяты>);

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступлений подтверждается:

по 1-му преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

- заявлением (т

<

данные изъяты>) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ списало с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» несколькими переводами денежные средства в общей сумме 7000 рублей, ему был причинен ущерб;

- протоколом (т.

<

данные изъяты>) явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная пин-коды от сотового телефона Потерпевший №1, из личной заинтересованности через приложение Сбербанк России, установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, перевела с его банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, пятью транзакциями на Киви - кошелек, привязанный к номеру 

<

данные изъяты>;

по 2-му преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

- рапортом (т

<

данные изъяты>) об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что у Потерпевший №1 с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, данное хищение совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: 

<

адрес>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое без его разрешения воспользовавшись его банковской картой «Сбербанк» на его имя совершило переводы денежных средств на сумму 1500 рублей;

по 3-му преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

- рапортом (т.

<

данные изъяты>) об обнаружении признаков преступления врио начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО13 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ФИО1 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в судебном заседании, ей, как следователю, в ходе расследования уголовного дела и до составления обвинительного заключения, в том числе из общения с потерпевшим Потерпевший №1 не было известно о возмещении последнему кем-либо ущерба по данному уголовному делу. То есть при составлении обвинительного заключения, указав на возмещение ущерба по первому и последнему эпизодам, она допустила ошибку. 

Данные ФИО13 показания сторонами защиты не оспаривались, в связи с чем оснований признать, что имело место возмещение ущерба от какого-либо из трех преступлений не имеется. 

Исследованные в судебном заседании при непосредственном участии сторон вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеют между собой существенных противоречий, и подтверждают друг друга, как в целом, так и в мелочах. В этой связи, оснований не доверять каким-либо из доказательств не имеется, их объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, стороной защиты они не оспариваются. 

Из совокупности взаимно дополняемых приведенных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыл банковский счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> выпуском банковской карты по нему с номером №, что он обратился в полицию и сообщил о пропаже безналичных денежных средств с указанного счета в период 1, 3 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от него и содержанием предоставленной им следователю выписки операций по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями последнего подтверждается наличие у него на дату ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанном счете более 30000 рублей от полученной заработной платы. Показания потерпевшего о получении зарплаты и затем пропаже с его банковского счета части денежных средств, подтверждаются свидетелем Свидетель №2 (оглашены), которому было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил перевод заработной платы на банковскую карту в размере 40000 рублей, а также и выпиской операций по счету Потерпевший №1 № с положительным балансом в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Его же (ФИО18) показаниями подтверждается, что переводить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета денежные средства по раздельности или в общей сумме 8500 рублей он никому не разрешал, кроме 1500 рублей, не входящих в указанную сумму, переведенных ДД.ММ.ГГГГ при нем с его согласия ФИО17 с использованием его мобильного телефона, введенных им паролей и приложения «Сбербанк онлайн» на счет киви-кошелька для Свидетель №1 

Согласно признательных показаний подсудимой, данных при участии защитника-адвоката, после разъяснения ей прав, и её явки с повинной, сопоставимых с показаниями потерпевшего и свидетеля, она (ФИО17) подробно сообщила следователю о едином алгоритме совершенных ею переводов в период 1, 3 и ДД.ММ.ГГГГ безналичных денежных средств со счета Потерпевший №1 на счета киви – кошелька, привязанные к номерам 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, когда она в каждый раз, после того, как потерпевший приходил к ней в гости, они распивали спиртное и он засыпал, зная пароли разблокировки экрана телефона и входа в приложение «Сбербанк Онлайн», которые ранее Потерпевший №1 ей показал, вводила их поочередно: разблокировав экран телефона - выходила на «рабочий стол», затем входила в приложение «Сбербанк Онлайн», и переводила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на счета киви-кошелька для оказания помощи своему знакомому, отбывающему лишение свободы. При этом, в каждом случае ФИО1 использовался мобильный телефон марки «HonorRedmi» модель «2201117TY», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной на нем сим – картой с абонентским номером №, «привязанным» к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, «привязанной» к банковскому счету №, который он, засыпая, оставлял без присмотра.

Указанные действия каждый раз ФИО1 совершала у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено из обстоятельств каждого деяния, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и потом ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в каждый раз, когда потерпевший приходил к ней в гости по адресу: 

<

адрес> от выпитого спиртного засыпал и она совершала переводы безналичных денежных средств с его банковского счета несколькими или одной транзакцией, суд приходит к убеждению, что в каждый из указанных дней у подсудимой возникал отдельный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, что следует из показаний последней и потерпевшего с учетом различных обстоятельств и значительного временного промежутка во времени между деяниями, при том, что разрешения на переводы денежных средств со своего счета в указанных случаях потерпевший, согласно его показаниям, ФИО1 не давал. 

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1, умышленно, по корытным мотивам, тайно ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, совершив последовательно: в 22 часа 33 минуты, 23 часа 01 минуты, 23 часа 09 минут, 23 часа 21 минуту, 23 часа 30 минут переводы денежных средств на общую сумму 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тем самым получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), что суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, суд находит доказанным, что ФИО1, умышленно, по корытным мотивам, тайно ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 28 минут, совершив перевод денежных средств на сумму 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тем самым получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), что суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, суд находит доказанным, что ФИО1, умышленно, по корытным мотивам, тайно ДД.ММ.ГГГГ, совершив последовательно переводы денежных средств в 08 часов 30 минут в сумме 500 рублей и затем и затем в 10 часов 48 минут в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет учетной записи № КИВИ банк (АО), тем самым получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), что суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличия оговора или самооговора ФИО1 по каждому их преступлений суд не усматривает. Стороны о данных обстоятельствах не заявляли, показания подсудимой (обвиняемой), которые были оглашены с согласия сторон, получены при участии защитника-адвоката, после разъяснения: ст. 51 Конституции РФ и других прав - ФИО1, оглашенные показания потерпевшего свидетелей были даны ими после предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд учитывает приведенные характеризующими подсудимую сведения, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом, подтверждаются иными данными о личности ФИО1, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются последней. 

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается ее адекватным обстановке поведением в судебном заседании и на предварительном следствии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем трем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие отца, являющегося инвали

<

адрес> группы, молодой возраст, совершение каждого из преступлений впервые, реальные намерения потерпевшей возместить ущерб, которые не получилось исполнить в связи с убытием потерпевшего из 

<

адрес>, а также по всем трем преступлениям - явки с повинной, что следует из протокола явки с повинной (т. 

<

данные изъяты>) и объяснений подсудимой, в которых содержались сведения о характере совершенных ею действий по хищению денежных средств со счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью и полнотой не известных органам предварительного следствия и дознания. 

Принимая во внимание в совокупности: характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимой каждого из трех преступлений, мотивы, послужившие их совершению, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя приводила, способствовало понижению уровня психических реакций, воздействующих на её убеждения о законопослушном поведении и в результате - совершению ею данных преступлений, что, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения во время совершения всех преступлений установлен показаниями потерпевшего и подсудимой. Как пояснила ФИО1 суду, указанное состояние в каждом случае повлияло на совершение ею преступления, снизило её внутренний самоконтроль, то есть при отсутствии таких обстоятельств она бы не совершила содеянного. 

При определении размера и вида наказания за каждое из преступлений суд, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступлений, возможность без ограничений трудиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер согласно ст. 64 УК РФ являются исключительными и в этой связи, учитывая разъяснения, данные в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого за содеянное наказания, считает назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, поскольку считает возможным исправление подсудимой при применении именно данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, баланс частных и публичных интересов в этих случаях будут достигнуты. 

Применение к ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, по мнению суда, вопреки мнению государственного обвинения, не сможет достичь целей исправления осужденной, и как полагает суд, не будет являться адекватным содеянному, личности подсудимой по каждому из преступлений.

Неоднократность деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой указывают на её склонность к асоциальному поведению и необходимость назначения наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению реально, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку учитывает, что одним из основных средств исправления, социальной адаптации и профилактики правонарушений, связанных с хищениями, является труд. 

Так как суд назначает не наиболее строгое наказание, а также при наличии отягчающего по каждому из преступлений обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд, исходя из характера, количества и обстоятельств каждого из преступлений не усматривает малозначительности в содеянном ФИО1 по каждому из них. Юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 76.2 УК РФ, 25, 28, УПК РФ отсутствуют. 

Окончательное наказание суд полагает назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ. 

Меру пресечения, избранную судом ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела - в виде заключения под стражу, суд полагает заменить на период - до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей:

по 1-му преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

- по 2-му преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

- по 3-му преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по данному приговору наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

Осужденную ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, на период - до вступления приговора в законную силу, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания в виде исправительных работ время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: СD-R (iр- адреса администрирования по учетной записи Кошелек №) и СD-R со сведениями по учетным записям QIWI Кошелек - хранить при уголовном деле; телефон марки «НоnorRedmi» модель «2201117TY» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд согласно ч.4 ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом. 

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Фирстов