Дело №2-858/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.

при секретаре Мукатовой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки договором займом,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки договором займом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО3 в качестве займа были получены денежные средства в сумме 10639490 руб. под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами была установлена плата в размере 2% от стоимости займа в месяц. 

Указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены и проценты за пользование ими не оплачены, чем нарушены права истца. ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательства начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 10000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 11193000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2682703 руб. 51 коп., однако денежные средства возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 10639490 руб., проценты по договору займа в размере 11270280 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2927953 руб. 26 коп., признать расписку договором займа.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве на иск, согласно которым указывает, что представленная истцом расписка является безденежной, поскольку при ее составлении денежные средства не передавались, расписка составлялась в подтверждение уже имевшейся задолженности по расписке, составленной в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, ФИО2 считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает, что начисление договорных процентов после даты истечения действия договора займа является необоснованным, указывая, что расписка по денежному обязательству является по своей сути договором займа, а срок возврата денежных средств, то есть срок действия договора займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисление процентов, предусмотренных договором неправомерно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 10639 490 руб. под проценты в размере 2% в месяц, сумму займа ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, как и сам факт получения денежных средств в долг у ФИО3, вместе с тем ответчик указывал, что представленная в материалы дела расписка является безденежной, поскольку денежные средства в долг по ней не передавались, а сама расписка фиксировала задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком в 2011 году.

В силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений статьи 162 и части 2 статьи 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания как свидетельские показания.

Обязанность представить доказательства безденежности сделки лежит на стороне ответчика, который допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки не представил, как не представил и доказательств недостоверности данной расписки.

Доказательств существования договора займа от 2011 года суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Из содержания представленной в материалы дела расписки следует, что денежные средства передавались истцом ответчику на условиях возвратности с уплатой процентов в размере 2 % в месяц.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа, как и доказательств уплаты процентов по нему в суд не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере 10639490 руб.

Нельзя признать состоятельным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с настоящим исковым заявлением в суд, поскольку по условиям договора займа срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответственно право требования возврата суммы долга у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выпадания окончания срока исковой давности на выходной праздничный день исковое заявление направлено в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты по договору займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 365 дня: 10639490х356/365х24%=2553477 руб. 60 коп;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 366 дней: 10639490х366/366х24%= 2553477 руб. 60 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 368 дня: 10639490х368/365х24%=2574465 руб. 09 коп.

А всего сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7681 420 руб. 29 коп.

Довод ответчика о том, что начисление договорных процентов после даты истечения действия договора займа является необоснованным, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена истцу начисление процентов после истечения срока, на который предоставлен заем является правомерным.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.84 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Суда РФ пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержавший разъяснения о применении количества дней в году (месяце) равным 360 и 30 дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не подлежит применению. В связи с чем для расчета годовых процентов следует применять фактическое количество дней в соответствующем году (365 или 366).

С представленным стороной истца расчетом суд не соглашается, поскольку полагает, что он должен выглядеть следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 150 дней: 10 639490 руб. х 150 дн. х 8,25 % / 365 дн. = 360722 руб. 43 коп.;

- с 01.06.2015по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 14 дней: 10 639490 руб. х 14 дн. х 11,15 % / 365 дн. = 45 502 руб. 04 коп.;

- с 15.06.2015по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 30 дней: 10 639490 руб. х 30 дн. х 11,16 % / 365 дн. = 97 591 руб. 82 коп.;

- с 15.07.2015по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 33 дня: 10 639490 руб. х 33 дн. х 10,14 % / 365 дн. = 97 539 руб. 35 коп.;

- с 17.08.2015по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 29 дней: 10 639490 руб. х 29 дн. х 10,12 % / 365 дн. = 85547 руб. 33 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 30 дней: 10 639490 руб. х 30 дн. х 9,59 % / 365 дн. = 83862 руб. 50 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 33 дня: 10 639490 руб. х 33 дн. х 9,24 % / 365 дн. = 88 882 руб. 01 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 28 дней: 10 639490 руб. х 28 дн. х 9,15 % / 365 дн. = 74680 руб. 48 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней: 10 639490 руб. х 17 дн. х 7,07 % / 365 дн. = 35034 руб. 53 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 24 дня: 10 639490 руб. х 24 дн. х 7,07 % / 365 дн. = 49325 руб. 37 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 25 дней: 10 639490 руб. х 25 дн. х 7,57 % / 365 дн. = 55 014 руб. 30 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 27 дней: 10 639490 руб. х 27 дн. х 8,69 % / 365 дн. = 68 206,11 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 29 дней: 10 639490 руб. х 29 дн. х 8,29 % / 365 дн. = 69886 руб. 33 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 34 дня: 10 639490 руб. х 34 дн. х 7,76 % / 365 дн. = 76697 руб. 35 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 28 дней: 10 639490 руб. х 28 дн. х 7,53 % / 365 дн. = 61290 руб. 44 коп.;

- с 16.06.2016по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 29 дней: 10 639490 руб. х 29 дн. х 7,82 % / 365 дн. = 65924 руб. 14 коп.;

- с 15.07.2016по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней: 10 639490 руб. х 17 дн. х 7,10 % / 365 дн. = 35087 руб. 06 коп.;

- с 01.08.2016по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 49 дней: 10 639490 руб. х 49 дн. х 10,50 % / 365 дн. = 149563 руб. 32 коп.;

- с 19.09.2016по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 104 дня: 10 639490 руб. х 104 дн. х 10 % / 365 дн. = 302324 руб. 31 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 85 дней 10 639490 руб. х 85 дн. х 10 % / 365 дн. = 247768 руб. 95 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 36 дней 10 639490 руб. х 36 дн. х 9,75 % / 365 дн. = 102 314 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 48 дней 10 639490 руб. х 48 дн. х 9,25 % / 365 дн. = 129422 руб. 84 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 91 день 10 639490 руб. х 91 дн. х 9 % / 365 дн. = 238732 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 42 дня 10 639490 руб. х 42 дн. х 8,50 % / 365 дн. = 104062 руб. 96 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 49 дней 10 639490 руб. х 49 дн. х 8,25 % / 365 дн. = 117 836 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней 10 639490 руб. х 17 дн. х 7,75 % / 365 дн. = 38404 руб.19 коп.;

А всего: 2 881222 руб. 83 коп.

Согласно п.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом вышеприведенных нормативных положений суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о признании расписка, поскольку расписка сама по себе не является договором, поскольку не отвечает признакам договора и его форме, а по своей сути является письменным доказательством наличия договорных отношений между заемщиком и займодавцем.

В соответствии с положениями ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Учитывая требования закона, бремя доказывания нарушения своих права и свобод лежит на истице. При обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы буду восстановлены в случае удовлетворения его иска.

В силу ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Принимая во внимание, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец не доказал какое именно нарушенное право подлежит судебной защите в случае удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, размер взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы, факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10639490 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7681 420 руб. 29 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 881222 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин