Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Бондарец О.А.,

при секретаре – Таракановой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности (номер обезличен) рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк», в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор (дата обезличена), путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженность ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на момент направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет (номер обезличен) копейки, а именно

сумма основного долга (номер обезличен) копеек,

сумма просроченных процентов (номер обезличен) копейка,

сумма штрафов (номер обезличен) копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что кредитную карту она активировала первое время просрочек не допускала, затем стала вносить деньги по минимальному платежу, но и этот платеж допускала с нарушением срока. По ее подсчетам она выплатила (номер обезличен) руб. В случае удовлетворения иска, просит снизить штрафные санкции. 

Заслушав возражения ответчика по существу предъявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты (дата обезличена) между ФИО1 и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с тарифным планом (номер обезличен).

Согласно п.5.1, 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.5.6 УКБО, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

По условиям тарифного плана - ТП 7.13 RUR: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 39,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей.

Тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа - не более 6% от задолженности, минимум (номер обезличен).

При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз,- (номер обезличен)

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день.

Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – (номер обезличен) рублей.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копейки, а именно:

сумма основного долга (номер обезличен) копеек,

сумма просроченных процентов (номер обезличен) копейка,

сумма штрафов (номер обезличен) копеек.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик, не соглашаясь в предъявленным иском, свой расчет задолженности суду не предоставила.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размер штрафных санкций, ее материальное положение, наличие инвалидности, фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер любых мер ответственности, суд снижает размер штрафов до (номер обезличен) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,(дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

Судья Кстовского городского суда - Бондарец О.А.