Дело № 2-703/2021 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 16 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к наследственному имуществу Иванова С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указано, что 24.07.2019 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.А. заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 681818 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита в процентов по нему не исполняет, за период с 25.02.2020 по 02.12.2020 образовалась задолженность в сумме 728751 руб. 08 коп., в том числе: 636783 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 91968 руб. 54 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным, ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с наследников Иванова С.А. указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10487 руб. 52 коп. 

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.01.2021 года в качестве соответчиков привлечены наследники наследственного имущества Иванова С.А. – Запольская Л.Т. и Иванова М.Р.. 

В судебное заседание представитель истца извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд отмечает, что ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 681818 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

! «ПИЮ

t >

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 25.02.2020 по 02.12.2020 у ФИО3 образовалась задолженность перед банком в сумме 728751 руб. 08 коп., в том числе: 636783 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 91968 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> края умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

После смерти заемщика ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №30/2020 на имя заемщика. 

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что наследниками умершего ФИО3 являются его 

<

данные изъяты> - ФИО1 и 

<

данные изъяты> - ФИО5.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.01.2021 года в качестве соответчиков привлечены наследники наследственного имущества ФИО3 – ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что ПАО Сбербанк имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО3 поскольку, последний выплат в погашение кредитных обязательств не производил, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчиков денежных средств в сумме 728752 руб. 08 коп.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10487 руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

№> от 24.07.2019 в размере: 636783 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 91968 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10487 руб. 52 коп., а всего 739239 (семьсот тридцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-006816-97