Дело №

07 августа 2017 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме *** руб., в том числе за период с *** по ***: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб.; расторжении кредитного договора № от ***. 

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере *** руб., по которому ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена. 

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, на удовлетворении исковых требований настаивали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, указанным также в кредитном договоре, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя; поскольку ответчик приходящей по адресу своей регистрации корреспонденцией не интересовался. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере *** руб. под 25,5 % годовых, на срок по ***, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** руб., в том числе просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, *** ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ***, а также о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены. 

Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора от ***, в связи с чем *** ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме в сумме *** руб. за период с *** по *** и о расторжении кредитного договора № от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от *** в размере *** коп., в том числе за период с *** по *** просроченные проценты в размере *** коп., просроченный основной долг в сумме *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп. Всего взыскать – *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков