копия

Дело № 5-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 25 июля 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 20 часов 40 минут в районе 58 км +250 м автодороги Шкотово-Партизанск водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota 

<

данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В.М.И причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, поддержал письменные объяснения.

Потерпевший В.М.И в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются, помимо его объяснений, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении серии №___ от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в 20 часов 40 минут в районе 58 км +250 м автодороги Шкотово-Партизанск водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В.М.И получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Партизанску от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что 

<

Дата> в ЦГБ обратился В.М.И с диагнозом: компрессионный перелом 6-7 позвонков;

схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на государственной трассе Шкотово-Партизанск 58 км +250 м 

<

Дата> в 21 час 00 минут;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>;

объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что 

<

Дата> он ехал на своей автомашине «

<

данные изъяты>, в которой вместе с ним находился В.М.И, со скоростью 80 км/ч из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проехав поворот на 

<

адрес>, его ослепила встречная автомашина, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет;

объяснениями В.М.И, из содержания которых следует, что 

<

Дата> примерно в 21 час 00 минут он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сиденье. Ехали в сторону города Артёма, за рулём находился ФИО1 Когда проехали поворот на 

<

адрес>, их ослепила встречная автомашина, после этого он ничего не помнит. Очнулся в кювете, из машины его вытащил ФИО1, машина лежала перевернутая;

заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, из содержания которого следует, что при поступлении в лечебное учреждение 

<

Дата> у В.М.И имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей по ходу грудного отдела позвоночника, грудной клетки, ушибленная рана лба слева. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных и давящих воздействий тупых твёрдых предметов незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно при обстоятельствах, указанных в определении. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, данных медицинской карты стационарного больного. Эти телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трёх недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 

<

Дата> в 20 часов 40 минут в районе 58 км +250 м автодороги Шкотово-Партизанск водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В.М.И причинен лёгкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

На основании всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судом учтены принципы соразмерности и справедливости, задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по городу Партизанску), ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040 507 001, КПП 250 901 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 05717000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; уникальный идентификатор начисления: 188 104 251 801 900 032 62.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы. 

Судья Е.Ю. Решетникова