УИД 76RS0016-01-2023-002133-85

Дело № 1-316/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Голубева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мерзляковой С.М., адвоката адвокатского кабинета ЯОКА, предоставившей ордер № 087066 от 03 июля 2023г,

переводчика ФИО22,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 июля 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

(под стражей по настоящему делу не содержащегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени по 06:14 часов 06 февраля 2023г ФИО1, находясь в Заволжском районе г. Ярославля по пути следования на арендованном автомобиле марки «Volkswagen» белого цвета, г.р.з. В169УР33 регион, на полу салона автомобиля между передними водительским и пассажирским сидениями обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанной к расчетному счету №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 0017/0172 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. ФИО1 забрал данную карту себе. У ФИО1, осознавшего, что банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, имеет функцию бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, внезапно возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 06:14 часов по 14:24 часов 06 февраля 2023г совершил хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 06:14 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в IP KHALAFOVA, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 770 рублей.

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 13:23 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 822 рубля 99 копеек.

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 13:23 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 190 рублей.

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 14:04 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 900 рублей.

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 14:05 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 260 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в период времени с 14:05 часов 06 февраля 2023г ФИО1 передал банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, своему знакомому ФИО2, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, а также не осведомленному о том, что ФИО1 не имеет соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа.

06 февраля 2023г в 14:14 часов ФИО3, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, а также не осведомленный о том, что ФИО1 не имеет соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, осуществил платеж в сумме 630 рублей.

В период времени с 14:14 часов по 14:23 часов 06 февраля 2023г ФИО23, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, а также не осведомленный о том, что ФИО1 не имеет соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей вместе с товарами, оплаченными с вышеуказанной банковской карты в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. 

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 14:23 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 900 рублей.

06 февраля 2023г ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не имея соответствующего разрешения на использование найденной им банковской карты в качестве средства платежа, в 14:24 часов, используя банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № ПАО Сбербанк без пин-кода к ней, с функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, находясь в кафе «Шаурма» по адресу: 

<

...>, осуществил платеж в сумме 280 рублей.

Всего, ФИО1 тайно похищено с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 0017/0172 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 4752 рубля 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что он работает неофициально в такси «Максим» через официальное приложение, свою деятельность осуществляет на арендованном им автомобиле марки Volkswagen белого цвета В169УР33. 05 февраля 2023г в вечернее время, во сколько конкретно назвать затрудняется, он от своего места жительства по адресу: 

<

адрес> поехал работать и оказывать услуги такси. Работает всегда один, в основном в вечернее время суток, в случае работы в вечернее время суток работает до следующего дня до 10-11 часов утра. 06 февраля 2023г он работал в ночное время суток, около 03:00 часов ночи он ездил на такси и принимал заказы через мобильное приложение «Максим» на своем мобильном телефоне. Выполнив очередной заказ, он приехал по адресу: 

<

...>, припарковался вблизи ресторана «Гинза» и ждал следующего заказа в мобильном приложении. Пока он находился в автомобиле, стоящем у дома 10 по улице Кирова г. Ярославля, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, которого он видел в первый раз, на вид около 45-50 лет, был неопрятно одет, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в куртку темного цвета и кофту синего цвета, темные штаны. Было ли у него что-то в руках, он не запомнил, поскольку не обратил на это внимания. Мужчина никак не представился, попросил его отвезти домой, куда именно не помнит, помнит, что это был Заволжский район г. Ярославль, на улицу Красноборская, номера дома не помнит, помнит, что рядом с домом был пролесок. Поскольку он хотел подзаработать денежных средств помимо работы через приложение такси «Максим», он согласился отвезти мужчину по указанному им адресу. Поскольку у мужчины не было при себе телефона, он не смог ему перевести денежных средств в счет оплаты такси, наличных денежных средств у него также не было. Поэтому мужчина ему предложил оплатить заправку автомобиля, что его на тот момент устроило, и поэтому он согласился. В тот момент, когда он отвозил мужчину домой, по пути следования они заехали на заправку, в районе 03:30 часов по адресу: 

<

...>. Заехав на заправку, мужчина передал ему банковскую карту «Сбербанк», пояснив, что данной картой можно расплатиться бесконтактным путем. Номер карты он не запомнил, поскольку не обратил на это внимания, на чье имя была оформлена карта, он также сказать затрудняется, поскольку также не обратил внимания. Далее с банковской картой он вышел из автомобиля и направился с ней в сторону кассы, чтобы оплатить бензин. В результате им был оплачен бензин, на какую точно сумму он не помнит, примерно 950 рублей, а также сигареты в количестве 3 пачек на сумму примерно 600 рублей, более точной суммы он не помнит. Оплатив покупки, он вернулся в автомобиль, вернул мужчине банковскую карту и направился в сторону ул. Красноборская, где и высадил из автомобиля мужчину. Куда мужчина направился далее, он не знает, поскольку не смотрел, в какую сторону он пошел. Он не обратил внимания, оставил ли мужчина что-то в автомобиле, после того, как он вышел и поехал далее. Остался ли он в Заволжском районе или куда-то поехал в другое место после данного мужчины он не помнит, может сказать, что работал в тот день примерно до 11 часов утра. В течение всей ночи он выполнял заказы в такси. Затем по ходу следования в автомобиле между передними сидениями в автомобиле он увидел, что там лежит банковская карта банка «Сбербанк», которую ранее передал мужчина в счет оплаты бензина за поездку, которого он подвозил до ул. Красноборская г. Ярославля. Данную карту он решил оставить себе. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит. Утром 06 февраля 2023г около 06:15 часов он заехал в магазин, где он конкретно находится он не помнит (в случае, если он будет просматривать банковскую выписку и если в ней будет указан адрес магазина, он сможет его показать на месте) и купил там товара примерно на 770 рублей, что именно он покупал сказать затрудняется, возможно, продукты питания. Покупку оплачивал картой «Сбербанк», ранее найденной в автомобиле. До 11:00 часов 06 февраля 2023г он продолжал выполнять заказы в такси, затем закончил работать и направился домой, чтобы отдохнуть. В 13:00 часов он встретился со своим знакомым ФИО2, после чего они отправились в магазин «Бристоль», по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин, он взял одну бутылку водки объёмом 0,5 л. и сигареты, на какую точно сумму он совершил покупку, не помнит, когда он просмотрит выписку по карте, сможет точно сказать, какую сумму денежных средств он с нее потратил. Все товары он оплатил ранее найденной картой «Сбербанк». Далее они с ФИО2 направились рядом стоящее кафе «Шаверма на углях», где продолжили распивать спиртные напитки. Придя в кафе, он также продолжил пользоваться найденной банковской картой в счет оплаты заказанных блюд и совершал различные покупки суммами до 1000 рублей, примерно на общую сумму 2200 рублей. Пока они сидели в кафе, он попросил ФИО2 сходить в «Бристоль» и купить еще алкоголя, для оплаты которого он передал ему найденную банковскую карту. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО2 не сообщал, как и о том, чьи денежные средства он тратит. Около 15:00 часов они с ФИО2 закончили распивать алкоголь в кафе и отправились по домам. Более данной картой он не пользовался и никому ее не передавал, впоследствии выкинул ее где-то на улице, где конкретно сказать затрудняется. Более точную сумму денежных средств, которые им были незаконно списаны с банковской карты, он сможет назвать, когда увидит выписку по банковской карте. Поясняет, что между передними сидениями на полу салона автомобиля им была найдена только карта Сбербанка, иных банковских карт и мобильного телефона он не находил, кто и каким образом мог ими воспользоваться, ему неизвестно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов в полном объеме возместить причиненный им материальный ущерб. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения опознал себя как лицо, совершающее хищение с чужой банковской карты (т. 1 л.д. 54-58, 106-114).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен им в полном объеме.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №6 и ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 05 февраля 2023г примерно в 17:00 часов он находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Аврора», где сел на маршрутное такси, следующее по маршруту № 68. Примерно по истечению 20 минут вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Богоявленская площадь», и, направляясь от маршрутного такси к остановке, каким-то образом подвернул ногу и упал. После падения он с большим трудом поднялся, так как почувствовал резкую боль и направился в сторону кафе «Bazar», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы посидеть, отдохнуть и перекусить. Находясь в помещении кафе, он перекусил и поучаствовал, что нога разболелась еще сильнее, боль стало терпеть невозможно. Во время нахождения в кафе он позвонил своей знакомой Свидетель №1 (№), которой сообщил, что упал и подвернул правую ногу, в связи с чем испытывает сильную физическую боль, что находится в центре г. Ярославля и ему необходима помощь, на что Свидетель №1 ответила, что подъедет. Примерно в 17:35 часов 05 февраля 2023г вышел из помещения и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, так как решил купить какой-либо алкогольный напиток, с целью снятия сильной боли в ноге. В магазине он купил алкогольный бальзам объемом 100 грамм. Покинув помещение магазина примерно в 17:40 часов 05 февраля 2023г, он сразу на улице употребил приобретенный напиток, но боль не слабела и не проходила, в связи с чем он понял, что самостоятельно передвигаться практически не может и ему необходима сторонняя помощь. Он решил дойти до любых своих знакомых, которые у него есть в центре 

<

адрес> и попросить помощи у них, в связи с чем направился в сторону ул. Кирова г. Ярославля, где случайно встретил Свидетель №3, который является его давним знакомым. С Свидетель №3 они знакомы около 6 лет, познакомились случайно на улице. Свидетель №3 проживает в Заволжском районе г. Ярославля, точный адрес ему не известен, и кроме того он не пользуется мобильной связью. Свидетель №3 продает на улице Кирова г. Ярославля различные значки. Он подошел к Свидетель №3, рассказал ему сложившуюся ситуацию, а именно что упал и повредил правую ногу, в связи с этим испытывает сильную физическую боль и ему необходима помощь. Свидетель №3 предложил пройти ему в кафе «Русский чай», расположенное по адресу: 

<

...>, где отдохнуть и подождать, возможно, боль утихнет, и он сможет уехать домой. Посидев в кафе, он вышел на улицу покурить, у входа в кафе он увидел компанию молодых людей в количестве 4 человек, которые играют музыку на улице. Данные молодые люди ранее ему были не знакомы, однако, так как он является творческой личностью, вызвали у него интерес, и у него с ними завязался разговор. В ходе беседы с данными молодыми людьми они совместно решили пройти в кафе «Сладости и радости», расположенное по адресу: 

<

...>, время было примерно 19:50 часов 05 февраля 2023г. Находясь в кафе, они расположись за столиком и сделали заказ, который оплатил принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк». Примерно в 20:00 часов 05 февраля 2022г в помещение кафе зашла Свидетель №1 и забрала у него фотоаппарат, пояснила, что созвонилась с его знакомым ФИО9, который по окончании рабочего времени примерно в 22:00 часов 05 февраля 2023г сможет транспортировать его до дома по месту жительства, так как передвигался он с трудом и Свидетель №1 не смогла бы без мужской помощи доставить его домой. По истечении примерно 30 минут в помещение кафе зашел ФИО24 и увидел его в компании незнакомых молодых людей, видя, что он угощает данных людей за свои счет, сказал передать ему кошелек и сотовый телефон в целях сохранности. Так как он доверял Свидетель №3, он согласился и передал ему кошелек и принадлежащий ему сотовый телефон. После чего Свидетель №3 ушел. Предполагает, что Свидетель №3 опасался, что данные люди воспользуются его беспомощностью и похитят у него ценные вещи. Он же продолжил беседу в компании молодых людей. В данном кафе в компании незнакомых ему людей он находился примерно до 22:00 часов 05 февраля 2023г. После чего данные молодые люди проводили его до кафе «Дом актеров», расположенное по адресу: 

<

...>, где его и оставили. По истечении времени в кафе подошел Свидетель №3 с бутылкой водки объемом 0,5 литров и предложил совместно с ним выпить, на что он согласился и выпил с ним пару стопок водки, после чего отказался, так как почувствовал алкогольное опьянение. По истечении времени, точное время назвать затрудняется, но точно до 23:00 часов 05 февраля 2023г, в кафе пришла Свидетель №1 и его знакомый ФИО9, которому она ранее позвонила и попросила о помощи. Он сказал ФИО9, что принадлежащий ему кошелек и сотовый телефон находятся у Свидетель №3, на что ФИО9 обратился к Свидетель №3 с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество. Свидетель №3 воспринял данную просьбу агрессивно, кошелек и сотовый телефон возвращать отказался, пояснив, что вернет завтра, то есть 06 февраля 2023г и только лично ему в руки. Свидетель №3 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 и ФИО9 его забрали и привезли домой по месту жительства. 06 февраля 2023г он находился дома, состояние его не улучшилось, нога продолжала болеть. В течение дня 06 февраля 2023г с сотового телефона Свидетель №1 он пытался дозвониться на принадлежащий ему сотовый телефон с целью попросить Свидетель №3 вернуть принадлежащее ему имущество. Однако звонки не проходили, аппарат сотового телефона был выключен. 07 февраля 2023г в утреннее время, находясь дома по месту жительства, он включил второй сотовый телефон, посредством которого зашел в мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», где увидел историю расходных операций по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» фрагмент номера *5815, оформленной на его имя, в количестве 10 штук, совершенные в период с 00:38 часов до 14:24 часов 06 февраля 2023г, которые он не совершал. Так как в указанное время, он находился дома по месту жительства, а принадлежащая ему кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» находилась в кошельке, который он передал 05 февраля 2023г своему знакомому Свидетель №3. После чего он сразу данную карту заблокировал. Затем он зашел в мобильное приложение банка «ВТБ», где увидел историю расходных операций по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» фрагмент номера № оформленной на его имя, в количестве 2 штук, совершенные в период с 01:51 часа до 14:51 часов 06 февраля 2023г, которые он не совершал. Так как в указанное время он находился дома по месту жительства, а принадлежащая ему дебетовая карта банка ПАО «ВТБ» находилась в кошельке, который он передал 05 февраля 2023г своему знакомому Свидетель №3. Заблокировать данную банковскую карту в мобильном приложении он смог, с данным вопросом необходимо было обратиться в офис. Затем ДД.ММ.ГГГГг в дневное время он отправился в офис «МТС», расположенный по адресу: 

<

...>, где перевыпустил сим-карту с абонентским номером №. Сим-карта с данным абонентским номером, была установлена в сотовый телефон, который 05 февраля 2023г он передал своему знакомому Свидетель №3. После чего 07 февраля 2023г примерно в 12:35 часов он обратился в офис банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, где через оператора банка он заблокировал оформленную на его имя банковскую карту ПАО «ВТБ» фрагмент номера №. Затем 07 февраля 2023г он обратился в травмопункт 

<

адрес>, где ему диагностировали перелом лодыжки правой ноги, наложили гипс и отправили домой. 05.02.2023 он передал Свидетель №3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, который он приобретал в конце 2021 года за 18 000 рублей, в настоящее время оценивает в 9 000 рублей. Документы на сотовый телефон находятся дома по месту жительства готов предоставить позднее. Сотовый телефон находился в чехле - книжка коричневого цвета, который материальной ценности не представляет, а так же в аппарате сотового телефона была установлена сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером №, которая также не представляет материальную ценность. Кроме того, он передал Свидетель №3 принадлежащий ему кошелек, который складывался пополам, выполненный из кожаного материла коричневого цвета, который материальной ценности не представляет. В момент передачи Свидетель №3 в кошельке находились: дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

...> (списания с данной банковской карты не производись, денежные средства на счете данной карты отсутствуют), кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» фрагмент номера *5815, оформленная на его имя в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

...> (в настоящее время заблокирована), дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» фрагмент номера №, оформленная на его имя в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

...> (в настоящее время заблокирована), вторая дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» фрагмент номера *5076, оформленная на его имя в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

...> (списания с данной банковской карты не производись, денежные средства на счете данной карты отсутствуют, в настоящее время заблокирована). Указанные банковские карты имели функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Также в кошельке находились денежные средства на общую сумму 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук. Таким образом, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» фрагмент номера *5815, оформленной на его имя, совершены расходные операции в количестве 10 штук, совершенные в период с 00:38 часов до 14:24 часов 06 февраля 2023г на общую сумму 6 302 рубля 55 копеек; с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» фрагмент номера №, оформленной на его имя, совершены две расходные операции в период с 01:51 часа до 14:51 часов 06 февраля 2023г на общую сумму 2 920 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 222 рубля 55 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей. У него имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют 12 000 рублей, кроме того, в ежемесячные расходы входит оплата коммунальных платежей за квартиру в размере 6 000 рублей. Кроме того, от ФИО9 ему стало известно, что 07 февраля 2023г в дневное время, он встретил Свидетель №3 на ул. Кирова г. Ярославля, где повторно обратился к Свидетель №3 с просьбой вернуть имущество, принадлежащее ему, а именно сотовый телефон и кошелек с вышеуказанным содержимым, на что Свидетель №3 сообщил, что в отношении него совершенно преступление, а именно ему нанесли удар по голове, после чего забрали принадлежащее ему имущество, в связи с чем вернуть его он не может. Свидетель №3 он передавал сотовый телефон и кошелек с вышеуказанным содержимым, с целью сохранности, пользоваться своим имуществом он ему не разрешал, тем более распоряжаться его денежными средствами (т. 1 л.д. 16-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника ОМВД России по Кировскому городскому району, усматривается, что 08 февраля 2023г в ОМВД России по Кировскому городскому району поступило заявление от Потерпевший №1, в котором последний указал, что с принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства в сумме 9222 рубля 55 копеек. В ходе проведения проверки по материалу установлено, что хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк было осуществлено ФИО1, гражданином 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 06 февраля 2023г ФИО1 денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, были незаконно списаны в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в кафе «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>, а также в ИП ФИО4. Осуществлялся выезд по указанным адресам. По итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что осуществляется видеосъемка только в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в кафе «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>. Видеозапись из кафе «Шаурма» изъять не представилось возможным по техническим причинам, видеозапись из магазина «Бристоль» была изъята за 06 февраля 2023г и перекопирована на компакт-диск (т. 1 л.д. 71-73).

Показания свидетеля Свидетель №6, сотрудника ОМВД России по Кировскому городскому району, аналогичны по своему содержанию и смысловому значению показаниям свидетеля Свидетель №5. Вместе с тем, свидетель Свидетель №6 дополнительно пояснила, что ФИО1 была принесена явка с повинной, которую он написал добровольно, без какого-либо оказания давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что 06 февраля 2023г примерно в 13:00 часов он встретился со своим знакомым ФИО5 Расулом около магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>. Накануне они договорились с Расулом встретиться 06 февраля 2023г, чтобы вместе выпить и отдохнуть, поскольку до этого времени Расул работал. Ему известно, что Расул работает водителем такси, где конкретно, не может сказать. Далее 06 февраля 2023г, но не позднее 13:22 часов Расул сходил в магазин «Бристоль», где купил водку и сигареты, в тот момент он вместе с ним в магазин не заходил, каким образом он оплачивал покупки ему известно не было. После они направились с Расулом в кафе «Шаурма», которое расположено по адресу: 

<

...>, где они с Расулом отдыхали и выпивали. Расул оплачивал заказанную еду в кафе банковской картой, была ли эта его карта, ему известно не было. Далее 06 февраля 2023г, пока они сидели и отдыхали в кафе, он попросил у Расула денег, чтобы сходить в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...> и купить сигарет. Расул сказал ему, что наличных денег у него нет, и дал ему банковскую карту. Кому принадлежала данная банковская карта, Расул ему не пояснил, а владельца карты на самой карте он не всматривался, он думал, что это карта Расула, и он разрешил ему с нее оплатить покупки. В «Бристоле» он купил сигарет примерно на 600 рублей, после чего вернулся в кафе и отдал покупки вместе с картой Расулу. 06 февраля 2023г в кафе они просидели примерно до 15:00 часов, после чего разошлись по домам. Куда именно направился Расул после кафе, ему неизвестно. В ходе допроса ему был предъявлен конверт, в котором находится выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 По выписке о движении денежных средств по данной банковской карте пояснить ничего не может, кроме операции от ДД.ММ.ГГГГг в 14:14 часов на сумму 630 рублей, она совершена им с разрешения Расула, поскольку он дал ему банковскую карту, чтобы он смог купить сигареты.

Кроме того, в ходе допроса свидетелю был предъявлен конверт с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. При просмотре он узнает его знакомого по имени Исмаилов Расул, где он вместе с ним отдыхал рядом в кафе (т. 1 л.д. 128-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 05 февраля 2023г около 17:00 часов она возвращалась из магазина домой по адресу: 

<

адрес>, когда подходила к дому, ей позвонил Потерпевший №1 – ее друг, абонентский номер №. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 она поняла, что у него неприятности, и он нуждается в помощи. Поскольку подробностей случившегося Потерпевший №1 ей по телефону не объяснил, она решила позвонить другу Потерпевший №1 по имени Свидетель №2, абонентский номер + 

<

***>, узнать, что могло произойти и где находится Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора ФИО9 пояснил ей, что 05 февраля 2023г вечером у Потерпевший №1 будет встреча в центре города с другом по имени Даниил (полные данные данного мужчины ей неизвестны, поскольку она его видела два раза и с ним не знакома). Спустя час после телефонного разговора с Потерпевший №1 и ФИО9, ей перезвонил ФИО9, от которого она узнала, что Даниил не смог найти Потерпевший №1 и приняла решение отправиться в центр города на ул. Кирова и искать Потерпевший №1 самостоятельно. Потерпевший №1 она поехала искать на ул. Кирова, так как ей было известно, что он часто проводит время на данной улице, и у него есть там знакомые, с которыми он всегда общается. Примерно в 20:00 часов 05 февраля 2023г она приехала на ул. Кирова г. Ярославля, обходила ближайшие заведения на данной улице с целью найти Потерпевший №1. Идя по улице Кирова, она шла мимо кафе «Сладости и радости» и увидела знакомого Потерпевший №1 по имени Свидетель №3, который часто стоит на ул. Кирова и торгует значками. Подойдя к Свидетель №3, она поинтересовалась у него, неизвестно ли ему, где сейчас Потерпевший №1. Свидетель №3 в ходе разговора пояснил мне, что сейчас Потерпевший №1 находится в кафе «Сладости и радости» и он сидит и пьет чай с пирожными, куда она и направилась вместе с Свидетель №3. Зайдя в вышеуказанное кафе, она увидела Потерпевший №1. Поскольку ей было известно, что Потерпевший №1 работает фотографом, и с собой у него может быть дорогостоящее оборудование – рюкзак с фотоаппаратом и объективами к нему, она проверила, не утратил ли он его. Убедившись в сохранности оборудования, она предложила Потерпевший №1 передать ей фотоаппарат из рюкзака, чтобы он его не потерял, так как понимала, что он для него важен. На что Потерпевший №1 согласился и при Свидетель №3 передал ей оборудование. Позднее ей стало известно о том, что Потерпевший №1 передал Свидетель №3 на хранение мобильный телефон, какие еще вещи передал Потерпевший №1 Свидетель №3, ей не известно. О том, что мобильный телефон Потерпевший №1 находится у Свидетель №3, сообщил сам Свидетель №3. Кроме того, Свидетель №3 пояснил ей, что у Потерпевший №1 болит нога, и ему сложно передвигаться. Так как сама она не в силах была сопроводить Потерпевший №1 до дома в тот день, она связалась с другом Потерпевший №1 ФИО9, с которым созванивалась ранее в 20:08 часов 05 февраля 2023г, и они договорились, что он сможет приехать за Потерпевший №1 и поможет его отвезти. При этом, Свидетель №3 она пояснила, что оставляет на время ему мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы была возможность связаться с ними. Примерно в 21:40 часов 05 февраля 2023г они с ФИО9 приехали к кафе «Сладости и радости», но ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 они не обнаружили. Тогда они с ФИО9 проследовали в кафе «Актер», где и обнаружили Потерпевший №1 и Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 вышел на улицу, чтобы подъехать к кафе на автомобиле поближе, а она собирала вещи Потерпевший №1 и готовила его к транспортировке. В тот момент, когда они погружали Потерпевший №1 в машину, ФИО9 отправился к Свидетель №3 с целью забрать у него личные вещи Потерпевший №1, а именно телефон и кошелек с банковскими картами. На что, как ей известно со слов ФИО9, Свидетель №3 отказался сделать это и не вернул вещи Потерпевший №1, и оставил их себе. По какой причине Свидетель №3 не вернул вещи, ФИО9 неизвестно. Погрузив Потерпевший №1, они поехали в сторону дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 07 февраля 2023г вместе с Потерпевший №1 они восстанавливали доступ в онлайн кабинеты банков Сбербанк и ВТБ, где обнаружили, что с карты Потерпевший №1 неизвестным способом неизвестный списал денежные средства с двух карт ВТБ и Сбербанк на общую сумму примерно 9000 рублей. Увидев, что денежные средства с банковских карт похищены, они приняли решение заблокировать банковские карты (банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №1 смог заблокировать через мобильное приложение, при этом Потерпевший №1 использовал свой старый мобильный телефон, который у него был дома, банковскую карту ПАО ВТБ Потерпевший №1 заблокировал при обращении в отделении банка ПАО ВТБ, расположенном на ул. Машиностроителей г. Ярославля), а после написать заявление в полицию. Кто именно мог воспользоваться банковскими картами, ей не известно (т. 1 л.д. 151-154).

Показания свидетеля Свидетель №2, знакомого потерпевшего Потерпевший №1, аналогичны по своему содержанию и смысловому значению показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ведущего специалиста отдела экономической безопасности ПАО Сбербанк, усматривается, что в ходе допроса ему для обозрения представлена расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период с 05 февраля 2023г по 06 февраля 2023г, где указаны расходные операции по данной банковской карте с указанием конкретной даты и временем совершенной операции. По операции, проведенной на автозаправочной станции «TNKAZK 56B YAROSLAVL RU» города Ярославля на сумму 949 рублей 89 копеек, а именно по времени и дате, отображенной в данной выписке, может пояснить следующее. Дата, указанная как «06.02.2023» отображена верно, однако, время «0:00:00» отображено таким образом, в связи с тем, что в строке «время транзакций» в автоматической базе данных не зафиксировано, то есть не отображается. В связи с этим, в их базе данных время совершения операции автоматически проставляется как «0:00:00». Данная операция была совершена в период суток 06 февраля 2023г с 00:00 по 23:59. Во сколько в действительности была проведена данная операция пояснить не может, ввиду отсутствия по данной операции информации о времени. По операции, проведенной на автозаправочной станции «IP KHALAFOVA YAROSLAVL RU» города Ярославля на сумму 770 рублей, а именно по времени и дате, отображенной в данной выписке, может пояснить следующее. Дата, указанная как «06.02.2023» отображена верно, однако, время «0:00:00» отображено таким образом, в связи с тем, что в строке «время транзакций» в автоматической базе данных не зафиксировано, то есть не отображается. В связи с этим, в их базе данных время совершения операции автоматически проставляется как «0:00:00». Данная операция была совершена в период суток 06 февраля 2023г с 00:00 по 23:59. Во сколько в действительности была проведена данная операция, пояснить не может ввиду отсутствия по данной операции информации о времени. По операции, проведенной на автозаправочной станции «TNKAZK 56B YAROSLAVL RU» города Ярославля на сумму 599 рублей 67 копеек, а именно по времени и дате, отображенной в данной выписке, может пояснить следующее. Дата, указанная как «06.02.2023» отображена верно, однако, время «0:00:00» отображено таким образом, в связи с тем, что в строке «время транзакций» в автоматической базе данных не зафиксировано, то есть не отображается. В связи с этим, в их базе данных время совершения операции автоматически проставляется как «0:00:00». Данная операция была совершена в период суток 06 февраля 2023г с 00:00 по 23:59. Во сколько в действительности была проведена данная операция, пояснить не может ввиду отсутствия по данной операции информации о времени. Попытки снятия денежных средств в выписке ПАО «Сбербанк» не отображаются. Кроме того, для обозрения ему представлены чеки по операциям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», по которым может пояснить следующее. По операции, проведенной в торговой точке «IP KHALAFOVA YAROSLAVL RU» города Ярославля на сумму 770 рублей, а именно времени и дате, отображенной в данной выписке, может пояснить, что дата и время, указанные как «06.02.2023 06:14» отображены верно и соответствуют действительности (т. 1 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, знакомого потерпевшего Потерпевший №1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг около 17:00 часов он находился на улице Кирова г. Ярославля в кафе «Русский чай», где находился в компании знакомых, отмечал день рождения одного из знакомых. Спустя какое-то время ДД.ММ.ГГГГг он вышел из кафе «Русский чай», чтобы покурить и встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым общается на протяжении длительного времени. Потерпевший №1 попросил у него помощи, поскольку указал, что он повредил ногу, когда выходил из маршрутного такси на остановке «улица Комсомольская». Он предложил Потерпевший №1 пройти в кафе «Русский чай», чтобы он там посидел и подождал, пока он поищет кого-нибудь из его знакомых, чтобы те помогли добраться ему до дома. Пока они искали знакомых Потерпевший №1, около 21:00 часа 05 февраля 2023г кафе «Русский чай» закрылся, после чего они помогли Потерпевший №1 дойти до кафе «Сладости и радости», где бы он смог посидеть подождать знакомых и выпить чая. Проходя по ул. Кирова г. Ярославля, он увидел знакомую Потерпевший №1 по имени Свидетель №1, которой он пояснил, что Потерпевший №1 находится в кафе «Сладости и радости», у него повреждена нога и самостоятельно он передвигаться не мог. Свидетель №1 сказала ему, что позвонила одному из знакомых Потерпевший №1 и пояснила, что он сможет ей помочь отвезти Потерпевший №1 домой только в районе 22:00 часов и в данный момент она ищет Потерпевший №1, на что он указал, что он находится в кафе «Сладости и радости». Затем он с Свидетель №1 зашел в кафе «Сладости и радости», где Свидетель №1 забрала у Потерпевший №1 фотоаппарат и сказала ему, что он ее ждал с ее знакомым в кафе «Актер», которое также находится на ул. Кирова г. Ярославля, после чего Свидетель №1 вышла из кафе. Примерно в 21:30 часов 05 февраля 2023г он с Потерпевший №1 направились в кафе «Актер», где ожидали знакомую Потерпевший №1 Свидетель №1. Поскольку Потерпевший №1 в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, и, опасаясь за то, что он может утратить кошелек с денежными средствами и мобильный телефон, он передал ему кошелек с денежными средствами и мобильный телефон. Он в тот вечер понял так, что Потерпевший №1 разрешил воспользоваться ему денежными средствами из кошелька. Что конкретно находилось в кошельке, он не знал. Около 22:00 часов 05 февраля 2023г к кафе «Актер» подъехали на автомобиле Свидетель №1 с его знакомым, погрузили в автомобиль Потерпевший №1 и увезли его домой. Он позднее после «Актера» пошел в бар «Коктейль», который расположен также на улице Кирова г. Ярославля, где оплатил алкоголь банковской картой Потерпевший №1, которая находилась в его кошельке (впоследствии когда он открыл кошелек Потерпевший №1, увидел, что в нем находятся банковские карты). Далее он направился после бара «Коктейль» домой, допускает, что мог уехать домой на такси. Так как при нем не было денежных средств, также допускает, что разрешил водителю такси расплатиться банковской картой Потерпевший №1, которая находилась в портмоне, за бензин и сигареты в качестве оплаты проезда. 06 февраля 2023г около 04:00 часов он проснулся на улице рядом с домом на улице Красноборская, затем прошел домой и весь следующий день находился дома. Он расплачивался банковскими картами Потерпевший №1 только в баре «Коктейль», в иных заведениях и магазинах он не расплачивался. О том, что банковские карты заблокированы, ему стало известно от знакомого Потерпевший №1, который его забирал 05 февраля 2023г на автомобиле. Куда делся мобильный телефон Потерпевший №1 ему неизвестно, в его пользовании на настоящий момент он не находится (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что с 2016г у нее открыто ИП на её имя, основной деятельностью которого является продажа продуктов питания. У нее в пользовании находятся три магазина продуктов, по адресу: 

<

адрес>, в каждом из которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 243-245).

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № 1952 от 08 февраля 2023г, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое осуществило несанкционированную оплату с его банковских карт на сумму 9 222 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023г, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки «VIVO» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, в полимерном чехле типа «книжка» коричневого цвета, в мобильном телефоне установлена одна сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с номером № (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 февраля 2023г, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № 2312 от 13 февраля 2023г, согласно которому ФИО1 указывает, что 06 февраля 2023г в арендованном им автомобиле он нашел банковскую карту, которой впоследствии он оплатил покупки в г. Ярославле (т. 1 л.д. 39);

- протоколом выемки от 20 февраля 2023г, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят конверт с компакт-диском, опечатанный печатью № ОМВД России по Кировскому городскому району, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на которой отражен момент совершения хищения с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023г, согласно которому просмотрена видеозапись из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГг (т. 1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023г, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2023г, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места, где им были незаконно списаны денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: 

<

адрес>; 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119-127).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №6 и ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. 

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимого ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, на учете у врачей-психиатра и нарколога в ЯОКПБ, ЯОКНБ, «

<

адрес>» не состоящего, ранее состоял под наблюдением с 05 июля 2001г по 26 мая 2009г, снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений (т. 1 л.д. 219, 220, 221-224); удовлетворительно характеризуемого главой исполнительной власти административного округа села 

<

адрес> ФИО25 и по месту жительства ОУУП ОМВД России по Кировскому городскому району (т. 1 л.д. 225-226, 228). 

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, заключение врачебной комиссии от 07 марта 2023г

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу пунктов «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 119-127), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные показания относительно совершенного им преступления, рассказал о своей роли в совершенном преступлении, в ходе осмотра DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» опознал себя, как лицо, совершающее хищение чужих денежных средств с помощью банковской карты, также участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть суд полагает необходимым считать, что подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, впервые совершил (с учётом изменения судом в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и его материальное положение.

Наличие смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительными для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 путем телефонограммы сообщил, что в случае принятия судом решения об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как ущерб ему возмещён, с подсудимым он примирился.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения дела. 

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное (с учётом решения суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, что в настоящее время между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, претензий друг к другу потерпевший и подсудимый не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Данное решение суда не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, считая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

От назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск 4,7 Gb 120 min 16 x с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> от 06 февраля 2023г за период с 13:06:10 по 14:16:59, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №5 20 февраля 2023г в СО ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: 

<

...>; информацию о держателях банковских карт и движении денежных средств по ним, предоставленная из ПАО Сбербанк – выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 05 февраля 2023г по 06 февраля 2023г, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья М.В. Чипиленко