Дело № 2-310/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 22 мая 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ФИО1, ФИО2 с иском о признании утратившими пользования жилым помещением, в виде квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2008г.. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются его собственниками. С мая 2015г. ответчики фактически в квартире не проживают, с регистрационного учёта не снялись. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. Ссылаясь на положения Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, извещённые надлежаще (л.д. 16-20), не явились в судебное заседание, возражений относительно заявленных требований не представили, не сообщили о причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд в силу положений статей 209, 288, 304 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2008 (л.д.7).

Как следует из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 29 марта 2019г., в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3, её сын ФИО7, знакомая ФИО8, а также с 21.05.2015, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, как знакомая и сыновья знакомой соответственно (л.д. 8).

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность до регистрации ответчиков, ответчики не являются членами семьи истца и не проживают в спорной квартире, за ними сохранена лишь регистрация, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не добыто. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о возложении на ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу обязанность снять ответчиков с регистрационного учёта следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учёта. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 5, 10).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, родившуюся 

<

дата>, ФИО1, родившегося 

<

дата>, ФИО2, родившегося 

<

дата>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 900,00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.