Дело № 2-2528/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-022019-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Требования мотивировала тем, что 11.04.2024 в 14 часов 15 минут в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате виновных действий ФИО3 автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный номер № причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 22.04.2024 ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о проведении восстановительного ремонта автомобиля. В удовлетворении требований ответчиком отказано, указано на организацию ремонта самостоятельно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по расчетам ИП ФИО1 составила 184 200 руб. 10.07.2024 САО «РЕСО-Гарантия» согласован ремонт автомобиля на сумму 108 900 руб. У ИП ФИО1 возможности произвести ремонт в пределах сумму 108 900 руб. возможности не представлялось, ремонт осуществлен на сумму 184 200 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме 19.07.2024. В адрес ответчика направлены досудебные претензии о выплате страхового возмещения в размере 149 100 руб., в удовлетворении требований отказано ответчиком 16.08.2024. САО «РЕСО-Гарантия» 04.10.2024 выплачено страховое возмещение в размере 73 800 руб.

Указывая на причинение убытков, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 75 300 руб., неустойку 152 106 руб. за период с 14.05.2024 по 02.12.2024, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 118 703 руб., неустойку с 03.12.2024 по день исполнения обязательств в размере 1 % от суммы страхового возмещения 75 300 руб. без ограничения общего размера неустойки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.04.2024 в 14 часов 15 минут в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.04.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (далее- финансовая организация) по договору ОСАГО серии №.

22.04.2024 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате расходов на эвакуацию Транспортного средства.

23.04.2024 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 46 179,33 руб., с учетом износа - 35 100 руб. 

07.05.2024 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 35 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 3 500 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением № и реестром принятых в работу почтовых переводов. Почтовый перевод денежных средств в сумме 38 600 руб. был возвращен в Финансовую организацию 24.06.2024 в связи с истечением срока хранения.

08.05.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) и выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода.

08.05.2024 и 21.05.2024 Финансовой организацией получены заявления (претензии) Заявителя с требованиями организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА, выплатить расходы на эвакуацию Транспортного средства.

Письмами от 15.05.2024 и 24.05.2024 Финансовая организация повторно уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения и расходов на эвакуацию посредством почтового перевода через АО «Почта России».. 

07.06.2024 решением Финансового уполномоченного № № (далее - Решение № №) в удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов по оплате услуг эвакуации отказано.

11.06.2024 в Финансовую организацию от Заявителя поступило уведомлений об организации ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО1., а также о проведении 20.06.2024 в 14:00 дополнительного осмотра Транспортного средства.

Письмом от 20.06.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

20.06.2024 Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

20.06.2024 ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 108 888,39 руб., с учетом износа - 78 500 руб.

25.06.2024 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 43 400 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением № и реестром принятых в работу почтовых переводов. Почтовый перевод денежных средств в сумме 43 400 руб. был возвращен в Финансовую организацию 05.08.2024 в связи с истечением срока хранения.

Письмом от 27.06.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя о необходимости предоставит банковские реквизиты.

04.07.2024 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО1 в соответствии с предварительным заказ-нарядом от 01.07.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 184 200 руб.

08.07.2024 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 35 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № на общую сумму 38 600 руб.

Письмом от 11.07.2024 Финансовая организация уведомила Заявителя о согласовании восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО1, приложив направление на ремонт, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет не более 108 900 руб.

Письмом от 11.07.2024 Финансовая организация уведомила СТОА ИП ФИО1 о выдаче Заявителю направления на СТОА указав, что сумма в размере 78 500 руб. оплачивается Заявителем. Кроме того, в письме указаны условия восстановительного ремонта Транспортного средства, при выполнении которых Финансовая организация обязуется осуществить оплату стоимости ремонта.

30.07.2024 и 09.08.2024 в Финансовую организацию от Заявителя поступили претензии с требованием о выплате страхового возмещения (убытков) в размере 149 100 руб.

Письмом от 06.08.2024 Финансовая организация уведомила заявителя о выдаче нового направления на СТОА ИП ФИО1 в связи с истечением срока действия ранее выданного направления.

07.08.2024 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг эвакуации Транспортного средства от места хранения до места ремонта в размере 3 500 руб.

12.08.2024 Финансовая организация выплатила заявителю расходы по оплате услуг эвакуации в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Письмом от 16.08.2024 Финансовая организация уведомила заявителя о возмещении расходов по оплате услуг эвакуации от места хранения до места ремонта в размере 3 500 руб., а также о выдаче нового направления на СТОА ИП ФИО1 в связи с истечением срока действия ранее выданного направления.

26.08.2024 в Финансовую организацию поступило уведомление от СТОА ИП ФИО1, согласно которому согласование ремонта Транспортного средства на СТОА не актуально, поскольку на 01.08.2024 ремонт Транспортного средства произведен.

10.09.2024 и 04.10.2024 в Финансовую организацию от заявителя поступили претензии с требованием о выплате страхового возмещения (убытков) в размере 149 100 руб. 

Письмом от 15.09.2024 Финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для выплаты суммы возмещения.

04.10.2024 Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 73 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от 30.10.2024 № № в удовлетворении требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения отказано.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона. 

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Вторым абзацем пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО закреплено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по настоящему делу не установлено.

Доказательств наличия согласия потерпевшего на страховую выплату, предусмотренную абзацем 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, либо заключения между сторонами соглашения о возмещении вреда в денежной форме материалы дела не содержат.

Исходя из заявления о наступлении страхового случая и переписки с САО «РЕСО-Гарантия» истец просила произвести ремонта ее транспортного средства, при этом страховщиком не предлагалось истцу предоставить согласие на проведение ремонта транспортного средства на СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, либо предоставить сведения об СТОА, которое может отремонтировать автомобиль истца. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и в силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики № 2 (2021), согласно которой в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства. 

Определяя размер убытков, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31, согласно которому при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заказ-наряду стоимость ремонта автомобиля истца составляет 184 200 руб. Указанные денежные средства за ремонт оплачены истцом, что подтверждается товарным чеком от 19.07.2024.

Спора о размере ущерба между сторонами не возникло, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд принимает во внимание заказ-наряд.

Давая оценку заказ-наряду по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. 

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 75 300 руб. (149 100 – 73 800). 

Далее, согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., учитывая принципы разумности и справедливости.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

На основании приведенной нормы с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 200 руб.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка не может быть начислена на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) убытки в размере 75 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 27 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Суханова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.