Уголовное дело № 1-386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 02 ноября 2017г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей ЛТН,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката филиала № 21 МОКА Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № 1678и ордер № 144970 от 02.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, армянина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего неполное среднее образование, в РФ невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

От потерпевшей ЛТН поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный ей ущерб возмещен, принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Кузнецова Л.В., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшей 30 000 рублей, что для нее является достаточной суммой, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, кадастровой выписки, выписки из ЕГРП, межевого плана, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- хранящуюся у свидетеля ГА металлическую бытовку, возвратить потерпевшей ЛТН

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>