№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 25 сентября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

помощника судьи Айдимирова Ю.П.,

при секретарях Яндубаевой А.А., Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ФИО.,

его защитника, адвоката Гильманова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования, ФИО2 ФИО. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ему вменяется в вину, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО2 ФИО совместно употребляли спиртные напитки в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После распития спиртных напитков между ФИО и ФИО2 ФИО произошла ссора, в ходе которой у последнего, возникла личная неприязнь к ФИО и сформировался умысел на убийство последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его преступных действий неминуемо наступит смерть ФИО, и желая этого, с целью причинения смерти последней, взяв в руки обнаруженный в указанном доме флакон с содержащемся в нем фармацевтическим антисептическим раствором 95%, облил тело ФИО, после чего поджёг, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде термических ожогов III А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности 36 % (20 %), термоингаляционной травмы – ожоговые раны тусклого желтовато-коричневого цвета, которые по своей площади, глубине, осложнениям являются опасными для жизни и расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от термических ожогов III А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности. 

Подсудимый ФИО2 ФИО в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав что, с ФИО были знакомы 7 лет, отношения были хорошие, встречались с ней, когда она была замужем. Ее супруга 

<

данные изъяты>, и когда он сломал ногу, она пришла жить к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и по ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли спиртные напитки. Пили разбавленный этиловый спирт 95%. ДД.ММ.ГГГГ, опохмелившись, ФИО2 ФИО решил лечь поспать. ФИО сказала, что пока он спит, она сходит к родственникам, он согласился. Когда ФИО2 ФИО проснулся, то увидел, что ФИО спит на матраце, на полу, он понял, что она была пьяная. Он подумал, откуда у нее деньги на выпивку. У него оставалось 600 рублей, он решил проверить на месте ли они, но денег не было. Он подумал, что деньги забрала ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> ФИО, которая приехала к нему в гости с 

<

адрес>, была в огороде, полола грядки, а ФИО лежала на полу, он сказал, ей, чтобы та шла помогать сестре, но ФИО начала ругаться нецензурной бранью. Он со злости взял пузырек, стоящий возле нее, где было около двух столовых ложек спирта, облил ее и зажег зажигалку, халат ФИО загорелся. Он начал кричать, чтобы та сняла халат, ФИО сняла халат, после чего они выпили по стопке и легли спать. Он хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО отказалась. На следующее утро приехала его сестра Свидетель №3, и вызвала скорую, через некоторое время приехала скорая помощь, и увезли ФИО в больницу. Через два дня ФИО умерла. Убивать ФИО он не хотел, просто хотел ее проучить за то, что она была пьяная и не выходила помогать его сестре. В суде считал, что убийство произошло из-за неосторожности. В содеянном ФИО2 ФИО раскаялся.

Признавая показания ФИО2 ФИО допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная судом в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что она со своими братьями и 

<

данные изъяты> проживает отдельно в 

<

адрес>. Её мама ФИО уже на протяжении 7 лет жила с ФИО2 ФИО по адресу: 

<

адрес>. Взаимоотношения между ними были хорошие, когда она приезжала к ним в гости конфликтов между ними не наблюдала. О ссорах с ФИО2 ФИО мама ей ничего не рассказывала. Кроме того Потерпевший №1 суду показала, что её мама ФИО и ФИО2 ФИО употребляли спиртные напитки, что именно употребляли ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила сестра её мужа ФИО и сообщила ей, что её мама ФИО умерла, после чего она поехала домой в 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> она была дома. Ближе к вечеру она пришла домой к ФИО2 ФИО., чтобы забрать паспорт её матери ФИО Уже находясь дома у ФИО2 ФИО., последний ей рассказал, что облил ФИО спиртом и поджог. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к брату ФИО2 ФИО. проживающему по адресу: 

<

адрес>, который сожительствует с ФИО на протяжении 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил пенсию, ее брат ФИО2 ФИО. с ФИО выпивали. Свидетель №2 сама не пила. 

В субботу, ДД.ММ.ГГГГ также они употребляли спиртное, Свидетель №2 вышла утром работать в огород убирать сорняки, зашла в обед попила чаю. После чего пошла на улицу, затопила баню, занималась по хозяйству. Ближе к вечеру почувствовала запах гари. Зашла домой к ФИО2 ФИО., а там увидела, что дымится матрац, горят трусы ФИО При этом, ФИО лежала без движения. Вылили на нее воды, при этом, ФИО2 ФИО. говорил обращаясь к ней: «Ничего ФИО, ее (ФИО) ничего не возьмет». После чего, ФИО переложили на диван. Матрац выкинули на улицу. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и услышала как её брат ФИО2 ФИО. звонит в скорую медицинскую помощь и спрашивает, какой мазью мазать от ожогов. Около 

<

данные изъяты> пришла их общая сестра Свидетель №3, они сидели разговаривали. При разговоре брат говорил: «Что же я натворил», «какой я дурак». Они с Свидетель №3 прошли в комнату к ФИО2 ФИО и ФИО, после чего подняли одеяло, под которым лежала ФИО и увидели, что у ФИО было сильно обгоревшие плечи, грудь, живот и паховая область. Свидетель №3 сразу же начала вызывать скорую медицинскую помощь, ФИО была против, так как говорила, что ФИО2 ФИО могут за это посадить. После чего Свидетель №3 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, фельдшеры принесли носилки, на которые ФИО легла сама. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее брат ФИО2 ФИО проживает по адресу: 

<

адрес>, сожительствует с ФИО на протяжении 7 лет. Далее Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, пошла в гости к своему брату домой. Придя к брату, она увидела, что у его сожительницы ФИО были многочисленные ожоги. При этом ее брат ФИО2 ФИО. все выговаривал: «Вот я дурак, что же я наделал». Со слов сестры Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО2 ФИО облил ФИО фанфуриком и после чего поджог. После чего Свидетель №3 вызвала скорую помощь, при этом ФИО отказывалась ехать. Но все –таки ее уговорили и она своими ногами пошла до машины скорой помощи. А через два дня Свидетель №3 узнала, что ФИО умерла.

Свидетель Свидетель №1 на судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> работал в ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит диагностика заболеваний, оценка состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами медицинской помощи, лечение заболевания состояние клинической ситуации, обеспечение своевременной и качественной медицинской помощи и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО поступила в хирургическое отделение с жалобами на боли и наличие ожогов в области лица, лица шеи и грудной клетки, верхней трети правого плеча и левого плеча, брюшной стенки, нижней части спины, паховой области, правого и левого бедра, область правого и левого коленных суставов, верхней трети правой голени и средней трети левой голени, со слов последней ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО2 ФИО., облил этиловым спиртом и поджог. ФИО доставлена по линии скорой медицинской помощи, госпитализирована в хирургическое отделение. Общее состояние было поставлено средней степени тяжести, 

<

данные изъяты> Площадь ожоговой поверхности, определенная по правилу «ладоней», составляется 36 % поверхностные, 20 % глубокие от всей поверхности тела ФИО, раны местами покрыты буроватым струпом, плотноватым на ощупь, края раны не ровные, крупные и мелко-волнистые несколько приподняты над уровнем окружающей кожи и раневой поверхности, наибольшая глубина в центре, меньшая по периферии. Диагноз поставлен: термический ожог 2-3 степени (этиловым спиртом) площадь ожогов 36 % поверхностях, 20 % глубоких, осложнение ожоговых шок легкой степени тяжести. Выполнено первично-хирургическая обработка, наложены асептические повязки с водным раствором хлоргексидина, консультация по линии сан. авиация с 

<

данные изъяты> ФИО, лечение согласовано. 

Ожог – повреждение тканей организма, вызванное действием высокой температуры или действием некоторых химических веществ. Термический ожог – это повреждение тканей в результате местного воздействия высоких температур, полученных от контакта с твердыми жидкими или газообразными веществами. 

Этиловый спирт - одноатомный спирт с формулой C2H5OH, типичный представитель одноатомных спиртов, горюч, легко воспламеняется, при достаточном воздухе горит за счет его кислорода, образует терминальные продукты окисления, диоксид углерода и воду путем расщепления.

В виду того, что ожоги 2-3 степени лица, шеи, туловища, промежности, верхних и нижних конечностей, 36 % поверхностных и 20 % глубоких следует заключить, то что по всей площади глубине данная ожоговая травма, то есть термический ожог 3А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности, непосредственно создает угрозу жизни для человека. Данные повреждения имеют прямую связь с летальным исходом (л.д. №). 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 ФИО., в содеянном подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> Республики Башкортостан. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вырез обгоревшей части матраца, флакон объемом 100 мл. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что органом предварительного следствия осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: бутылки из–под фармацевтического антисептического раствора 95% объемом 100 мл, вырез материи матраца. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО обнаружены термические ожоги III А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности 36 % (20%). Термоингаляционная травма. Смерть ФИО наступила от термических ожогов III А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности. (л.д. №).

Доказательства добыты с соблюдением норм УПК и являются допустимыми.

Квалифицируя действия подсудимого и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как следует из показаний подсудимого, свидетелей ФИО злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо понимала суть происходящего.

Вывод обвинения о том, что ФИО2 ФИО., обливая ФИО водкой и спиртом и поднося к ней зажигалку, имел умысел на ее убийство, является только предположением, поскольку не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. Факт того, что ФИО2 ФИО облил ФИО водкой не нашел своего подтверждения. Как следует из показаний подсудимого, он облил ее остатком спирта из пузырька, где спирта было около 2 столовые ложки. Более того, показания ФИО2 ФИО подтверждаются приобщенными в материалы дела протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством бутылки из под фармацевтического антисептического раствора 95% объемом 100 мл. (л.д. №). 

При этом, суду кроме объяснения ФИО, не представлено каких-либо других доказательств, того, что ФИО2 ФИО вылил на нее 250 гр. водки «

<

данные изъяты>». При этом, суд отклоняет доводы обвинения, указанные в объяснении ФИО в части высказывания ФИО2 ФИО. слов: «Эдик тебя не добил, может хоть сейчас сдохнешь», по тем основаниям, что как было установлено в суде, ФИО находилась в состоянии такого опьянения, что не предпринимала меры по тушению халата и трусов, которые были одеты на нее. У суда имеются обоснованные сомнения в правдивости показаний ФИО 

В то же время при вынесении приговора, суд находит следующее. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ», необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

При вынесении приговора, суд находит, что орудием преступления, явилось небольшое количество спирта, вылитое подсудимым на потерпевшую. При этом у ФИО согласно заключению эксперта № имелись термические ожоги III А степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности 36% (20%) (л.д. №). Более того, из пункта № указанного заключения следует, что данная ожоговая травма по своей площади, глубине, осложнениям квалифицируется как Тяжкий вред здоровья по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (л.д. №). Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет.

При этом суд учитывает, что до совершения преступления, ФИО2 ФИО. и ФИО совместно употребляли спиртные напитки, взаимоотношения между ними были хорошие, а причиной преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь ФИО2 ФИО. к ФИО, вызванная повторным употреблением спиртных напитков и отказом идти в огород помогать своей сестре Свидетель №2 В то же время, суд учитывает, что после совершения деяния ФИО2 ФИО каялся о том, что же он наделал. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки обнаруженный в указанном доме флакон с содержащемся в нем остатками фармацевтического антисептического раствора 95%, облил тело ФИО, после чего поджёг ее зажигалкой, то есть причинил ФИО умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При этом, суд находит, что ФИО2 ФИО обливая ФИО спиртом и поджигая ее, должен был осознавать опасность своих действий и должен был при этом предвидеть возможность наступления опасных последствий.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 ФИО вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, находя вину ФИО2 ФИО. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

За совершенное преступление ФИО2 ФИО подлежит наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО., суд относит объяснение, в котором он подробно и правдиво изложил обстоятельства дела, данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела и признает ее как явку с повинной (л.д. № активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При этом у суда отсутствуют основания для признания состояния опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который к 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>/; учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2 ФИО суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

ФИО2 ФИО. взять под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> плановым этапом из 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 статьи 72 Уголовного Кодекса РФ, время нахождения ФИО2 ФИО. под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бутылку из под фармацевтического антисептического раствора 95%, объемом 100 мл., вырез материи матраца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий, судья: Р.Р. Ахмеров