Дело № 2-1153 /2021;УИД: 42RS0010-01-2021-001178-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца- ФИО1

представителя ответчика- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

27 июля 2021 года

дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Знамя» о взыскании компенсации расходов за оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Знамя» о взыскании компенсации расходов за оплату обучения по соглашению о предоставлении компенсационных выплат, указывая на то, что 20 июня 2018 года между ней и АО «Знамя» заключено соглашение о предоставлении компенсационных выплат. Соглашение подписано вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 данного соглашения, АО «Знамя» взяло на себя ответственность, добровольно выплачивать компенсацию расходов на обучение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента окончания учебного заведения при получении первого профессионального образования.

Начиная с 1 сентября 2020 года АО «Знамя» в одностороннем порядке перестало выполнять свои обязанности по соглашению о предоставлении компенсационных выплат от 20 июля 2018 года, на обучение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора № от 30 июля 2017 года о предоставлении платных образовательных услуг, истец заключила с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «

<

данные изъяты> договор на обучение дочери ФИО4. Согласно договора университет обязуется оказать услуги по обучению и провести подготовку обучающегося по основной образовательной программе высшего образования, подготовки 

<

данные изъяты> по очной форме обучения по направлению 

<

данные изъяты>.

Ввиду того, что в 

<

данные изъяты> университете невозможно перевестись с одного факультета на другой, в связи с индивидуальной программой обучения каждого факультета, 27 августа 2020 года истец заключила с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «

<

данные изъяты> договор № на обучение дочери ФИО4. Согласно договора университет обязуется оказать услуги по обучению и провести подготовку обучающегося по основной образовательной программе высшего образования, подготовке специалиста по очной форме обучения по специальности 

<

данные изъяты>

Согласно п.4.3 договора, стоимость обучения за весь срок обучения составляет 960 000 руб..

Согласно п.4.4 договора, стоимость за один семестр обучения составляет 80 000 руб.. Истцом произведена оплата обучения по чек-ордеру от 28 августа 2020 года на сумму 80000 руб. и по чек-ордеру от 26 февраля 2021 года на сумму 80000 руб.

Начиная с 1 сентября 2020 года ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия соглашения от 20 июня 2018 года о предоставлении компенсационных выплат, в то время как первое профессиональное образование ФИО4 не получено.

Просит взыскать с АО «Знамя» в свою пользу компенсацию за обучение ФИО4 в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Истец ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 31 марта 2021 года № заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Знамя» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 1 августа 2020 года в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая заключения с истцом соглашения об оплате обучения ее дочери, пояснил, что ответчик согласился оплачивать обучение дочери истца в рамках представленного договора на обучение в 

<

данные изъяты> университете от 30 июля 2017 года, по которому оплата производилась своевременно. Однако в 2020 году дочь истца бросила обучение и поступила на другой факультет, заключив другой договор на обучение, стоимость которого значительно превышает стоимость обучения по первоначальному договору. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку не закончила обучение, которое ей оплачивал ответчик, соглашением сторон не предусмотрено поступление ФИО4 на иные специальности и продление обучения. 

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая обязательства ответчика в части оплаты обучения исполненными.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, который действуя на основании доверенности от 6 апреля 2021 года № в судебном заседании поддержал заявленный истцом иск.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Суд, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. ( п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 20 июля 2018 года между ОАО «Знамя» (работодатель) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в связи с несчастным случаем, произошедшим у работодателя ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении компенсационных выплат, пунктом 1.4 которого предусмотрена обязанность работодателя добровольно на основании подтверждающих документов компенсировать потерпевшей стороне расходы на оплату обучения ребенка- ФИО4 до момента окончания учебного заведения при получении первого профессионального образования.( л.д.4)

На момент заключения указанного соглашения дочь истца – третье лицо ФИО4 обучалась в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования 

<

данные изъяты> по основной образовательной программе высшего образования подготовка 

<

данные изъяты> по очной форме обучения по направлению 

<

данные изъяты> с 1 сентября 2014 года. Срок обучения установлен в четыре года, стоимость - 184000 руб. в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от 30 июля 2017 года ( л.д.5) 

Стороны в судебном заседании подтвердили, что в рамках соглашения от 20 июля 2018 года ответчик оплатил истцу за обучение ФИО4 в счет компенсации расходов за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг от 30 июля 2017 года в период с 3 октября 2018 года по 30 апреля 2020 года 96200 руб. 

27 августа 2020 года истец заключила с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования 

<

данные изъяты> договор № на обучение дочери ФИО4 по основной образовательной программе высшего образования, подготовки специалиста по очной форме обучения по специальности 

<

данные изъяты> с 1 сентября 2020 года. Срок обучения установлен в шесть лет, стоимость - 960000 руб. (л.д.7-9).

Истцом произведена оплата обучения ФИО4 по чек-ордеру от 28 августа 2020 года на сумму 80000 руб. и по чек-ордеру от 26 февраля 2021 года на сумму 80000 руб.(л.д. 10,11)

16 февраля 2021 года истец направила ответчику претензию с требованием о выплате компенсации расходов на оплату обучения дочери ( л.д.13-14), ответа на которую не получено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации" профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Профессиональное образование включает в себя следующие уровни:1) среднее профессиональное образование;2) высшее образование - бакалавриат;3) высшее образование - специалитет, магистратура;4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

Получение профессионального образования подтверждает документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию…(для высшего образования - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра); специалитет (подтверждается дипломом специалиста);) магистратура (подтверждается дипломом магистра); высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки).(ст. 60 закона «Об образовании в Российской Федерации")

Судом установлено, что заключенное между сторонами соглашение о предоставлении компенсационных выплат предусматривает обязательство ответчика по возмещению расходов истца на обучение дочери до окончания ФИО4 учебного заведения при получении первого профессионального образования, при этом данное соглашение не содержит каких-либо ограничений относительно уровня или срока обучения, а также наименования конкретного учебного заведения или договора на обучение, по которым производится оплата.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что учебное заведение Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования 

<

данные изъяты> ФИО4 окончено не было и диплом 

<

данные изъяты> о получении первого профессионального образования ей не выдавался ввиду смены направления обучения: прекращения в 2020 году обучения на факультете 

<

данные изъяты> и поступления на факультет 

<

данные изъяты>

ФИО4 в настоящее время получает первое профессиональное образование на факультете 

<

данные изъяты> и истцом произведена оплата за ее обучение в общей сумме 160000 руб.. При обращении истца к ответчику с претензией, в разумный семидневный срок, установленный ст. 314 ГК РФ, компенсация этих расходов истцу не произведена. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по соглашению о предоставлении компенсационных выплат, в связи с чем требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации расходов за обучение являются обоснованными. 

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что за обучение ФИО4 при получении ею первого профессионального образования в рамках договора на оказание платных образовательных услуг от 30 июля 2017 года ответчиком уже было возмещено 96200 руб.. От получения профессионального образования по направлению «

<

данные изъяты>» третье лицо ФИО4 отказалась, не закончив обучение.

Поскольку указанная сумма выплачена истцу в качестве компенсации расходов на обучение при получении ее дочерью первого профессионального образования, она подлежит зачету при определении задолженности ответчика перед истцом при оплате за обучение в рамках договора на обучение № от 27 августа 2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 63800 руб. (160000 – 96200), а в остальной части требования удовлетворению не подлежат, как необоснованно заявленные.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 воспользовалась правовой помощью представителя для защиты своих нарушенных прав, представитель ФИО1 участвовал при рассмотрении дела. 

Юридические услуги были истцу оказаны, понесенные судебные расходы подтверждены документально договором на оказание юридический услуг от 26 марта 2021 года ( л.д.16) и распиской представителя в получении от истца денежных средств в размере 30000 руб.(л.д.17), которую суд находит надлежащим доказательством несения истцом заявленных расходов. 

С учетом категории рассматриваемого гражданского дела, объема проделанной представителем работы: подготовка иска, участие в подготовке к судебному разбирательству, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца – два заседания 15 июня 2021 года и 27 июля 2021 года, времени, затраченного представителем, конкретных обстоятельств предоставления представителем своих услуг, их качества, требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований, заявленную к взысканию сумму в размере 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части предъявленные судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 22000 рублей суд находит завышенными, в их взыскании надлежит отказать за необоснованностью.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом по чек-ордеру от 8 апреля 2021 года в сумме 4400 руб. (л.д. 35) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом удовлетворения иска в части на сумму 63800 руб., в размере 2114 руб., в остальной части в размере 2286 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Знамя» в пользу ФИО3 компенсацию за обучение ФИО4 в сумме 63800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей, а всего 73914 (Семьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации за обучение в размере 96200 рублей, судебных расходов в размере 24286 рублей ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 2 августа 2021 года.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.