Дело №2–2747/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С., 

с участием представителя истца ООО "ЭСКБ" ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО "ЭСКБ") к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО2 к ООО ЭСКБ о признании начислений платы за электроэнергию незаконными и внесении изменений в электронную базу об отсутствии задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет №. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату потребленной электроэнергии (был платеж в размере 100 рублей). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20 240,99 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 240,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,23 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКБ» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, не согласившись с иском, предъявила встречные исковые требования и просила суд признать действия ООО «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязать ответчика внести в электронную базу сведения об отсутствии задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования по встречному иску поддержала, просила их удовлетворить, в иске ООО «ЭСКБ» просила отказать.

Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы» по существу дела пояснила, что функции по предоставлению электроэнергии, обслуживанию индивидуальных приборов учета электроэнергии, расчетам, а так же хранение документов на индивидуальные приборы учета электроэнергии, в том числе по адресу 

<

адрес> ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» не осуществляет.

С ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, по услуге электроэнергия, находится на прямых расчетах с ООО «ЭСКБ», данный факт так же подтверждается тем, что истцом по делу выступает непосредственно ресурсоснабжающая организация и вся документация, касающаяся индивидуальных приборов учета электроэнергии, может находиться только в ресурсоснабжающей организации, а до 2014 г. в МУП ЕРКЦ г. Уфы.

Заслушав доводы представителя истца, возражения и встречные исковые требования ответчика, пояснение представителя третьего лица, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» ООО «ЭСКБ» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанные полномочия предоставлены с 01.01.2011 года Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

ООО «ЭСКБ» поставлено на учет, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, согласно Свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (серия №).

Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (серия 02 №), подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» зарегистрировано в Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно выписки из лицевого счета № открытого на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 281,41 руб. (согласно расчетам, представленным ООО «ЭСКБ»). 

В связи с отсутствием регулярных оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было введено полное ограничение подачи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ Истцом ООО «ЭСКБ» Ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Действующее законодательство не содержит указания на обязанность собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов до заселения в установленном порядке.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договорам социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Действующим законодательством, а именно п. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации установлено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Пунктом 145 Основных положений постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Исходя из положений приведенных норм, на ответчике ФИО2 лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, повреждении пломб, знаков визуального контроля.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17 281,41 рублей (расчеты представлены ООО «ЭСКБ»).

Как было установлено в судебном заседании, счетчик электроэнергии у ответчика имеется, однако в связи с тем, что он не опломбирован, начисления производились по нормативам потребления. В квартире ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы 3 человека, а с ДД.ММ.ГГГГ один человек, что подтверждается поквартирной карточкой, истребованной по запросу суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была оплачена электроэнергия в размере 100 руб.

Истцом ООО «ЭСКБ» был представлен акт ввода прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО2, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию с ответчика ФИО2 будет осуществляться по показаниям прибора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ЭСКБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 281,41 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком ФИО2 был заявлен встречный иск, в котором она просила суд признать действия ООО «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязать ответчика внести в электронную базу сведения об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако истцом по встречному иску ФИО2 не было представлено суду никаких доказательств о том, что действия «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию являются незаконными.

Доводы истца по встречному иску ФИО2 о том, что согласно заверенной выписке из банка «Уралсиб» по услуге электроэнергия ЭСКБ задолженность отсутствует, суд относится критически, так как данная выписка «Выписка по абоненту» является внутренним документом, который показывает информацию о состоянии счета абонента в системе ГОРОД и не предназначен для предоставления в качестве официального документа. Она используется для разъяснения ситуации гражданам о взаимодействии системы ГОРОД с поставщиком услуг. В данной выписке показываются как операции поставщика услуг, так и абонента.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ООО «ЭСКБ» о признании действий ООО «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязании ответчика внести в электронную базу сведения об отсутствии задолженности, как не основанных на законе.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭСКБ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 691,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 281,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,26 руб., всего в общей сумме 17 972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 67 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.