дело №1-14/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Овсеенко Е.В. удостоверение адвоката № 626 от 15.03.2001г., ордер № 000643 от 20.01.2020 г.,

потерпевшей С.А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

05.11.2019 года около 21 часа 48 минут, у ФИО2, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имевшего при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключенным к личному кабинету С.А.Н., предоставлявшим доступ к расчетным счетам банковских карт С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», а именно к банковской карте № № с банковским счетом №№, открытым в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и к банковской карте № № с банковским счетом №№, открытым в дополнительном офисе № 8607/0173 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт С.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.11.2019 г. в 21 час 48 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 100 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя А.С.Б. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05.11.2019 г. в 21 час 57 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 150 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя Р.А.А.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 05.11.2019 в 22 часа 27 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 500 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя ФИО3 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2019 г. в 20 часов 12 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 500 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя З.В.В. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2019 года в 21 час 40 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 500 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя А.С.Б.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2019 года в 21 час 49 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 150 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя А.С.Б.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 09.11.2019 года в 06 часов 49 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 500 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты№ №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/0173 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя Р.А.И. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 09.11.2019 г. в 09 часов 45 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 600 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты №№, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя Р.А.И. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 09.11.2019 года в 16 часов 01 минуту, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120 F/DS», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставлявшим доступ к личному кабинету С.А.Н. в ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С.А.Н., через личный кабинет на имя С.А.Н. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил принадлежащие С.А.Н. денежные средства в размере 300 рублей путем их дистанционного перевода с её банковской карты № №, имеющей банковский счет №№, открытый в дополнительном офисе № 8607/07 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту №№, выпущенную на имя Р.А.И. 

Таким образом, в период с 05.11.2019 года по 09.11.2019 года, ФИО2 незаконно изъяв, путем дистанционных переводов, денежные средства в размере 3 200 рублей с указанных выше банковских счетов на имя С.А.Н., получил реальную возможность пользоваться и распоряжается по своему усмотрению похищенными денежными средствами, причинив своими умышленными действия С.А.Н. общий ущерб в размере 3 200 рублей. 

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство ФИО2 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник Овсеенко Е.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С.А.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась, пояснила, что ущерб ей возмещен, денежные средства возвращены, ФИО2 принес ей извинения, просит ФИО2 строго не наказывать. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку судом установлено, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. 

Предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 его поведение адекватно судебной ситуации, подсудимый считает себя психически здоровыми. Суд полагает, что преступление подсудимым совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 написал явку с повинной, он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ущерб по делу возмещен, он юридически не судим. 

Суд так же учитывает в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств его возраст, состояние здоровья, наличие социальных связей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание ФИО2, судом не установлено.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции нейтрально, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не усматривается.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении ФИО2 наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, суд руководствуется положениями п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Исходя из этого, учитывая виды наказаний санкции статьи, предусматривающих ответственность за совершенное ФИО2 преступление, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности, а именно: в течение испытательного срока, определенного настоящим приговором суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный этим же специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J 120F/DS» надлежит вернуть подсудимому ФИО2; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Mass № № оставить у собственника С.А.Н. по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: