К делу №1-125/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №726497 от 24 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В мае 2008 года ФИО1, находясь на свалке бытового мусора, расположенной в районе автодороги ... обнаружил металлический ящик с находящимися в нем патронами, калибра 5,45 мм., в количестве 718 штук. Заведомо зная, что патроны являются боеприпасами, приобретение и хранение которых запрещены законом, умышлено, незаконно приобрел их, присвоив себе, после чего перенес при себе в лесополосу, расположенную напротив кафе «... где незаконно хранил их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 18.00 часов 29 июня 2017 года подсудимый пришел в указанную лесополосу, чтобы перепрятать ящик с патронами, забрал его, поместив в полипропиленовый мешок, после чего направился в сторону ... где был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 29 июня 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 17 минут в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, по ул. Северная, 7, на территории МБУЗ ЦРБ Выселковского района, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудником полиции, при нем были обнаружены и изъяты 718 военных патронов, калибра 5,45 мм., относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы из следующих видов оружия: АКМ, АКМС, АК-74, его модификаций и других видов оружия. При этом 695 патронов пригодны к стрельбе, 12 патронов не пригодны к стрельбе, ввиду сквозного повреждения коррозией гильз, 11 патронов не пригодны к стрельбе, ввиду осечек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение которого, не превышает четырех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой посредственно по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в обвинении оно не указано и его влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления не отражено. Помимо того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа, так как иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом, оснований для применения положений ст.15, ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком один год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбытия условной меры наказания исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, не нарушать общественный порядок. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с металлическим ящиком, патронами, гильзами, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Выселковскому району, квитанция №..., - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский