Дело №2а-142/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к Дмитровскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО7 и УФССП России по 

<

адрес> о признании действий и постановлений незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения с административным исковым заявлением к административным ответчикам Дмитровскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и УФССП России по 

<

адрес>, согласно которых просит признать действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по взысканию с ФИО1 исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № и №, а также восстановить срок подачи административного искового заявления.

В обоснование своих доводов административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено 2 исполнительных производства за № о взыскании 

<

данные изъяты>. и № о взыскании 

<

данные изъяты>. Данные постановления были получены ее представителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ задолженности были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 ее представителю было заявлено об оплате исполнительных сборов, после чего были выданы квитанции об оплате сборов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные сборы были оплачены. Считает, что взыскание исполнительных сборов противоречит требованиям ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ни копии постановлений, ни уведомлений об их получении она не получала. Оплата задолженности произведена в однодневный срок с момента получения постановлений. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем были получены копии постановлений о взыскании исполнительных сборов, ранее данные постановления она не получала. В связи с чем, считает, что отсутствие у административного истца копий постановлений о взыскании исполнительных сборов, получение ею постановлений о возбуждении исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ являются уважительной причиной для восстановления срока для подачи иска в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителей.

Административные ответчики Дмитровское РОСП УФССР России по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает административный иск оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 были возбуждены в отношении ФИО1 исполнительные производства №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты> и №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-12).

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.(ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.(ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.(ч.3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 были вынесены постановления о взыскании исполнительных сборов с ФИО1 по исполнительному производству № в размере 

<

данные изъяты> и № в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 13-16).

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из заявления административного истца следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств были получены ДД.ММ.ГГГГ и задолженности ДД.ММ.ГГГГ были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца у судебного пристава-исполнителя были получены квитанции об оплате исполнительных сборов и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные сборы были оплачены в полном объеме. Постановления о взыскании исполнительных сборов от ДД.ММ.ГГГГ были получены представителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом квитанций следует, что исполнительныее сборы были оплачены не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после вынесения постановлений о взыскании исполнительных сборов. (л.д. 

Согласно сведений о ходе исполнительного производства № исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 59393 руб. 51 коп. и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. (л.д. 46-49).

Сведений о ходе исполнительного производства № суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку как указывает сама административный истец, она знала о том, что с нее были взысканы исполнительные сборы, поскольку получила квитанции об их оплате и которые она в добровольном порядке на следующий день после вынесения постановлений оплатила.

Тот факт, что постановления о взыскании исполнительных сборов были получены только ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для восстановления вышеуказанного срока, поскольку как указано, административный истец знала о вынесенных постановлениях, не воспользовалась своим право на оспаривание данных постановлений, а произвела их оплату в добровольном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом по неуважительной причине пропущен срока для обращения в суд, то в удовлетворении заявленных ею требований надлежит отказать.

Руководствуясь ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 ФИО8 к Дмитровскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО9 и УФССП России по 

<

адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по взысканию с ФИО1 исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам № и №.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: