РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в /сумма/, что подтверждается распиской.

В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа, которые составляют /сумма/ в день (/%/ от /сумма/) и за /дней/ составили /сумма/.Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от /дата/ в /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: /адрес/.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В расписке от /дата/, на которую ссылается истец, заемщик и займодавец определили территориальную подсудность споров по данной расписке в суде по месту жительства займодавца, который проживает в г. Клину , то есть данный спор подсуден Клинскому городскому суду.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика, определением суда от /дата/ его представителем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. 

Представитель ответчика адвокат Мироненко А.С. иск не признал и указал, что не доказано, что именно ответчик составлял расписку.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленной в суд расписке от /дата/ сказано, что ФИО2, /дата/ рождения, родился в /город, область/ (указаны данные паспорта и адрес регистрации в /город/), получил в долг /дата/ от займодавца ФИО1, /дата/ р., родившегося в /город/ /республика/ (указаны данные паспорта и адрес регистрации в г. Клин), денежную сумму в /сумма/.

Указанную денежную сумму и проценты за просрочку в случае невозврата в указанный срок он обязуется возвратить в срок до /дата/.

За просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок обязуется уплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Все споры, связанные с получением суммы займа по данной расписке, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.

В расписке сказано, что она написана собственноручно заемщиком, правовые последствия её написания заемщику известны.

Расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО3 (указаны анкетные данные свидетеля и данные его паспорта) и ФИО4 (указаны анкетные данные свидетеля и данные его паспорта). 

ФИО1 направил ФИО2 претензию о добровольном возврате суммы долга, которая не возвращена в указанный в договоре срок, и в данно1 претензии имеется запись, что ФИО2 /дата/ с претензией ознакомлен. 

Учитывая, что срок возврата долга истек /дата/, а доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования о взыскании долга в /сумма/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал проценты за период с /дата/ по /дата/, дату подачи иска, то есть за /дней/, которые составляют /сумма/ (/сумма/). Указанные проценты, начисленные согласно условиям долговой расписки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, взыскиваемая судом, составляет /сумма/ (/сумма/).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства, так как истец, как инвалид второй группы , освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от /дата/ в /сумма/, проценты за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/.

3. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/