РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 23 июля 2021 года 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> 

Республики Адыгея ФИО7,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6 в защиту государственных интересов РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что прокуратурой района в июне 2021 года проведен анализ рассмотренных в 2020 году судом уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. Анализом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ответчик ФИО2 находясь во дворе домовладения № 

<

адрес> Республики Адыгея, в результате возникшей ссоры с ФИО1, нанесла последнему один удар кухонным ножом хозяйственно – бытового назначении в брюшную полость, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны в правом подреберье, по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением печени, с ранением паранефрия справа, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. За совершение указанного преступления ФИО2 осуждена приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее – ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/к-б/0206, ФИО1 в период с 29.10.2020 по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» на сумму 71 297 рублей 29 копеек. В результате преступных действий ФИО2 государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение потерпевшего ФИО1, соответственно, ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

На основании изложенного, прокурор 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6 просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы, понесенные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 71 297 рублей 29 копеек.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО7 в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Заслушав помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО7, ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 

Из данного приговора суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., ФИО2 находясь во дворе домовладения № 

<

адрес>, Республики Адыгея, в результате возникшей ссоры с ФИО1, нанесла последнему один удар кухонным ножом хозяйственно – бытового назначении в брюшную полость, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны в правом подреберье, по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением печени, с ранением паранефрия справа, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии с положениями с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее – ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/к-б/0206, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» на сумму 71 297 рублей 29 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила ТФОМС РА материальный ущерб в размере 71 297 рублей 29 копеек (л.д. 5-6).

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено.

В результате преступных действий ФИО2 государство в лице ТФОМС РА понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленные на лечение потерпевшего ФИО1, следовательно ущемлены государственные интересы, в защиту которых и обусловлено обращение прокурора в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора 

<

адрес> РА ФИО6 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Согласно п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 338 рублей 92 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход МО «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6 в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы, понесенные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 71 297 рублей 29 копеек.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

...>, 

<

адрес>. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 010501001, ОКТМО 79701000.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «

<

адрес>» (наименование получателя УФК МФ по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 010101001, ОКТМО 79618420, номер счета 40№) государственную пошлину в размере 2 338 рублей 92 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/