Дело № 12-343/2017 . 

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 24 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В., 

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Автодом» ФИО1 на постановление №18810169170417003597 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810169170417003597 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «Автодом» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ООО «Автодом», находилось во временном владении арендатора ООО «Респект», что подтверждается договором аренды. Считает наложенное взыскание неправомерным и необоснованным. 

Представители ООО «Автодом», ООО «Респект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ООО «Автодом», ООО «Респект».

Согласно ходатайству директора ООО «Респект» ФИО3 транспортное средство ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ООО «Автодом» находится в пользовании и владении ООО «Респект», договор аренды от 01.01.2017 является действительным, в судебном порядке не оспорен. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 12.04.2017 в 06:12 по адресу: г. Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова от ул. Фадеева (ул. Орджоникидзе, д. 41/78), водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ООО «Автодом», нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.01.2017, согласно которому ООО «Автодом» в лице директора ФИО1 передало ООО «Респект» в лице директора ФИО4 во временное пользование с 01.01.2017 по 31.12.2017 автомобиль марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № регион. Данное транспортное средство согласно акту приемки транспортного средства поступило в распоряжение ООО «Респект» 01.01.2017. 

Светокопии указанных документов заверены в соответствии с установленным порядком с проставлением необходимых реквизитов, придающих им юридическую силу, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 12.04.2017 в 06:12 по адресу: г. Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова, от ул. Фадеева (ул. Орджоникидзе, д. 41/78), водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № регион, находилось в пользовании ООО «Респект». 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810169170417003597 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.04.2017 нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Автодом» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление №18810169170417003597 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автодом» - отменить.

Производство в отношении ООО «Автодом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

.