П Р И Г О В О Р

 № 1-702/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2021 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Ватаевой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 20.05.2013 по 21.04.2021, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до 20.05.2013, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России. 

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по РО", согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, 21.05.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ предоставив вместе со своим заявлениям подложную справку МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от 20.05.2013.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 единовременной денежной выплаты, на основании которых было вынесено решение УПФР в г. Гуково от 22.05.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалид второй группы" по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2022 рубля 78 копеек.

При этом, ФИО1, 10.07.2013 обратилась в УПФР в г. Шахты ((с 29.12.2020 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (межрайонное)) по адресу: 

<

...> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.08.2013 ФИО1 также выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории "инвалид второй группы" по общему заболеванию. Затем ФИО1 11.07.2013 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, на основании подложной справки МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 №1735592 от 20.05.2013 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 07.08.2013 о назначении пенсии, установленной ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 6578 рублей 08 копеек, а также было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. 

Данные выплаты в период времени с 20.05.2013 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 20.05.2013 по 31.07.2013 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России, по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> на имя ФИО1, в период времени с 01.08.2013 по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России, по адресу: 

<

адрес> "Б", на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в размере 538 715 рублей 54 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 20.05.2013;

-ежемесячная денежная выплата по категории "Инвалид второй группы", установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в размере 145 091 рубль 19 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 21.05.2013;

- единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019. Решением УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 - прекращена выплата пенсии по инвалидности, а решением УПФР в г. Шахты от 25.07.2019 прекращена ежемесячная денежная выплата ФИО1 с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.05.2013 по 08.02.2019 умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 688 806 рублей 73 копейки, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. 

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение "Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>" (далее ДТСР 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по РО", содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.08.2013 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.08.2013 по 30.04.2021 начислялись, а в период времени с 23.08.2013 по 21.04.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России, по адресу: 

<

адрес> "Б", на имя ФИО1

Решением ДТСР 

<

адрес> №.22/167 от 07.04.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.07.2013 по 21.04.2021 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 112 532 рубля 08 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 688 806 рублей 73 копейки, ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 112 532 рубля 08 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 801338 рублей 81 копейку и является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего ее личность, банковские реквизиты для перечисления пенсионных выплат. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ, руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2022,78 рублей с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> от ФИО1 поступило заявление о запросе выплатного дела в связи с изменением ей места фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, пер. Лепешинского, 

<

адрес>. На основании вышеизложенного 12.07.2013 пенсионное дело на имя ФИО1 направлено в УПФР в 

<

адрес>. 01.08.2013 пенсионное дело в отношении ФИО1 снято с учета ПФ 

<

адрес> и этого же числа поставлено на учет УПФР в 

<

адрес>, после чего выплата ЕДВ ФИО1 была возобновлена. 11.07.2013 в отделение УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении ФИО2 пенсии в размере 6578,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Руководителем УПФР 

<

адрес> в отношении ФИО1 на основании ФЗ от 24.12.2016 № 385-ФЗ вынесено решение о единовременной выплате в размере 5000 рублей. ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате была установлена переплата ФИО1 Пенсионным Фондом РФ пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 20.05.2013 по 28.02.2019 в общей сумме 688 806 рублей 73 копейки. В настоящее время ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 197-201, 220-222).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 с 01.08.2013 была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных ею документов, а так же справки МСЭ-2012 №, выданная бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» (бессрочно). В соответствии с ФЗ № ФИО2 подтвердилось право на предоставление ей мер социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, которые ФИО1 получала по номеру счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. ФИО1 в период с 01.08.2013 по 30.04.2021 была предоставлена мера социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 112 532 рубля 08 копеек. С 01.05.2021 выплата ФИО1 прекращена. Ущерб в размере 112 532 рубля 08 копеек не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 210-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию. В бюро МСЭ заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности. и другие данные. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза, ведется протокол. После этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ, содержит сведения по освидетельствованию граждан, все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в систему. От руки никакой информации не записывают. (т. 1 л.д. 47-51).

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ДТСР Администрации 

<

адрес>, согласно которой, сумма переплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг из ДТСР 

<

адрес> ФИО1 в период с 01.08.2013 по 30.04.2021 составила 112 532 рубля 08 копеек. (т. 1 л.д. 27-28).

Протоколом выемки от 13.04.2021, согласно которому в УПФР г. изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 31-33).

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которому в ЕАВИИАС данные по проведению ФИО1 в МСЭ в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» бюро № отсутствуют. (т. 1 л.д. 35).

Ответом «ТФОМС РО», согласно которому сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» г. Гуково Ростовской области в отношении ФИО1 не имеется. (т. 1 л.д. 37).

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 Центра ПФР от 07.04.2021 согласно которой, сумма переплаты пенсионных выплат ФИО1 за период с 20.05.2013 по 28.02.2019 составила 688 806 рублей 73 копейки. (т. 1 л.д. 41-42).

Копией решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.08.2020, согласно которому справка Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2012 № от 20.05.2013 и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2012 № от 20.05.2013 г. об установлении ФИО1 2 группы инвалидности, признаны недействительными с момента выдачи и о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 688 806 рублей 73 копейки в счет незаконно полученной пенсии по инвалидности ежемесячных денежных выплат. (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом выемки от 21.04.2021, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> изъят социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2021 - пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 содержащее заявления, распоряжения, решения. (т. 1 л.д. 61-106).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2021 - пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 107).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2021 - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1, содержащее заявления, распоряжения, решения, акты. (т. 1 л.д. 110-113, 115-122).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2021 - социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 114).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.04.2021, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра документов от 05.05.2021 - выписки о состоянии вклада ФИО1 по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 163-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2021 - выписки о состоянии вклада ФИО1 по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 167, 168-190).

Протоколом осмотра документов от 17.05.2021 - справок ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 225-230).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2021 - справок ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 231, 232-250).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного на момент совершения инкриминируемого деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она добровольно приобщила выписки по счету.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее супруга признанного инвалидом 2 группы.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно представленной копии квитанции часть ущерба возмещена после вынесения решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.08.2020 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 688 806 рублей 73 копейки в счет незаконно полученной пенсии по инвалидности ежемесячных денежных выплат, то есть после обращения к исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный представителем ДТСР 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления на общую сумму 112 532 руб. 08 коп., подтвержденный материалами уголовного дела, а также признанного подсудимой ФИО1 в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, выплаченные адвокату за осуществление защиты ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении,

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства последней.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск ДТСР 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ДТСР 

<

адрес> 112 532 (сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, хранящееся в УПФР 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109), считать возвращенным по принадлежности;

- копия (выплатного) пенсионного дела на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65-106), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- социальный паспорт получателей льгот № на имя ФИО1, хранящейся в ДТСР 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124), считать возвращенным по принадлежности;

- копия социального паспорта на имя ФИО1, выписки о состоянии вклада и справки ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 115-122, 168-190. 232-250), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Ю.С. Ватаева