дело № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков Борта Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Центра», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании исполнить договор, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ПАО «МРСК Центра», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании исполнить договор, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 41695016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ФИО1 и ответчиком 17.08.2018, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора. Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, указанные в технических условиях. Принятые на себя обязательства по договору ФИО1 выполнил в полном объеме. С момента заключения договора истек год, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не выполнил. 16.07.2019 ФИО1 зарегистрировал в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - "Тверское УФАС России") жалобу на ответчика, в котором сообщал о невыполнении ответчиком Договора. Просил привлечь к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Согласно ответу № 03-5/1-4264ЛП, заместитель руководителя Тверского УФАС России ФИО3, рассмотрев заявление о нарушении ответчиком порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям в части нарушения срока исполнения Договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, сообщила, что в отношении должностного лица ПАО "МРСК Центра" направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ. В случае если по дату привлечения должностного лица к административной ответственности ПАО "МРСК Центра" не будут выполнены мероприятия по технологическому присоединению, должностным лицом Тверского УФАС России на основании части ст. 9.21 КоАП РФ, ПАО "МРСК Центра" будет вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии с договором № 41700960 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ФИО2 и филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" 31.08.2018, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов I электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Принятые на себя обязательства по договору ФИО2 выполнил. С момента заключения договора прошел почти год, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. 10.04.2019 ФИО2 направил ответчику заявление, в котором просил в кратчайшие сроки выполнить договорные обязательства. 03.07.2019 ФИО2 направил в адрес ответчика претензию (вх. № 2019/51435 от 03.07.2019), в котором обращал внимание на нарушение Договорных обязательств, требовал выполнить Договор. Ответы на обращения не последовали. Также, истец (ФИО2) обратился в Тверское УФАС России с заявлением о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства. В ответе Управления № 03-5/1-1925ВФ от 07.05.2019 сообщается, что в действиях начальника Калининского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. В адрес указанного должностного лица направлено извещение о составлении протокола. В случае если на дату привлечения должностного лица к административной ответственности ПАО "МРСК Центра" не будут выполнены мероприятия по технологическому присоединению, должностным лицом Тверского УФАС России на основании части ст. 29.13 КоАП РФ, ПАО "МРСК Центра" будет вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. Ответчик в одностороннем порядке нарушил свои договорные обязательства. Неисполнением Договора истцам причинен определенный моральный вред, который они оценивают в 100 000,00 рублей. Моральный вред заключается в нравственных страданиях, в поколебании веры в силу закона.

На основании изложенного, просят ответчика исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей в пользу каждого истца.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования о возложении обязанности исполнить договорные обязательства не поддержали, ввиду их исполнения. Требование о компенсации морального вреда просили удовлетворить.

Представитель ответчиков Борта Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту Правила N 861) в соответствии со статьями 21, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту Закон об электроэнергетике) устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Абзац второй пункта 3 Правил N 861 предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, замену или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизацию оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года между ПАО "МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор N 41695016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринмающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трёхфазный;

- категория надёжности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый № (п.2 Договора).

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 Договора). 

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

Согласно пункту 6 договора от 17.08.2018 N41695016 сетевая организация приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство, в том числе, оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 руб. (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

Свои обязательства по оплате ФИО1 выполнил, уплатив по договору 550 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.08.2018, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к Договору) на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность произвести реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид.№1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1 КТП 6/0,4 кВ-160 кВА №507 «Сокол» от опоры №8/2 ВЛ – 0,4 кВ фид. №1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,16 км проводом марки СИП-2 4х35 кв.мм. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании.

На ФИО1 согласно этим же техническим условиям возложена обязанность, в том числе, разместить фактический прибор трехфазного учета в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. Выносной пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь небьющееся окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить приборы учета класса точности не ниже 2.0. Самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить разработку рабочей документации на обустройство ответвления с монтажом выносного пункта учета (ВПУ) наружной установки, согласно обязательствам раздела 13. технических условий. При воздушном вводе использовать провод СИП-4. До выполнения строительно-монтажный работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В случае если в ходе разработки рабочей документации возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

Судом установлено, что 31 августа 2018 года между ПАО "МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор N 41700960 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринмающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трёхфазный;

- категория надёжности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый № (п.2 Договора).

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 Договора). 

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

Согласно пункту 6 договора от 31.08.2018 N41700960 сетевая организация приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство, в том числе, оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 руб. (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

Свои обязательства по оплате ФИО2 выполнил, уплатив по договору 550 рублей, что подтверждается платежным поручением №914 от 31.08.2018, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к Договору) на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность произвести реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид.№1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1 КТП 6/0,4 кВ-160 кВА №507 «Сокол» от опоры №8/2 ВЛ – 0,4 кВ фид. №1 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,16 км проводом марки СИП-2 4х35 кв.мм. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. С учетом присоединения жилого дома ФИО1 – 15 кВт.

На ФИО2 согласно этим же техническим условиям возложена обязанность, в том числе, разместить фактический прибор трехфазного учета в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. Выносной пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь небьющееся окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить приборы учета класса точности не ниже 2.0. Самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить разработку рабочей документации на обустройство ответвления с монтажом выносного пункта учета (ВПУ) наружной установки, согласно обязательствам раздела 13. технических условий. При воздушном вводе использовать провод СИП-4. До выполнения строительно-монтажный работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В случае если в ходе разработки рабочей документации возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Пунктом 12.5 технических условий на сетевую организацию возложена обязанность произвести физическое соединение (контакт) ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид.№2 в точке присоединения после выполнения Технических условий.

Как следует из материалов дела, стороной ответчика обязательства по реконструкции существующей ВЛ-0,4 кВ фид.№1 на момент подачи иска в суд (09.08.2019), выполнены не были.

Мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2018 №41700960 выполнены 01.10.2019, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2019, истцом ФИО2 данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2018 №41695016 выполнены 07.11.2019, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2019, истцом ФИО1 данный факт в судебном заседании не оспаривался.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «МРСК Центра» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уведомил 21.02.2019 сетевую организацию о выполнении им технических условий. 

К доводам стороны ответчика, что истцом ФИО1 не выполнены были обязательства технических условий для присоединения к электрическим сетям, а именно, что в ходе проведения осмотра 28.10.2019 было установлено отсутствие ВПУ, что подтверждается Актом о выполнении технических условий от 28.10.2019, суд относится критически.

Договором №41695016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.08.2018 предусмотрена обязанность сетевой организации осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (п.6), вместе с тем, как следует из Акта о выполнении технических условий от 28.10.2019, осмотр электроустановок заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, был проведен в отсутствие заявителя.

Как следует из материалов дела со дня уведомления (21.02.2019) до дня осмотра электроустановок заявителя (28.10.2019), прошло более восьми месяцев.

Согласно пояснениям ФИО1, прибор трехфазного учета в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки был установлен, но учитывая длительное не исполнение сетевой организацией обязанности по осмотру присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, в целях сохранности прибора, он был снят ФИО1 

Также суд обращает внимание, что данных о том, что ФИО1 извещали о времени и месте проведения осмотра, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащих и достаточных доказательств неисполнения ФИО1 обязанностей по размещению фактического прибора трехфазного учета в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний прибора учета, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 уведомил 10.04.2019 сетевую организацию о выполнении им технических условий. 

Доводы стороны ответчика, что заявители уведомили об исполнении пункта 13 Технических условий к договору за пределами четырёхмесячного срока, не является основанием для освобождения ответчика по выполнению обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Доказательств того, что уведомление истцами сетевой организации о выполнении технических условий за пределами четырехмесячного срока установленного договором привело к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения истцами своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылался.

Доказательства об уведомлении сетевой организации истцов о приостановлении исполнения предусмотренных договорами обязательств, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в дело не представлены.

При этом доводы стороны ответчика о том, что причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ по льготному технологическому присоединению, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку не свидетельствуют об изменении в установленном порядке сроков исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.

В связи с исполнением в ходе судебного разбирательства стороной ответчика обязательств, предусмотренных договорами о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств, указанные требования исполнению не подлежат.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, установлением факта нарушений прав потребителей ФИО1 и ФИО2 со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу каждого истца.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке, до обращения с настоящим иском в суд, удовлетворены не были, суд на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя а именно в размере 500 рублей в пользу каждого. 

Принимая во внимание, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к филиалу следует отказать.

Согласно ст. 91 ч. 1 п. 10 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 600 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

ПАО «МРСК Центра» обязать исполнить обязательства по договору №41695016 от 17.08.2018 и по договору №41700960 от 31.08.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования в указанной части к исполнению не приводить, в связи с их исполнением.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 500,00 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 500,00 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании исполнить договор, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Тверской области «Калининский район» в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.