Гражданское дело № 2-475/2021

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 02 июля 2021 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Водоканал» о признании действий по начислению платы за воду по водомеру незаконным, 

У с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО2 к МУП «Водоканал» о признании действий по начислению платы за воду по водомеру незаконным.

В обоснование требований истица ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление, о том, что имеется задолженность за холодную воду, которую поставляет ответчик. Размер задолженности составляет 268 768 рублей 19 копеек. Откуда взялся такой долг ей не известно, так как она добросовестно ежемесячно оплачивала услуги ответчика, о чем свидетельствуют квитанции за все периоды, имеющиеся у него в наличии.

Аналогичное требование ранее получал бывший собственник домовладения К.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 768 рублей 19 копеек, с которой был не согласен. По инициативе потребителя услуг холодного водоснабжения было осуществлено обращение к эксперту метрологу. По результатам осмотра счетчика получено извещение о непригодности к применению прибора учета №, в котором сделан вывод, что в связи с браком счетного механизма прибор подлежит замене, ремонту не подлежит. Проверка производилась в соответствии с МИ № «ГСИ. Счетчики. Методика проверки». Более того, получен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что его счетчик не пригоден к эксплуатации согласно ГОСТА № после проверки, требуется замена. Заключение по проверки ответчик не оспаривал, с их выводами согласился, однако продолжает направлять требования, о погашении долга исходя их данных неисправного прибора учета, в то время как потребитель как бывший собственник К.А.Я., так и истец ФИО2 регулярно производят оплату по новому прибору учета, о чем предоставлены квитанции.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец получила очередную квитанцию от ответчика с суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 768 рублей 19 копеек. 

В судебное заседание истица ФИО2 и её представитель ФИО3 не явились, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие.

В судебное заседание представитель МУП «Водоканал» не явился, в материалы дела представлено ходатайство за подписью директора Крыловского МУП «Водоканал» ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец является собственником домовладения по адресу 

<

адрес>, которое инженерными сетями подключено с сетям ответчика МУП «Водоканал», которое предоставляет услуги холодного водоснабжения, ранее собственником указанного домовладения был К.А.Я., переход права собственности состоялся ДД.ММ.ГГГГ основании договора дарения.

По инициативе потребителя услуг холодного водоснабжения (ранее К.А.Я.) было осуществлено обращение к эксперту метрологу. По результатам осмотра счетчика получено извещение о непригодности к применению прибора учета №, в котором сделан вывод, что в связи с браком счетного механизма прибор подлежит замене, ремонту не подлежит. Проверка производилась в соответствии с МИ 1592-2015 «ГСИ. Счетчики. Методика проверки», получен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что его счетчик не пригоден к эксплуатации согласно ГОСТА 6019-83 после проверки, требуется замена. Прибор учета был заменен на новый, оплата производиться регулярно в соответствии с показаниями прибора учета, что подтверждается предоставленными квитанциями, задолженность об освобождении которой просит истец образовалась исходя из показаний прибора учета который признан негодным, соответственно показания не могут быть достоверными. Заключение по проверки ответчик не оспаривал, с их выводами согласился, однако продолжает направлять требования, о погашении долга исходя их данных неисправного прибора учета, в то время как потребитель как бывший собственник К.А.Я., так и истец ФИО2 регулярно производят оплату по новому прибору учета.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 г. « Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г., № 307 коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем данных услуг является юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений- иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Суд считает, что вышеизложенные в судебном заседании доводы истца которые суд находит аргументированными, основанными на фактических материалах дела, в судебном заседании представителями ответчика не оспаривались.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований, возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоканал» о признании действий по начислению платы за воду по водомеру в размере 268119 руб. 62 коп. незаконными. 

Обязать МУП «Водоканал» произвести перерасчет, списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму 268119 ( Двести шестьдесят восемь тысяч сто девятнадцать рублей) 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись Т.Н. Береза