УИД: 23RS0058-01-2021-002916-04

Дело № 2-2115/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021г. г.Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Клименко И.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кравченко Ю.А.

С участием:

представителя истца МУП «СТЭ» - ФИО11

ответчицы: ФИО1 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности на потреблённую горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Хостинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности на потреблённую горячую воду и тепловую энергию с учётом уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ МУП «СТЭ» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.09.2015г. по 30.09.2019г. за потреблённую горячую воду и тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, в размере 74 851,51 руб., пени в соотвествии с п 14, ст. 155 ЖК РФ в размере 67 932,53 руб., государственную пошлину в размере 1 651,58 руб., почтовые расходы в размере 45,00 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиками своих обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных платежей - своевременно и допущению тем самым задолженности.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» ФИО9 на требованиях иска настаивала, указывая дополнительно на то, что начисления проводились по числу лиц, проживающих в квартире, то есть с учетом акта сверки, а также в соответствии с техническим паспортом, представленным БТИ на многоквартирный жилой дом. 

Ответчик ФИО2 явившись в судебное заседание исковые требования признала частично, не возражала относительно удовлетворения основного долга, однако ходатайствовала о снижении пени. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО2 иск признала частично, не согласившись с сумой пени, заявив ходатайство о её снижении. 

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отзовите. 

ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отзовите. 

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с настоящих ответчиков задолженности за потреблённую горячую воду и тепловую энергию, а также пени. 05.03.2021г. определением мирового суди судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 судебный приказ отменен.

26.11.2018г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с настоящих ответчиков задолженности за потреблённую горячую воду и тепловую энергию, а также пени. 02.04.2021г. определением мирового суди судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 судебный приказ отменен.

03.12.2019г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с настоящих ответчиков задолженности за потреблённую горячую воду и тепловую энергию, а также пени. 05.03.2021г. определением мирового суди судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 судебный приказ отменен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего гражданского спора суд руководствуется следующей нормативно - правовой базой и законами. Ст.ст. 539-548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 153-155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Установлено, что квартира, располоенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. 

Согласно сведениям адресной справки, в указанной квартире зарегистрированы в качестве проживающих четверо лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец – МУП «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией для вышеуказанной квартиры 

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоотведение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным и целесообразным за нарушение срока оплаты коммунальных платежей за теплоэнергию и горячее водоснабжение снизить размер пени до 15 000 рублей.

Установлено, что ответчики, являясь нанимателями квартиры допустили задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и таким образом с них подлежит взысканию сумма основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 1 651,58 руб., а также почтовые расходы в размере 45,00 руб.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец действительно, согласно квитанции, оплатил 45 рублей за отправку иска ответчику сумму.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела и требований, необходимо взыскать солидарно с ответчиков заявленные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» задолженность за потреблённую горячую воду и тепловую энергию за период с 01.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 74 851,51 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 51 коп., сумму пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 1 651,58 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 58 коп., почтовые расходы в размере 45 (сорок пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 30 июля 2021 года. 

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: 

Судья: Клименко И.Г.