Особый порядок 1-488 К/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 13.08.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Парфенова Р.М., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, реализуя который, в указанное время, используя свой мобильный телефон «Текно», ФИО1 в мессенджере «телеграмм» заказал через бот «Аватар» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, используя свой мобильный телефон «Текно» через личный кабинет «Сбербанк-онлайн» путем безналичного перевода перевел денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек со своей банковской «Сбербанк» № на указанный ему неустановленный счет, а затем получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, расположенного около 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, проследовал по указанному месту нахождения тайника с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на земельном участке с координатами местности № м. от 

<

адрес> и в 50 м. от 

<

адрес>, обнаружил сверток, оклеенный изолентой желтого цвета, в котором находились два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка, массой не менее 0,74 г. в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, после чего забрал сверток себе, чем незаконно приобрел наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Далее, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находившееся в двух зип-пакетах ФИО1 употребил без назначения врача путем курения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, оставшееся наркотическое средство в двух полимерных зип-пакетах с веществом в виде порошка положил в визитницу банка «Тинькофф», которую убрал к себе в правый карман шорт и хранил при себе с момента приобретения до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра два зип-пакета с наркотическим средством в виде порошка у него были обнаружены, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес> революции, 

<

адрес> с координатами № и в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма является значительным. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, признание подсудимым своей вины, в том числе, на стадии расследования, судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, участие его в осмотре места происшествия не оказало существенного влияния на раскрытие и расследование преступления, поскольку ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками полиции, после чего он был вынужден выдать наркотическое средство, после чего оно было изъято в ходе осмотре места происшествия. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (плоскостопие), ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 97-124). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, компенсация (F 61.0 по МКБ 10) и признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) (

<

данные изъяты> Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в настоящее время не нуждается (л.д. 44-46).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, повышенной общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, употребления им психостимуляторов, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, что он встал на путь исправления, раскаялся, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие у него наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания по данному приговору: неявка на регистрацию, несвоевременное трудоустройство), суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, устранение им нарушения в виде несвоевременного трудоустройства, применение к нему санкций (предупреждение, продление испытательного срока) за допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждые 6 месяцев проходить обследование у врача-нарколога, в случае выявления наркотической зависимости пройти лечение, первое такое обследование пройти в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева