Дело №2-1696/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.07.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является пенсионером и получает пенсию по старости от управления с 01.09.2018 в связи с изменением места жительства. Ранее пенсия выплачивалась Управлением в Засвияжском районе г.Ульяновска с 09.03.1992. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 указала, что ранее ей пенсия не назначалась, однако фактически она являлась получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Куйбышевском районе г.Самары с 19.09.1983. Указанный факт выявлен в апреле 2016. В результате сокрытия ответчиком того обстоятельства, что пенсия ей выплачивается в другом регионе, образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 09.03.1992 по 30.04.2016 в размере 1105549,06 руб. 28.06.2016 ФИО1 обратилась в управление с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, и на момент подачи иска сумма незаконно полученной пенсии составила 1009916,29 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 989535,44 руб., указав на частичное погашение образовавшегося долга. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме, не отрицая фактов, изложенных в иске. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Уточненный иск надлежит удовлетворить. 

Поскольку судом удовлетворен уточненный иск, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13249,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонного) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонного) незаконно полученную пенсию в размере 989535,44 руб., в возмещение судебных расходов 13249,58 руб., а всего взыскать 1002785,02 руб. (один миллион две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья О.П. Кочергаева