Дело № 1– 11/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре Испирян Е.О., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Власова П.С., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в воинской должности командира отделения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> войсковая часть №, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в том, что он 31 июля 2017 года около 01 часа 30 минут, проходя мимо здания средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея умысла на нарушение общественного порядка, и не зная, что в здании указанной школы находятся люди, бросил поднятым им с земли камнем по зданию, попав в металлическую обшивку наружной стены школы.

Заметив это, находившиеся в здании школы и ранее незнакомые ФИО5 граждане ФИО1 и ФИО2., в грубой форме предъявили ФИО5 претензии по данному поводу, в связи с чем, между ними завязалась словесная перепалка, по окончанию которой ФИО2. оскорбительно высказался в адрес ФИО5 

Испытывая в связи с этим чувство обиды и личную неприязнь к ФИО1 и ФИО2 в связи с произошедшим конфликтом, желая проучить тех за сказанное и с целью причинить физическую боль, ФИО5 вооружился деревянной палкой, зашел в здание школы, поднялся на второй этаж, где находились ФИО1 и ФИО2., после чего действуя по указанному мотиву и с названной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, нанес ФИО1 не менее одного удара палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область лица. В результате указанный преступных действий ФИО5 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не свыше трех недель. 

Таким образом, ФИО5 подозревается в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенант юстиции ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 и его защитник – адвокат Власов П.С. согласились с ходатайством следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО4 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО3, в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО4, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в котором подозревается ФИО5, а также о причастности к нему подозреваемого.

ФИО5 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения ему извинений и передачи денежных средств в счет возмещения морального вреда, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер которого, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО5, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в общей сумме 3630 рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 в период предварительного расследования (т.1 л.д. 202-203) в размере 1210 рублей и суммы вознаграждения адвокату по назначению, за оказание ФИО5 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2420 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 в период предварительного расследования в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей и суммы вознаграждения адвокату по назначению, за оказание ФИО5 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно

Председательствующий по делу – судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания Е.О. Испирян

25.10.2017г.