Дело № 2-636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО3 

представителя ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «А» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 12-13), к СНТ «А» об обязании предоставить заверенные копии следующих документов: 

протоколов общих собраний за 2016 год, протоколов заседаний правления за 2016 год, протоколов собрания в форме заочного голосования за 2016 года, а также об обязании предоставить возможность ознакомиться со следующими документами:

приходно-расходной сметой за 2016 год и отчетом об исполнении такой сметы, документами, подтверждающими итоги заочного голосования, в том числе бюллетени для голосования и решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Истец одновременно просил обязать СНТ «А» предоставить указанные копии документов и документы для ознакомления в пятидневный срок с даты вынесения решения суда, а также о взыскании с СНТ «А» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 150 р. с каждого. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «А» и собственником земельного участка № .... 

... истец обратился с заявлением в правление СНТ «А» с просьбой предоставить копии следующих документов: протоколов общих собраний и собрания в форме заочного голосования, протоколов заседаний правления. А так же истец просил представить для ознакомления: приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы, документы, подтверждающие итоги заочного голосования, в том числе бюллетени для голосования и решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Однако, ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их представлении истец до настоящего времени не получил.

Истец полагает, что тем самым нарушены его права, поскольку член СНТ имеет право получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии и т.д., знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, а так же получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества.

В судебном заседании истец с представителем просили удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям. 

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представляли письменные возражения (л.д. 15-17).

Выслушав объяснения истца с представителем, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником земельного участка № ... в СНТ «А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 6).

Согласно п. 5 ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Истец представил суду копию членскую книжку СНТ «А» (л.д. 8), свою подпись в которой председатель СНТ, представляющий интересы ответчика, не оспаривал. Также ФИО2 представил суду копию решения общего собрания членов СНТ «А» от ... (л.д. 21, 22), согласно которому в члены СНТ принят истец. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных суду копий членской книжки и решения собрания членов СНТ суд соглашается с утверждением истца, что он является членом СНТ «А».

На основании п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Так, в силу п. 3 ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

С соответствующим заявлением истец обращался к ответчику ... (л.д. 7).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время требование истца о предоставлении указанных документов на срок 3 дня ничем не аргументировано, поэтому удовлетворению не подлежит.

Сроки исполнения решения суда урегулированы ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поэтому требование истца об исполнении решения суда в срок пять дней также не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к СНТ «А» об истребовании документов удовлетворить.

Обязать СНТ «А» предоставить ФИО2 копии следующих документов:

протоколы общих собраний СНТ «А» за 2016 год, протоколы заседаний правлений СНТ «А» за 2016 год.

Обязать СНТ «А» предоставить ФИО2 возможность ознакомиться со следующими документами:

приходно-расходной сметой за 2016 год и отчетом об исполнении такой сметы, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов СНТ «А» в июле 2016 года, в том числе бюллетенями для голосования, а также решениями членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Взыскать с СНТ «А» государственную пошлину в размере 300 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин