Гражданское дело № 2-101/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 09 января 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при секретаре Коржевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты, в порядке наследования, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО – предполагаемому наследнику ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 389,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 381,68 руб., расторжении кредитного договора.

Одновременно Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО – предполагаемому наследнику ФИО с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 61 577,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047,32 руб., расторжении кредитного договора.

Определением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с гражданским делом №, с присвоением номера гражданскому делу №.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 31 512,61 рублей под 27,57% годовых сроком на 12 мес. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. под 25,4 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, не успев исполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 389,46 руб.: 31 512,61 руб. - просроченный основной долг, 7 876,85 руб. - просроченные проценты; по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 577,39 руб.: 49 990,95 руб. - просроченный основной долг, 11 586,44 руб. - просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора № существенным, и в силу положений ст.450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО (мать умершей). 

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО в судебном заседании указал, что наследником первой очереди не является, фактически являлся сожителем ФИО

Ответчик ФИО в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 31 512,61 рублей под 27,57% годовых сроком на 12 мес. (л.д. 27-28, том 1)

Из п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, количество аннуитетных платежей составляет 12: ежемесячный платеж 3 034,53 руб., платежная дата - 29 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 39 389,46 руб.: 31 512,61 руб. - просроченный основной долг, 7 876,85 руб. - просроченные проценты. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор о выдаче кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1001 (эмиссионный контракт №) с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате ознакомления и подписания Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № с доступным лимитом кредита 50 000 руб., под 25,4 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 577,39 руб.: 49 990,95 руб. - просроченный основной долг, 11 586,44 руб. - просроченные проценты.

Как усматривается из п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Таким образом, истец предоставил заемщику кредиты на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. ФИО приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, время смерти 14 час. 40 мин., место смерти гп. 

<

адрес>. (л.д. 24, т. 1)

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО её обязательства по спорным заключенным кредитным договорам не исполнены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к нотариусу за вступлением в права наследования наследники ФИО не обращались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследником по закону первой очереди ФИО является ФИО– мать умершей (л.д. 151, 164 том 2), которая в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако приняла наследственное имущество после смерти дочери путем фактического принятия наследства.

Так, как следует из справки формы №, на момент смерти ФИО совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 151, том 2) была зарегистрирована мать умершей ФИО, таким образом указанное лицо является принявшим наследство ФИО, пока не доказано иное.

Факт наличия иных наследников, наследников имеющих обязательную долю в наследстве и вступивших в права наследования после смерти ФИО при рассмотрении дела не установлен.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО - мать ФИО, обязана отвечать по долгам ФИО, являющейся заемщиком ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из денежных средств, размещенных на счетах на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО "Сбербанк России": № счета № - 3 130,21 руб.; № счета 42№ - 10 руб., № счета 40№ - 12,13 руб., № счета 40№ - 230,71 руб. (л.д. 24-30, 197, том 2); а также на счету в АО "ТБанк" № в размере 90,83 руб. (л.д. 193, том 2)

Иное наследственное имущество, в том числе в виде недвижимого, движимого имущества, неполученных сумм пенсий, и др., после смерти ФИО отсутствует. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества к моменту открытия наследства ФИО в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банках составила в общей сумме 3 473,88 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, менее суммы кредитной задолженности наследодателя. 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО обязана отвечать по долгам последней, являвшейся заемщиком ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследства в сумме 3 473,88 руб.

Представленное письменное требование ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности в адрес стороны ответчиков (л.д. 40-41, том 1) свидетельствуют о том, что со стороны ПАО «Сбербанк России» предприняты меры по досудебному урегулированию спора с наследниками ФИО

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 420, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ФИО задолженности по кредитным договорам подлежащим частичному удовлетворению в сумме 3 473,88 руб. а также требование о расторжении кредитного договора основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь, основания удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО, при установленном надлежащем ответчике, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 7 381,68 руб. (1 381,68 руб. - по требованию имущественного характера, 6 000 - по требованию неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23, том 1), а также в размере 2 047,32 руб. (по требованию имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, том 2)

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорционального распределения (3 473,88 /100 966,85) судебных расходов в сумме 6 117,96 руб. (3 429 руб. х 3,44% + 6 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты, в порядке наследования, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, - в пределах суммы принятого наследственного имущества в общей сумме 3 473,88 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 117,96 руб. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО в остальной части; а также требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной карты в порядке наследования, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-101/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

На 14 января 2025 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

УИД №47RS0012-01-2024-001902-82