дело № (№)

24RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

защиты в лице адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО9, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёлое 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> нуждающегося в денежных средствах, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: газобаллонного пневматического пистолета модели МР-654 К, калибра 4,5 мм, серийный номер Т14061669, стоимостью 7 000 рублей, со снаряженным магазином, а именно пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм., в количестве 12 штук, материальной ценности не представляющие, с газовым баллончиком, материальной ценности не представляющим, комплекта колонок от компьютера, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО12 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, более точное время не установлено, ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, взял газобаллонный пневматический пистолет модели МР-654 К, калибра 4,5 мм, серийный номер Т14061669, стоимостью 7 000 рублей, со снаряженным магазином, а именно пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, в количестве 12 штук, материальной ценности не представляющие, с газовым баллончиком, материальной ценности не представляющим, комплект колонок от компьютера, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО12, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил.

После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО12 на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, однако не согласился с квалификацией своих действий, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>27 он проживает полгода с девушкой ФИО8, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> он не имеет, ранее был прописан по 

<

адрес>, в данной квартире проживает его брат ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанной квартире он не проживал, в связи с чем, брат попросил его выписаться, так как большая оплата за коммунальные услуги, родители умерли. Со ФИО11 он (ФИО2) познакомился летом 2021 года, после этого они стали поддерживать с ней дружеские отношения, ему (ФИО19) стало известно, что она (ФИО11) проживает по адресу 

<

адрес>, с ее слов ему было известно, что она проживает в данной квартире одна. Квартира в которой она проживает 4-х комнатная. Когда он приходил к ней в гости, то дверь в одну из комнат, всегда была закрыта, по какой причине эта дверь была закрыта, он не интересовался. В феврале 2022 года он поссорился со своей девушкой, ввиду того, что ему негде было проживать, то он решил проживать у ФИО11, она была не против. За время его проживания с февраля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ они ежедневно употребляли спиртные напитки, за это время в квартиру приходили незнакомые ему ранее люди, мужчины и женщины, которые, как он понял, являются друзьями ФИО11 В марте 2022 года в квартире ФИО11 находились он (ФИО9), она (ФИО11) и ФИО41, полные данные его он не знает, а также еще какой-то мужчина, имени которого он не помнит, они выпивали спиртные напитки. В какой-то момент, ФИО44 подошел к двери в комнату брата ФИО11, которая была заперта на замок, и ногой выломал дверь. Затем ФИО45 прошел внутрь комнаты, в это время ФИО20 была в одной из комнат квартиры, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО37 прошел в комнату один, он (ФИО2) в тот момент в комнату не заходил, через некоторое время он (ФИО36) вышел из комнаты, в руке держал гитару, которая была в чехле, цвет чехла он не помнит, а также у него в руках были пакеты с содержимым, что находилось в пакетах он (ФИО9) не видел. Затем он (ФИО40) одел верхнюю одежду и вышел из квартиры, он (ФИО2) решил его догнать, и сказать, чтобы он (ФИО42) вернул назад имущество, которое ему не принадлежит, но ФИО43 отказался. Затем он (ФИО38) зашел в ломбард, а он (ФИО9) поняв, что не сможет остановить ФИО39, вернулся в квартиру ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО11 наводил уборку в комнате ее брата, так как она ему сообщила, что он скоро должен вернуться. В процессе уборки он (ФИО2) обнаружил возле дивана пневматический пистолет и решил взять его себе, чтобы сдать его на металлолом, в тот момент ему показалось, что данный пистолет газовый, в пистолете находился магазин без снаряжения, в этот момент в комнате ФИО11 не было, и он положил пистолет в свою одежду. В этот день он обрезал электрические провода со всей бытовой техники, находящиеся в указанной квартире, чтобы сдать их на металл, так как у него не было денежных средств, не смотря на то, что он работал, ему не хватало на личные нужды. Когда он обрезал провода, то ФИО11 находилась в зале, а он обрезал электропровода в других комнатах, когда она не видела. Также в комнате находились телефонные колонки, в корпусе черного цвета, которые стояли в зале указанной квартиры, то есть не в комнате брата ФИО11 В этот же день, он сложил отрезанные провода и колонки в пакет, взяв с собой пистолет, пошел в пункт приема цветного металла, расположенный в районе 

<

адрес>, точный адрес он не знает, может только показать его. По пути следования, он зашел в ломбард, расположенный по 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где продал указанные колонки, без последующего выкупа за 300 рублей, затем он направился в пункт приема цветного лома, когда он шел, то в одной руке нес пистолет, в другой пакет с проводами. В этот момент к нему подъехал автомобиль Росгвардии, сотрудники которой забрали у него пистолет, после чего доставили его в отдел полиции № по адресу 

<

адрес>, при этом пакет с проводами остался на обочине дороги, где его задержали сотрудники. Пистолет у него был изъят. ФИО11 не заметила отсутствие проводов на бытовой технике, так как в указанной квартире отключено электричество, за коммунальные долги. Андрей в данную квартиру больше не приходил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-113).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО9 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме суду пояснил, что не согласен с квалификацией инкриминируемого ему преступления, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 пояснил, что по приезду из командировки домой он обнаружил, что у него в квартире по адресу: 

<

адрес>109 произошла кража имущества, а именно из его комнаты, которую он оставляет закрытой на ключ. Комната была взломана и из нее было похищено его имущество. Его сестра ФИО11, когда он отсутствовал, находилась дома, когда он ее увидел, на ней были побои. В связи с тем, что он мог находиться в 

<

адрес> 10 дней, он обратился в полицию по данному факту хищения. Как он понял, что во время его отсутствия, в его квартире находились неизвестные ему люди, однако в течение какого времени они там находились, ему неизвестно. В квартире была порча имущества, были обрезаны провода, снят металл с электроприборов. Он не сразу понял, что было похищено из его комнаты, в течение некоторого времени он понимал, что пропало. Похищенный из его комнаты пневматический пистолет он сам не приобретал, ему его подарили, он был в рабочем состоянии, считает, что реальная стоимость похищенного пистолета около 1 000 рублей, каких-либо документов на данный пистолет в настоящее время у него не было. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку в 

<

адрес> по работе. Когда он уезжал, в квартире находилась только его сестра. Его комната была закрыта на ключ, ключи находились только у него. Также хочет сообщить, что его сестра нигде не работает, периодически кого-то приводит в квартиру. Ключи от квартиры находились в 2-х экземплярах у его сестры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут он вернулся из командировки домой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так как ключей от квартиры у него не было, он подошел к окну, где расположена комната сестры и постучал в окно, а также сказал, чтобы сестра открыла ему дверь. Сестра открыла ему дверь, он увидел, что у сестры синяки на теле, на что он спросил ее о том, откуда они, но сестра ему не ответила и молча пошла в свою комнату. Подойдя к двери его комнаты он обнаружил, что дверь в комнату взломана, нет замка. Пройдя дальше в комнату он обнаружил, что в комнате разбросаны его вещи, обнаружил пропажу вещей, а именно: гитара акустическая марки «Ямаха C70» в черном чехле «Фендер», с учетом износа оценивает ее в 17 000 рублей; колонки в количестве 2 штук марки «Техникс» от музыкального центра с учетом износа оценивает их в 10 000 рублей, глобус с учетом износа оценивает его в 1 000 рублей. Также у него был пневматический пистолет ПМ с газовым баллончиком, который находился в его комнате в диване внизу в ящике, его он тоже не обнаружил, с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей. После этого, он подошёл к своей сестре, чтобы уточнить, что тут произошло. На что сестра ему ответила, что находилась в больнице, однако когда и из-за чего она туда попала, ему не сказала. Также сестра пояснила о том, что не знает, кто находился в квартире и что там произошло. После этого, он прошел по всей квартире и обнаружил, что на всей электротехнике отсутствуют кабеля, имеется испорченное имущество, а именно: на кухне - электроплита марки «Горение», в которой разбита дверь духового шкафа и обрезаны провода, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; холодильник марки «Бирюса», в котором вырван двигатель и оторвана система охлаждения с учетом износа оценивает в 18 000 рублей; в коридоре - разбитое настенное зеркало с учетом износа оценивает его в 5 000 рублей; в зале обрезаны провода на музыкальном центре с учетом износа оценивает в 1 500 рублей; в спальне № - обрезаны провода у телевизора с учетом износа оценивает в 1 000 рублей; в спальне № (его комнате) обрезаны провода у торшера с учетом износа оценивает в 3 000 рублей; другой светильник в 2 000 рублей; в электрогриле марки «Филлипс», отсутствует жарочная панель и обрезаны провода с учетом износа оценивает в 20 000 рублей; в холодильнике обрезаны провода с учетом износа оценивает в 2 000 рублей; обрезаны провода с чайника, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; в ванной комнате в стиральной машинке обрезаны провода с учетом износа оценивает в 2 500 рублей. Стоимость колонок в количестве двух штук марки «Техникс» от музыкального центра с учетом износа, которые он ранее оценивал в размере 10 000 рублей, было ошибочным, сейчас он их оценивает в 6 000 рублей. Также у него был пневматический пистолет ПМ с газовым баллончиком, который находился в его комнате в диване внизу в ящике, его он тоже не обнаружил, с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей. Также, хочет пояснить, что на данный момент для него не имеет материальной ценности следующие повреждения имущества: на кухне - электроплита марки «Горение», в которой разбита дверь духового шкафа и обрезаны провода; холодильник марки «Бирюса», в котором вырван двигатель и оторвана система; в коридоре - разбитое настенное зеркало; в зале -обрезаны провода на музыкальном центре; в спальне № - обрезаны провода у телевизора; в спальне № (в его комнате) обрезаны провода у торшера, светильника, в электрогриле марки «Филлипс», отсутствует жарочная панель и обрезаны провода, в холодильнике обрезаны провода, обрезаны провода у чайника; в ванной комнате в стиральной машинке обрезаны провода. 12 шариков, находящихся в магазине от пневматического пистолета, то есть пули для пневматического оружия, для него материальной ценности не представляют, также газовый баллончик, находящийся в магазине, материальной ценности не представляет. Также, хочет пояснить, что в данной квартире был комплект колонок от компьютера, цвет, размер, марку он не помнит. Они также пропали, но для него материальной ценности они не представляют. Пневматический пистолет ПМ со снаряженным магазином, с учетом износа он оценивает в 7 000 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 6 000 рублей (л.д. 43-45, л.д. 48-49, л.д. 50-51).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО12 их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что давал такие показания, поддерживает их в полном объеме, однако пояснил о том, что причиненный ему ущерб ФИО9 является для него незначительным. 

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ее экземпляр ключей от квартиры находился у нее. Когда ее брат ФИО12 уехал в командировку, он оставил свой экземпляр ключей у невестки ФИО13, второго брата ФИО14 Ориентировочно 2 недели назад она вышла на лавочку покурить около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> лавочке сидел молодой человек, который представился ФИО4, она попросила у него сигарету. ФИО4 дал ей сигарету и попросил у нее зажигалку. После этого он спросил у нее, выпивает ли она, на что она ответила, что выпивает. Он спросил ее, не составит ли она ему компанию, на что она ответила, что если он угощает, то она не против. Он купил 2 банки пива в железной упаковке. Они немного посидели на лавочке, выпили пиво, пообщались, потом она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она также вышла снова на лавочку, около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ней подошел ФИО4, поздоровался, потом к ним подошла девушка по имени ФИО25, которую она знала ранее. Они посидели и покурили, потом она пошла домой. Через некоторое время она снова вышла на улицу, они стали общаться с ФИО4 и ФИО21, они предложили ей выпить водки, на что она согласилась и предложила им пойти к ней. ФИО4 пошел в магазин за водкой, а она с ФИО26 остались его ждать на лавочке. ФИО4 купил одну бутылку водки размером 0,5 л. Далее они пошли к ней домой и на кухне распивали бутылку водки. После того, как они допили бутылку водку, они все вышли на улицу и к ним подошли молодые люди, которые представились ей ФИО28 и ФИО3, ранее она их не знала, но их знал ФИО4. Через некоторое время кто-то пошел за бутылкой вина, и они все вместе пошли к ней домой. После того, как они распили вино, ФИО4, ФИО22 и ФИО3, а также она, легли спать. Когда именно, она не помнит, она увидела стоящую гитару в чехле на кухне. Потом Леонид взял гитару и пошел, ФИО4 пошел за ним. Она предполагала, что они отнесут гитару в ломбард и не препятствовала этому, так как боялась, что ей могут нанести телесные повреждения. Когда ФИО4 вернулся один, то сказал ей о том, что ФИО29 сдал гитару в ломбард, а ему (ФИО2) в ломбарде отказали в возвращении гитары, так как у него не было с собой паспорта и сообщили, что за 3 000 рублей гитару можно выкупить. Как резали провода, она не видела, но замечала, что ФИО4 постоянно ходит по квартире. Потом она увидела, что на фене отсутствуют провода, затем увидела пакеты, в которых находились провода, у ФИО4 она не спрашивала, откуда они у него, так как боялась. Когда именно, она не помнит, ее избил ФИО24, из-за чего, она не знает, так как никакого конфликта между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО23 и ФИО4 пошли сдавать провода на металлолом, а именно все провода, которые были срезаны в квартире, адрес приема металла она не знает. В этот же день ФИО4 размахивал пистолетом на улице, и кто-то из соседей вызвал полицию, приехала Росгвардия и забрала ФИО4 в отдел полиции. Она пошла домой, попала в квартиру через соседку, так как первая железная дверь закрывается на ключ, а вторая деревянная дверь, ведущая в квартиру не закрывается. Катя поехала в отдел полиции забирать ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала, что у нее болит тело, посмотрела в зеркало и увидела, что у нее синяки на лице и рассказала об этом ФИО4 и ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО31 уехали вечером в 

<

адрес> и отдали ей ее экземпляр ключей. ДД.ММ.ГГГГ вернулся ее брат ФИО27 (л.д. 97-99).

В судебное заседание свидетель ФИО15 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ломбарде «Комиссионыч», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он работает с 2021 года. Согласно имеющейся в ломбарде информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заложил в ломбард следующее имущество: колонки «Техникс», утюг «Тефаль», утюг «Филипс», без последующего выкупа. Колонки ФИО1 продал за 200 рублей, утюг «Тефаль» за 200 рублей, утюг «Филипс» за 100 рублей. Некий ФИО9 в данный комиссионный магазин под своим именем имущество никакое не сдавал (л.д. 54-56).

В судебное заседание свидетель ФИО16 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции № Межмуниципального МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Красноярск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина ходит по двору дома и угрожает пистолетом, передергивает затвор. Сотрудники полка ППС доставили в отдел гражданина, который оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное оружие является пневматическим, без газового баллона в рукоятке ствола. Пистолет (MP654K T14061669) был изъят на месте и был передан в ОП № №УУП. Пистолет в настоящее время находится у него (ФИО16), он желает его добровольно выдать следователю, для приобщения к уголовному делу (л.д. 70-71).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение его имущества, по адресу: ул. 9 мая, 54-109 

<

адрес>, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, мкрн. Северный, 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 32-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут свидетель ФИО15 добровольно выдал договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах дела ( (л.д. 61-63, 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут свидетель ФИО16 добровольно выдал пневматический пистолет марки MP 654 K, № T14061669, без газового баллона (л.д. 73-75); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет с серийным номером Т14061669 калибра 4,5 мм модели МР-654К производства ГП «Ижевский механический завод» к категории огнестрельного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится, является газобаллонным пневматическим пистолетом с дульной энергией до 3 Дж и относится к категории конструктивно сходных с пневматическим оружием изделием, представленный пистолет изготовлен заводским способом, пистолет для производства выстрелов непригоден из-за отсутствия газового баллона в магазине. Представленные 12 шариков, являются пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся и выполнены промышленным способом, решить вопрос, пригодны ли представленные пули для производства выстрелов из представленного пистолета, не представилось возможным из-за отсутствия газового баллона в магазине (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 в кабинете №, ОП № МУ МВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> газобаллонный пневматический пистолет с дульной энергией до 3 Дж, марки МР-654 К Са1 4,5 mm, № Т14061669, магазин от данного пневматического пистолета под № в корпусе черного цвета (данные обозначение на левой стороне затвора). Made in Russia, Baikal (данные обозначение на правой стороне затвора). Рукоятка коричневого цвета с винтом (на правой и левой стороне имеются рисунок в виде звезды). Магазин из основания рукоятки извлекается легко, без усилий, нажатием на кнопку защелки магазина, номер магазина - 061669, внутри магазина имеются 12 пуль для пневматического оружия. Передняя часть магазина предназначена для размещения пуль, которые под действием пружины подавателя поступают на линию ствола. Средняя часть магазина предназначена для установки баллончика со сжатым углекислым газом, для чего в нижней части магазина расположен поджимной винт, а в верхней части - уплотнительный элемент. В верхней части имеется камера с газовым клапаном. Предохранитель легко переключается, затвор легко отводится в крайнее заднее положение. Спусковая скоба оттягивается, перекашивается влево. На стволе имеется возвратная пружина. На оружие имеются трещины внизу основания рукоятки, также имеются на всем оружие потертости. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше пистолет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сдан в комнату хранения оружия ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» на ответственное хранение (л.д. 85-88, л.д. 89-90, л.д. 91, 92, 93);

- справкой следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО17, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: газобаллонного пневматического пистолета с дульной энергией до 3 Дж, марки МР-654 К Са1 4,5 mm., на данный момент, согласно страницам телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с официального сайта «Kalashnikovgroup.ru», новый газобаллонный пневматический пистолет марки МР-654 К Са1 4,5 mm стоит от 11 790 рублей до 12 090 рублей (л.д. 94, 95-96);

- протоколом явки с повинной ФИО9 зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (л.д. 104);

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и с показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, признанными судом достоверными, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствами, с показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО9 не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Органами предварительного следствия действия ФИО9 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ по итогам судебного разбирательства изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из первоначальной квалификации действий ФИО9 указаний на причинение значительного ущерба гражданину, и переквалификации действий ФИО9 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, мотивируя тем, что размер похищенного ФИО9 имущества для потерпевшего ФИО12 является незначительным, в связи с этим, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО9 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Несмотря на то, что фактические обстоятельства преступления были установлены судом верно, квалификация действий ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не основана на исследованных доказательствах. 

Кроме этого, согласно требованиям закона при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ. 

При установлении квалифицирующего признака по преступлению следует исходить из стоимости газобаллонного пневматического пистолета модели МР-654 К, калибра 4,5 мм, серийный номер Т14061669, похищенного ФИО9, которая превышает 2 500 рублей и мнение потерпевшего ФИО12 по этому вопросу, указавшему, что причиненный ущерб является для него незначительным. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО9 суд учитывает позицию потерпевшего ФИО12, который пояснял в судебном заседании о том, что ущерб от хищения в общем размере 7000 рублей является для него незначительным, поскольку доход потерпевшего на момент хищения составлял около 80 000 рублей в месяц; похищенное имущество не относилось к предметам первой необходимости. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, так как подсудимый 

<

данные изъяты>, с корыстным умыслом, путем свободного доступа, противоправно изъял и обратил в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО9, его полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО9 на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет место жительства в 

<

адрес>, малолетнего ребенка, работал, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд признает: согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО9 в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время, это следует расценивать как смягчающее наказание подсудимого ФИО9 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил место и обстоятельства хищения им имущества у потерпевшего, чем способствовал следствию.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО9 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, работал, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление небольшой тяжести против собственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Состояние здоровья подсудимого и наличие малолетнего ребёнка, работы, постоянного места жительства, не стали для ФИО9 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

ФИО9 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у ФИО9 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО9 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений, ранее ФИО9 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу ее отменить. 

Срок наказания ФИО9 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО9 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Советским районным судом 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО2 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- договор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.