Дело № 1-368/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-001124-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 11 сентября 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Числовой Г.Д., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Корыщенко Ю.И. и помощников того же прокурора Торопченовой К.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Романовского Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося Дата 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.09.2015 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21.12.2015) по ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии 13.01.2017;

29.05.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.04.2019 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.03.2019 условно досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней;

27 мая 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ(10 преступлений), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ(4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 мая 2017 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

по настоящему делу содержащегося под стражей с 13.01.2020,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тринадцать тайных хищений чужого имущества, из них девять из одежды, находящейся при потерпевшем, три из сумки, находящейся при потерпевшем, семь из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года около 07:30 часов ФИО2, находясь в общественном транспорте - трамвае, следовавшем по маршруту движения от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, подошел к Х.Ж.Ж. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей Х.Ж.Ж., откуда вытащил, то есть тайно похитил косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Х.Ж.Ж., губная помада, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Х.Ж.Ж. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Ж.Ж. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. 

12 сентября 2019 года в период с 14:00 часов до 14:30 часов ФИО2, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси №, следовавшем по маршруту движения от остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес> до остановки, расположенной по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к Р.О.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, находящейся при потерпевшей Р.О.С., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Р.О.С. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.О.С. материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

06 ноября 2019 года в период с 16:00 до 17:00 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей Ш.Е.В. в трамвай № 27 и просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при Ш.Е.В., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S10плюс» стоимостью 76 000 рублей, в чехле стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Ш.В.В. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.В.В., материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

18 ноября 2019 года около 07:30 часов ФИО2, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси, следовавшем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, подошел к Б.Н.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей Б.Н.Н., откуда вытащил, то есть, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, 2 дисконтные карты «Пятерочка» и «Магнит», пенсионная социальная карта, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.Н.Н. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. 

09 декабря 2019 года около 08:50 часов ФИО2, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси, следовавшем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к У.М.Е. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, находящейся при потерпевшей У.М.Е., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Хонор 8а» стоимостью 7 400 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие У.М.Е. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.М.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

10 декабря 2019 года в период с 14:00 до 15:00 часов ФИО2, находясь в общественном транспорте - трамвае №, следовавшем по маршруту движения от остановки общественного транспорта расположенной по 

<

адрес> до остановки «

<

данные изъяты>» в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к П.У.В. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, находящейся при потерпевшей П.У.В., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Хонор плэй» стоимостью 12000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» не представляющими материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие П.У.В. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.У.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

21 декабря 2019 года около 14:15 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к М.О.В., заходящей в общественный транспорт- трамвай № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытый карман куртки, одетой на потерпевшей М.О.В., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Хонор 10 I» стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти объемом 16 Гб., стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.О.В. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

03 января 2020 года около 16:00 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей в трамвай № Р.Д.А. и просунул руку в открытый карман куртки, одетой на потерпевшей Р.Д.А., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Honor 8Х» стоимостью 15 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, под чехлом сотового телефона находился пропуск в школу, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Р.Г.С. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

05 января 2020 года около 16:30 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящей на лавочке В.О.Л., и под видом оказания ей помощи, предложил В.О.Л. подержать сумку. В свою очередь В.О.Л., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передала ему свою сумку. ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений и удерживая сумку В.О.Л. в руках, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и находясь в непосредственной близости от потерпевшей В.О.Л., просунул руку в карман сумки, откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Хонор 9Лайт» стоимостью 12 000 рублей, с картой памяти объемом 2 гб., стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие В.О.Л. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей. 

10 января 2020 года около 13:30 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> расположенной напротив 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.Г.П., заходящему в общественный транспорт - маршрутное такси маршрута № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытый карман куртки, одетой на потерпевшем К.Г.П., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноут 4 Х» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие К.Г.П. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Г.П. материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей. 

11 января 2020 года около 15:55 часов ФИО2, находясь около ларька «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к Л.А.Л.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, одетой на Л.А.Л., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8» стоимостью 11 090 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с картой памяти объемом 16 Гб. стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие потерпевшему Л.Л.А. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей. 

11 января 2020 года около 19:10 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.З.Г., заходящей в общественный транспорт -маршрутное такси №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, одетой на потерпевшей К.З.Г., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Айфон 8 а» стоимостью 39 990 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющими материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие потерпевшей К.З.Г. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.З.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 140 рублей. 

12 января 2020 года около 12:50 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к Б.А.Ю., заходящему в общественный транспорт -маршрутное такси №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки, одетой на потерпевшем Б.А.Ю., откуда вытащил, то есть тайно похитил сотовый телефон «Xонор 8С» стоимостью 13 000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшему Б.А.Ю. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, ФИО2 показывал, что 03.09.2019 в утреннее время он находился на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда подъехал трамвай, он зашел в него, где увидел женщину, у которой висела сумка на плече и там виднелась косметичка, тогда у него возник умысел похитить данную косметичку. Он подошел поближе к женщине и из сумки достал косметичку, после совершения хищения он вышел на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске. Открыв косметичку, он увидел, что внутри находятся дисконтные карты, помада, паспорт и денежные средства в сумме 1200 рублей, забрав денежные средства в сумме 1200 рублей, кошелек выкинул в квартале около вышеуказанной остановки. Денежные средства потратил на личные нужды.

12.09.2019 в период с 14:00 часов до 14:30 часов он на остановочном комплексе по 

<

адрес> в г. Магнитогорске сел в маршрутное такси № по пути следования заметил у женщины сотовый телефон в кармане куртки, просунув руку незаметно для женщины достал сотовый телефон, который спрятал в карман своей куртки и вышел на остановке по 

<

адрес> в г. Магнитогорске. После чего осмотрел сотовый телефон, он оказался марки «Хонор 7А». Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

06.11.2019 в вечернее время он на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, ожидал трамвай № и заметил у одной девушки в сумке сотовый телефон, В момент посадки он вытащил из сумки девушки данный сотовый телефон. После этого убрал сотовый телефон в карман своей куртки, доехав до остановки по 

<

адрес>, он вышел из трамвая, где достал сотовый телефон с кармана и увидел марку телефона «Самсунг S10плюс», который в последующем продал.

18.11.2019 в утренней время он ожидал маршрутное такси на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда подъехало маршрутное такси, он зашел в него, где увидел у женщины сумку, из который виднелся кошелек, после чего он достал из сумки кошелек. Похитив кошелек из сумки, он вышел на остановке «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске. Забрав денежные средства в сумме 900 рублей из кошелька, он выкинул кошелек в квартале возле остановочного комплекса. 

09.12.2019 в утреннее время около 08:50 часов он находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидал маршрутное такси, когда маршрутное такси подъехало, он зашел в маршрутное такси, где ехал стоя, по пути следования он обратился внимание на девушку, которая, поговорив по телефону, убрала сотовый телефон в карман куртки, он достал из куртки сотовый телефон, после чего вышел на остановке «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске, после увидел, что телефон марки «Honor 8А», затем он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10.12.2019 в дневное время около 15:00 часов он находился в трамвае по пути следования от остановки по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, в трамвае сидела девушка, которая слушала музыку в наушниках, а сотовый телефон лежал в кармане, после чего он достал сотовый телефон из кармана, положив в карман своей куртки. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

21.12.2019 в дневное время он ожидал маршрутное такси на остановочном комплексе по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. На остановочном комплексе было скопление народа и он увидел у одной из девушек в кармане куртки сотовый телефон. Когда он заходил в трамвай он немного подтолкнул эту девушку, чтобы она не заметила, как он достает из кармана куртки сотовый телефон. Он вытащил из кармана сотовый телефон и положил его в свой карман куртки, а сам заходить в трамвай не стал. После чего достал и осмотрел телефон марки «Хонор 10 I». Похищенный сотовый телефон продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

03.01.2020 в дневное время около 16:00 часов он находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидал трамвай, когда подъехал трамвай, все люди направились ко входу, при этом он увидел, что в кармане у впереди идущей девушки находится сотовый телефон. Воспользовавшись моментом, он незаметно достал сотовый телефон из кармана девушки, прошел к другому входу и вышел на остановке «

<

данные изъяты>», осмотрев сотовый телефон «Хонор 8Х», он попросил знакомого М.Ш.И. сдать сотовый телефон в комиссионный магазин, при этомМ.Ш.И. не сказал, что сотовый телефон был ранее им похищен. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

05.01.2020 около 16:30 часов он находился около остановочного комплекса по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Где обратил внимание на женщину, которая сидела на скамейке, он подошел к женщине и сказал, что на ботинке у нее развязаны шнурки, после чего предложил подержать ее сумку, женщина передала ему сумку, в этот момент он незаметно для нее, достал из сумки сотовый телефон, который убрал в карман своей куртки. Вернув сумку, он отошел и осмотрел сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт». Похищенным распорядился по своему усмотрению.

10.01.2020 около 13:30 часов он находился на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ожидал маршрутное такси, где заметил у молодого человека сотовый телефон в кармане, молодой человек начал заходить в маршрутное такси в это время он достал из кармана сотовый телефон, который убрал в карман своей куртки, заходить в маршрутное такси не стал. Затем он осмотрел сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноут 4 Х» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

11.01.2020 в дневное время он находился около ларька «Столото» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где у впереди стоящей девушки заметил в кармане сотовый телефон, он прижался к девушке, в этот момент похитил у нее из кармана сотовый телефон, который спрятал в карман своей куртки и ушел. После он достал с кармана куртки сотовый телефон, посмотреть какой он марки и увидел, что телефон марки «XiaomiRedmiNote 8», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

11.01.2020 около 19:10 часов он находился на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидал маршрутное такси, на остановке заметил девушку, которая держала в руках сотовый телефон, после чего убрала его в карман куртки. После этого подъехало маршрутное такси, он прижался к девушке во время посадки и вытащил сотовый телефон из кармана, после чего заходить в маршрутное такси не стал. Отойдя подальше от остановки, достал телефон из кармана куртки и что телефон марки «Айфон 8а». Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

12.01.2020 около 13:00 часов он вышел на остановочный комплекс «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска. До приезда маршрутки он заметил у молодого человека в кармане сотовый телефон, после того как подъехало маршрутное такси и началась посадка, он подталкивал молодого человека ко входу, а в этот момент достал из его кармана сотовый телефон, который убрал в карман своей куртки. Отойдя от остановки, он достал из кармана сотовый телефон и увидел марку «Honor 8С», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В ходе проверки показаний на месте продемонстрировал обстоятельства хищения имущества от 18.11.2019. В последующем вину по всем составам предъявленного обвинения признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.д. 1 л.д. 154-157, 180-183, 216-222, 223-227, т. 2 л.д. 80-83, 90-94, т.3 л.д. 91-98, 119-123, 137-142, 156-160)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

По всем преступлениям 

Согласно исследованным показаниям свидетеля К.А.Д. в ходе предварительного расследования, он работает оперуполномоченным ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Работая по кражам, совершенным из одежды, сумок, он проверял на причастность ФИО2, который признался в серии карманных краж, совершенных 03.09.2019, 12.09.2019, 06.11.2019, 18.11.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 21.12.2019, 01.01.2020, 03.01.2020, 05.01.2020, 11.01.2020 (2), 12.01.2020 в общественном транспорте г. Магнитогорска, а также на остановках общественного транспорта.( т. 3 л.д. 84-88)

По факту тайного хищения имущества Х.Ж.Ж. 

Заявлением Х.Ж.Ж. о том, что 03.09.2019 около 07:30 часов, в общественном транспорте-трамвае, следовавшем от остановки «Дружба» до остановки «Куранты» 

<

адрес>, из сумки, находившейся при ней, похитили ее имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. (т. 1 л.д. 158 )

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей Х.Ж.Ж. в ходе предварительного расследования,03.09.2019 в утреннее время, она находилась в общественном транспорте-трамвае. Приехав в клинику «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, она обнаружила, что в сумке отсутствует косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, губная помада, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. (т. 1 л.д. 171-175)

По факту хищения имущества Р.О.С.:

В заявлении Р.О.С. указала, что 12.09.2019 в период времени с 14:00 часов до 14:40 часов в маршрутном такси № в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из ее кармана куртки, похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей. (т. 3 л.д. 1)

Из показаний потерпевшей Р.О.С. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.09.2019 в период с 14:00 часов до 14:40 часов, она ехала в маршрутном такси №, поговорив по телефону, убрала сотовый телефон в правый карман своей куртки, рядом с ней стоял мужчина, высокого роста с выпирающем носом. После она вышла на остановке «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске, где по дороге домой обнаружила отсутствие сотового телефона. Тогда она поняла, что тот мужчина тайно похитил из кармана ее куртки сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который к ней прижимался при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т.3 л.д. 15-17, 20-23)

В ходе опознания по фото от 09.03.2020, потерпевшая Р.О.С. в присутствии двух понятых опознала мужчину по фотографии под № 2, по выпирающему носу, овальной форме лица. Мужчиной, которого опознала потерпевшая Р.О.С., оказался ФИО2 (т.3 л.д.28-30)

По факту хищения имущества Ш.В.В.:

В заявлении Ш.В.В. сообщил, что 06.11.2019 в период времени с 16:10 часов до 17:00 часов, находясь на остановочном комплекте «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из сумки, находящейся при Ш.Е.В., похищено принадлежащее ему имущество, причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. (т. 1 л.д. 115-)

Согласно показаниям потерпевшего Ш.В.В. в ходе предварительного расследования, исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 06.11.2019 около 17:00 часов ему стало известно от Ш.Е.В., что у нее на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, во время посадки в трамвай № из сумки был похищен сотовый телефон, принадлежащий ему. Сотовый телефон «Самсунг S10плюс» стоимостью 76 000 рублей, в чехле стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.(т. 1 л.д. 129-132, 133-136)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Е.В., следует, что06.11.2019 в период с 16:10 часов до 17:00 часов, она находилась на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидала трамвай №, перед посадкой она проверяла свой сотовый телефон, который убрала в свою сумку. После чего в общественном транспорте она доехала до остановочного комплекса по 

<

адрес>, где решила проверить свой сотовый телефон, но обнаружила, что сотовый телефон отсутствует.( т. 1 л.д.146-147)

По факту хищения имущества Б.Н.Н.:

В заявлении Б.Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.11.2019 в период времени с 07:30 часов до 08:00 часов находясь общественном транспорте от остановки «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске, тайно из ее сумки, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. (т. 1 л.д. 187)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Б.Н.Н. в ходе предварительного расследования следует, что 18 ноября 2019 года около 07:30 часов она находилась в маршрутном такси, двигавшемся от остановки «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске, выйдя из маршрутного такси и придя в МОУ СОШ № она обнаружила, что в ее сумке отсутствует кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, дисконтные карты «Пятерочка», «Магнит», пенсионная карта на ее имя не представляющие материальный ценности. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. (т. 1л.д. 200-204, 205-208)

По факту хищения имущества У.М.Е. :

В заявлении У.М.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 09.11.2019 около 08:50 часов находясь в общественном транспорте № от остановочного комплекса «Юность» до остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из кармана, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. (т. 2 л.д. 2)

Согласно исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей У.М.Е. в ходе предварительного расследования, 09.12.2019 около 08:50 часов она находилась на остановочном комплексе 

<

данные изъяты> в г. Магнитогорске, где ожидала такси №, она зашла в маршрутное такси, пассажиров было очень много, ей пришлось ехать стоя около двери. Рядом с ней стоял мужчина высокого роста, но на его внешность она не обратила внимание. По пути следования на ее сотовый телефон поступил звонок, поговорив по телефону, она убрала сотовый телефон в левый карман своей куртки. На остановке «Куранты» мужчина вышел, после чего маршрутное такси поехало дальше и она сразу обнаружила, что в кармане куртки отсутствует сотовый телефон «Хонор 8а» стоимостью 7 400 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей. (т. 2 л.д. 20-24)

По факту хищения имущества П.У.В.

В заявлении П.У.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.12.2019 в период с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь в общественном транспорте - трамвае маршрута №, на участке движения трамвая по 

<

адрес> до остановки «

<

данные изъяты>» в г. Магнитогорске, тайно из кармана, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. (т. 3 л.д. 34)

Из показаний потерпевшей П.У.В. в ходе предварительного расследования, исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.12.2019 до 14:00 часов она находилась на учебе в МГТУ им. Носова по 

<

адрес>. У нее с собой находился сотовый телефон «Хонор плэй» в корпусе красного цвета, в чехле розового цвета. После окончания занятий она направилась на остановочный комплекс на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Магнитогорске, где села в трамвай №. В трамвай вместе с ней зашел мужчина высокого роста, в шапке, с большим носом. Она одела беспроводные наушники, а сотовый телефон положила в карман своей куртки, который замком не оборудован. Вышеописанный мужчина стоял рядом и постоянно облокачивался на нее. Мужчина вышел из трамвая, на остановке «Центральный рынок» и мгновенно в наушниках появились помехи и музыка перестала играть. Она проверила карман и обнаружила, что отсутствует сотовый телефон «Хонор плэй» стоимостью 12000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» не представляющими материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Ей причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который прижимался к ней, при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 3 л.д. 60-64)

Согласно протоколу опознания по фото от 09.03.2020, потерпевшая П.У.В. в присутствии двух понятых опознала по фотографии мужчину под №, по большому носу, овальной форме лица, худощавому телосложению. Данным мужчиной оказался ФИО2 (т.3 л.д. 70-73)

По факту хищения имущества М.О.В.:

В заявлении М.О.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.12.2019 в период с 14:15 до 15:00 часов на остановочном комплексе по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из кармана ее куртки, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. (т. 1 л.д. 231)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей М.О.В. в ходе предварительного расследования, следует, что 21.12.2019 около 14:15 часов она находилась по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, где ожидала трамвай, при этом ее сотовый телефон « Хонор 10 I» находился в кармане куртки, подъехал трамвай №, она начала заходить в трамвай и почувствовала как сзади ее подталкивает мужчина. Зайдя в трамвай, она заметила, что мужчина не зашел в трамвай. Подъезжая к остановке по 

<

адрес> она обнаружила, что в кармане отсутствует сотовый телефон «Хонор 10 I» стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой-памяти объемом 16 гб., стоимостью 500 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который к ней прижимался при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 1 л.д. 241-245)

Согласно протоколу опознания по фото от 09.03.2020, потерпевшая М.О.В. в присутствии двух понятых опознала мужчину по фотографии под №, по большому носу, овальной форме лица. Мужчиной, которого опознала потерпевшая М.О.В., оказался ФИО2 (т.1л.д. 251-254)

По факту хищения имущества Р.Г.С., 

В заявлении Р.Г.С.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который Дата около 16:00 часов находясь на остановке общественного транспорта «Юность» в 

<

адрес>. Магнитогорска, тайно из кармана одежды Р.Д.А., похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей. (т. 2 л.д. 30-31)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей Р.Г.С. в ходе предварительного расследования, Дата ее дочь Р.Д.А. сообщила ей, что на остановочном комплексе «Юность» в 

<

адрес> из кармана куртки Р.Д.А. неизвестный похитил сотовый телефон «Honor 8Х» стоимостью 15 000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, под чехлом сотового телефона находился пропуск в школу, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 200 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>, опознала мужчину, который ее подталкивал при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 43-46, 47-50)

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Р.Д.А. в ходе предварительного расследования, Дата около 16:00 часов она находилась на остановочном комплексе « 

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидала трамвай, когда подъехал трамвай №, она начала заходить в трамвай при этом в кармане ее куртки находился сотовый телефон «Хонор 8Х». При посадке в трамвай сзади нее находился мужчина, который ее подталкивал, после чего мужчина вышел на остановочном комплексе « Гастроном» в г. Магнитогорске. После этого она обнаружила, что в ее кармане отсутствует сотовый телефон, который приобретала ее мама Р.Г.С. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который ее подталкивал при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 ( т. 2 л.д. 58-61)

Согласно показаниям свидетеля М.Ш.И. в ходе предварительного расследования, 03.01.2020 к нему обратился ФИО2 и попросил сдать в комиссионный магазин сотовый телефон «Хонор 8Х», на что он согласился и выполнил просьбу ФИО2 После чего, передал ФИО2 денежные средства в сумме 6 700 рублей, о том, что ФИО2 ранее похитил вышеуказанный сотовый телефон он не знал. (т. 2 л.д.66-69)

По факту хищения имущества В.О.Л. 

В заявлении В.О.Л.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 05.01.2020 около 16:30 часов, находясь около остановочного комплекса «

<

данные изъяты> в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из ее сумки, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей. (т. 2 л.д. 138)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей В.О.Л. в ходе предварительного расследования, следует, что 05.01.2020 около 16:30 часов она находилась на остановочном комплексе по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где присела на лавочку на остановочном комплексе. При ней находилась черная сумка, в которой находился сотовый телефон «Хонор 9 Лайт». К ней подошел ранее неизвестный мужчина, славянской внешности, высокого роста, с большими глазами, большим носом. Мужчина начал с ней беседу и сказал, что у нее развязаны шнурки на ботинке, он предложил подержать сумку, которая была открыта. Она передала свою сумку мужчине, после чего наклонилась и стала завязывать шнурок на ботинке. Мужчина стоял рядом и никуда не отходил, после чего передал ей сумку. Пойдя к дому, она обнаружила, что в сумке отсутствует сотовый телефон «Хонор 9Лайт» стоимостью 12 000 рублей, с картой памяти объемом 2 гб., стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Ей причин значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который держал ее сумку при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 147-152)

В ходе опознания от 11.02.2020, потерпевшая В.О.Л. в присутствии двух понятых опознал мужчину под №, по большому носу, худощавому телосложению. Мужчина, которого опознала потерпевшая В.О.Л., представился ФИО2, который подтвердил, что действительно похитил у В.О.Л. из сумки сотовый телефон. (т.2 л.д. 156-159)

По факту хищения имущества К.Г.П.

В заявлении К.Г.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.01.2020 около 13:00 часов на остановочном комплексе 

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из кармана его куртки, похитил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей. (т. 2 л.д. 103)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего К.Г.П. в ходе предварительного расследования, 10.01.2020 около 13:30 часов он находился на остановочном комплексе 

<

данные изъяты> в г. Магнитогорске, когда он заходил в маршрутное такси сзади его подталкивал мужчина высокого роста, с большими глазами и выпирающем носом. Зайдя в маршрутное такси, он обнаружил, что в кармане отсутствует сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноут 4Х», вышеописанный мужчина в маршрутное такси не зашел. Сотовый телефон «Ксиоми Редми Ноут 4 Х» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей.Позже он в помещении ИВС УМВД России по г. Магнитогорску, опознал мужчину, который подталкивал его, при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 120-124, 125-128)

В ходе опознания от 11.02.2020, потерпевший К.Г.П. в присутствии двух понятых опознал мужчину под № 2, по большому носу, худощавому телосложению. Мужчина, которого опознал потерпевший К.Г.П., представился ФИО2, подтвердил, что действительно похитил у К.Г.П. из кармана сотовый телефон. (т.2 л.д. 133-136)

По факту хищения имущества Л.Л.А.

В заявлении Л.А.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 11.01.2020 около 15:55 часов находясь около ларька 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из ее одежды, похитил принадлежащее Л.Л.А. имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей. (т. 2 л.д. 190)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Л.Л.А. в ходе предварительного расследования следует, что 11.01.2020 с ним связалась его дочь Л.А.Л., которая рассказала, что неизвестный мужчина, находясь около ларька 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, похитил у Л.А.Л. из кармана куртки сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8» стоимостью 11 090 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с картой памяти объемом 16 гб. стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие ему. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей. (т. 2 л.д. 205-210)

Согласно исследованным с согласия сторон показаниям несовершеннолетней потерпевшей Л.А.Л. в ходе предварительного расследования,11.01.2020 около 15:55 часов она находилась около ларька 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где приобретала лотерейный билет. Сзади нее стоял мужчина, который прижимался к ней, в кармане ее куртки находился сотовый телефон. Купив билет, она отошла в сторону после чего, мужчина ушел. Проверив карман куртки она обнаружила, что в кармане отсутствует сотовый телефон. Позже об этом она сообщила своему отцу Л.Л.А. Находясь в отделе полиции «Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску она опознала данного мужчину им оказался ФИО2( т. 2 л.д. 217-221)

По факту хищения имущества К.З.Г.

В заявлении К.З.Г.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 11.01.2020 около 19:10 часов находясь остановке «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно из ее одежды, похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 40 140 рублей. (т. 2 л.д. 225)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей К.З.Г. в ходе предварительного расследования, 11.01.2020 около 19:10 часов она находилась на остановке «

<

данные изъяты>» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидала маршрутное такси в руках у нее находился сотовый телефон «Айфон 8а». Подъехало маршрутное такси и началась посадка, где она почувствовала давление по бокам, обернувшись, увидела мужчину. Зайдя в маршрутное такси, она обратила внимание, что мужчина в маршрутное такси не зашел. Проверив карманы, обнаружила, что отсутствует ее сотовый телефон «Айфон 8а» стоимостью 39 990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40140 рублей. Позже она в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, опознала мужчину, который стоял позади нее, при вышеуказанных обстоятельствах. Им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 253-254, 255-259)

Из оглашенных показаний свидетеля У.Р.Д. в ходе предварительного расследования следует,что с 2012 года он занимается ремонтом и продажей сотовых телефонов, у него имеется комиссионный магазин, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Магнитогорске. 11.01.2020 он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время к нему обратился мужчина, который представился И., он был высокого роста, с залысиной на голове и предложил приобрести у него сотовый телефон «Айфон 8а», он осмотрел сотовый телефон и предложил за сотовый телефон 

<

***> рублей, И. согласился. Он передал И. 

<

***> рублей. 13.01.2020 к нему обратился сотрудник полиции, который попросил показать ему сотовый телефон «Айфон 8а», он предоставил сотрудникам сотовый телефон и при проверке имей кодов, имей код сотового телефона совпал с похищенным сотовым телефоном, который искал сотрудник полиции. После чего вышеуказанный сотовый телефон был изъят у него. Он рассказал сотруднику полиции, что сотовый телефон принес мужчина по имени И., после чего сотрудник полиции показывал фотографии ранее судимых мужчин, среди которых он узнал мужчину, который сдал похищенный сотовый телефон, им оказался ФИО2. О том, что он принял похищенный сотовый телефон он не знал. ( т. 2 л.д.244-247)

В ходе изъятия у У.Р.Д. изъят сотовый телефон « Айфон 8а».( т. 2 л.д. 230)

Согласно показаниям свидетеля М.Р.Ф. в ходе предварительного расследования, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, работая по факту кражи сотового телефона «Айфон 8а», им было установлено, что сотовый телефон ФИО2 сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Магнитогорске. После чего у У.Р.Д. был изъят вышеуказанный сотовый телефон.( т. 2 л.д. 231-234)

В ходе выемки у свидетеля М.Р.Ф.,изъят сотовый телефон « Айфон 8а», который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и возвращен потерпевшей К.З.Г. ( т. 2 л.д. 237-238, 239-243)

По факту хищения имущества Б.А.Ю.

В заявлении Б.А.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который Дата около 12:50 часов, на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, тайно из кармана его одежды, похитил принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей. (т. 2 л.д. 161)

Согласно показаниям потерпевшего Б.А.Ю. в ходе предварительного расследования,12.01.2020 около 12:50 часов он находился на остановочном комплексе «

<

данные изъяты> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ожидал маршрутное такси, в кармане его куртки находился сотовый телефон «Хонор8С». В момент посадки он ощутил толчки сзади, обернувшись увидел мужчину. Зайдя в маршрутное такси он обнаружил, что в кармане отсутствует сотовый телефон, а вышеуказанный мужчина в маршрутное такси не зашел. Сотовый телефон «Xонор 8С» стоимостью 13 000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей. Позже находясь в помещении ИВС УМВД России по г. Магнитогорску он опознал вышеописанного мужчину, им оказался ФИО2 (т. 2 л.д. 173-176, 177-181)

В ходе опознания от 11.02.2020, потерпевший Б.А.Ю.., в присутствии двух понятых опознал мужчину под № 2, по большому носу, худощавому телосложению. Мужчина, которого опознал потерпевший Б.А.Ю., представился ФИО2, подтвердил, что действительно похитил у Б.А.Ю. из кармана сотовый телефон. (т.2 л.д. 185-188)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме, его вина подтверждается как исследованными показаниями потерпевших Ш.В.В., Ш.Е.В., Х.Ж.Ж., Б.Н.Н., М.О.В., У.М.Е., Р.Г.С., Р.Д.А., К.Г.П., В.О.Л., Б.А.Ю., Л.Л.А., Л.А.Л., К.З.Г., Р.О.С., П.У.В., так и показаниями свидетелей М.Ш.И., М.Р.Ф., У.Р.Д., К.А.Д. Исследованные показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела. ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. 

Суд считает необходимым исключить по факту хищения имущества потерпевших Ш.В.В. и К.Г.П. указание на причинение потерпевшим значительного ущерба, так как, размер ущерба, причиненный К.Г.П., незначительно превышает 5 000 рублей, кроме этого из исследованных показаний указанного потерпевшего следует, что телефон ему покупали родители, о имущественном положении его и его семьи, значимости похищенного имущества для него, протокол допроса указанного потерпевшего сведения не содержит. По факту хищения имущества Ш.В.В. суд считает необходимым исключить указание на значительный ущерб, так как в описании преступного деяния указанный признак отсутствует.

По факту хищения имущества потерпевшей В.О.Л., суд считает необходимым исключить указание на хищение имущества из сумки, находящейся при ней, так как в судебном заседании установлено, что в момент хищения сумка потерпевшей находилась у ФИО2, при таких обстоятельствах, указанный признак из объема обвинения подлежит исключению. При этом в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение хищениями значительного ущерба потерпевшим У.М.Е., П.У.В., М.О.В., Р.Г.С., Л.Л.А. К.З.Г., Б.А.Ю., В.О.Л. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех фактов хищения имущества потерпевших Х.Ж.Ж., Ш.В.В., Б.Н.Н., по п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем; по каждому из двух фактов хищения имущества потерпевших Р.О.С., К.Г.П. по «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное и из одежды, находящейся при потерпевшем; по каждому из семи фактов хищений имущества потерпевших У.М.Е., П.У.В., М.О.В., Р.Г.С., Л.Л.А., К.З.Г., Б.А.Ю. по п.п. «в, г ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а по факту хищения имущества В.О.Л. по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, количества и тяжести совершенных в период условно-досрочного освобождения преступлений, у суда не имеется.

Суд в качестве характеризующих личность обстоятельств учитывает, что подсудимым ФИО2 совершены преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты> в качестве явок с повинной, объяснения и заявления ФИО2, данные им по обстоятельствам совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, полное признание им вины, также принятие мер к возмещению ущерба, причиненного К.З.Г., так как, сообщив место сбыта похищенного имущества, ФИО2 способствовал тому, что имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей, также суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому преступлению. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд при определении вида и размера наказания, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает невозможным применение положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО2, считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. 

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 мая 2020 года. 

Потерпевшей В.О.Л. к подсудимому заявлены исковые требования в размере 12200 рублей, подсудимый с исковыми требованиями, согласен, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Режим исправительного учреждения суд определяет с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из пяти фактов хищения имущества потерпевших Х.Ж.Ж., Ш.В.В., Б.Н.Н., Р.О.С., К.Г.А.; в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из семи фактов хищений имущества потерпевших У.М.Е., П.У.В., М.О.В., Р.Г.С., Л.Л.А., К.З.Г., Б.А.Ю.; предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества В.О.Л.

Назначить ФИО2 наказание:

за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца; 

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года два месяца, 

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года два месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания также подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от 27.05.2020, с 27 мая 2020 года до 11 сентября 2020 года. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 8» оставить у потерпевшей К.З.Г., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им. 

Исковые требования потерпевшей В.О.Л. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу В.О.Л. двенадцать тысяч двести рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова 

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова 

Секретарь И.В. Банникова