УИД 58RS0014-01-2024-000068-62 № 2-681/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском в Колышлейский районный суд Пензенской области, указав, что (Дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1510005,31 рублей в период с (Дата) по (Дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

(Дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступлены права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (Дата) по (Дата) по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые к взысканию требования составляют 496541,59 рублей, в период с (Дата) по (Дата). 

(Дата) ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствие со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствие с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, в силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с пунктом № условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся в период с (Дата) по (Дата) включительно в размере 496 541,59 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 328 312,39 рублей, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 80743,81 рублей, суммы комиссии в размере 87 485,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 165,42 рублей, а всего в размере 504 707,01 рублей. 

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от (Дата) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) указанное выше гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении генеральный директор Ф.И.О.4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Из обстоятельств дела следует, что (Дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета 36,9 % годовых, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий договор заключался путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора.

Ответчик ФИО1 подписал указанный выше договор (Дата), о чем имеется соответствующая отметка в договоре. С порядком, сроком и размерами платежа заёмщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.

Как следует из графика платежей к кредитному договору №, погашение кредита осуществляется путём ежемесячного внесения заемщиком на текущий счёт в число каждого месяца, обозначенного в графике платежа в сумме 18536,91 рублей, в течение 35 месяцев и суммы в размере 18536,67 рублей в последний месяц погашения кредита.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Однако ответчик не выполнял своих обязательств по договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно выбранного Тарифного плана – Просто деньги 36,9%, неустойка в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

Из представленного расчёта задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору №, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с (Дата) по (Дата) образовалась задолженность в размере 496 541,59 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 328 312,39 рублей, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 80743,81 рублей, суммы комиссии в размере 87 485,39 рублей.

(Дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступлены права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с (Дата) по (Дата) по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (Дата) к договору об уступке прав (требований) цессии от (Дата) № № в информации об уступаемых правах (требованиях) по состоянию на дату перехода прав (требований) помимо прочего, указаны сведения о кредитном договоре с должником ФИО1 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В последующем, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано. 

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (Дата) № в размере 496541,59 рублей, о чем (Дата) был вынесен судебный приказ, который отменен определением от (Дата) по заявлению должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ФИО1 не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. 

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись принятые по договору обязательства и погашена задолженность по указанному выше договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 165,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (Дата) № на сумму 4082,71 рублей и (Дата) № на сумму 4082,71 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт серии № №, выдан (Дата) 

<

...>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от (Дата) № за период с (Дата) по (Дата) в размере 496 541 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот сорок одного) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 165 (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 42 копейки, а всего в размере 504 707 (пятьсот четыре тысячи семьсот семь) рублей 1 копейку.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий Н.В. Бормотина